“孙子疑非亲生”案：儿子去世，老人能不能申请亲子鉴定？

9月16日下午，“儿子去世孙子疑非亲生”案再审听证会在广西高院召开。

广西壮族自治区高级人民法院

孩子姑姑陆女士告诉澎湃新闻，哥哥阿东（化名）因车祸去世后，大嫂黄女士的反常行为让家人心生疑虑，在未征得黄女士同意的情况下，自己父母先后两次做了4份关于祖孙、父子的亲子鉴定，结果显示孩子并非哥哥阿东亲生。陆父陆母将儿媳黄女士告上法庭，其诉求在一审、二审中均被驳回。

陆家委托进行的鉴定，存在程序违法；再申请亲子鉴定，孩子母亲黄女士不同意。事情陷入僵局。

申请人代理律师臧梵清称，黄女士未出席听证会。听证会讨论的焦点之一是老人申请亲子鉴定的主体资格问题。目前，老人一方已准备提起民事诉讼，争取对孙子的探视权。

阿东离世后，获赔累计160余万元。两年内，陆父陆母与儿媳黄女士就亲子关系纠纷、赔偿款分配比例等问题多次对簿公堂。

截至发稿前，澎湃新闻多次致电黄女士，电话始终未接通。

儿子去世后孙子鉴定显示“非亲生”，死者家属：真相比赔偿更重要

小毅（化名）与爷爷奶奶合照

陆女士告诉澎湃新闻，2024年5月，哥哥阿东在送外卖途中因车祸去世。在处理哥哥后事过程中，大嫂黄女士的反常行为让家人心生疑虑。他们先后2次做了关于祖孙、父子的亲子鉴定，鉴定结果显示，小毅（化名）并非阿东亲生儿子。

陆父陆母以儿媳黄女士一直隐瞒小毅并非亲孙子的事实，欺骗他们一直抚养小毅为由将黄女士诉至法院，诉求判令小毅丧失对阿东遗产的法定继承权，黄女士公开道歉并支付小毅的8年抚养费19万余元、精神损害抚慰金5万元，返还已领取的丧葬费12万元，合计36万余元。

判决书显示，被告黄女士方认为黄女士与配偶阿东作为小毅的父母已共同抚养儿子多年，父子关系融洽，阿东生前亦从未对儿子小毅的身份提出异议。若阿东生前心有芥蒂，相信他也会跟小毅的爷爷奶奶提起，但在阿东生前，没有任何人对儿子小毅的身份提出过质疑。被告黄女士方提出，在阿东意外去世后不久，原告孩子爷爷奶奶即串通其女儿陆女士非法进行所谓的亲子关系鉴定，恶意提起本案诉讼，其目的无非在于企图完全霸占阿东身后的所有财产。

法院查明：阿东与黄女士于2009年办理婚姻登记手续，黄女士于2016年在广西玉林市妇幼保健院生育男孩小毅。小毅的出生医学证明上登记阿东是他的父亲。阿东生前，小毅一直跟随父母、爷爷奶奶一起生活，由黄女士与阿东共同抚养，爷爷奶奶帮忙照顾、接送。

小毅现随黄女士一起生活。法院认为，本案中小毅为黄女士与阿东婚姻关系存续期间孕育的子女，且小毅的出生医学证明登记阿东是他的父亲，为法律上合法登记的父子关系。小毅出生后一直跟随黄女士、阿东和爷爷奶奶一起生活，阿东生前，各方均未有过异议。

一审法院还认为，陆父陆母提交的司法鉴定意见书，系陆女士委托进行，鉴定过程存在未进行身份核验录像，未保存监护人身份信息等程序违法的情形，法院对该鉴定意见书不予认可。

陆父陆母向法院申请对小毅进行亲子鉴定，但黄女士不同意鉴定，案件陷入僵局。判决书显示，关于亲子关系、祖孙关系的鉴定申请，《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条第一款规定：“对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。”人民法院在审理涉及父母与子女是否具有亲子关系问题时，应当遵循未成年人利益最大化原则，依法限定提起亲子关系鉴定的主体资格，对于父母以外的其他人提出的亲子鉴定请求不予支持。本案中小毅的爷爷奶奶不是否认亲子关系的适格主体，且他们主张黄女士、小毅丧失对阿东遗产的法定继承权于法无据，一审法院驳回陆父陆母的全部诉讼请求。

二审法院对一审判决认定的事实属实予以确认。此案经过一审、二审，法院驳回了陆父陆母的请求。

9月17日，陆女士告诉澎湃新闻，听证会过程中，他们提出希望黄女士同意进行亲子鉴定，但被对方律师拒绝。陆女士说现在他们就要求对方赔偿1块钱：“孩子是就是，不是就不是，我们认为真相比赔偿更重要，1块钱还赔不起吗？”

再审听证会讨论焦点：老人申请亲子鉴定的主体资格问题

陆女士称听证会上，黄女士的代理律师提供了一些新的证据：包括阿东去世之后，黄女士去天津的车票截图，带婆婆去看病的照片，以及证明她和阿东的感情非常好的聊天截图，阿东父亲“恐吓”黄女士的截图等。

陆女士认为“新证据站不住脚”，她解释称，黄女士去天津的车票钱是自己出的，对方配合去做了笔录，之后的后事她就不管了；带母亲看病，黄女士出力，看病的钱是自己出的；而关于黄女士和阿东感情好的截图，陆女士则称这些截图断章取义，她在整理哥哥遗物时发现，黄女士隔三岔五问阿东要钱；而至于父亲恐吓她，“是把老人逼急了，好好跟她说打电话不管用”。

陆女士表示，关于抚养小毅的问题，听证会上，黄女士方代理律师称孩子从小到大是由黄女士抚养长大的，爷爷奶奶经济上也没有给孩子支持，全盘否定了爷爷奶奶这8年来的付出。听到对方律师的说辞，母亲“激动到要站起来”。陆女士父亲反驳对方律师称，老两口日日夜夜陪着孩子，从上幼儿园到上小学，风里来雨里去的，每一天都在接送孩子上学和放学。

澎湃新闻从申请人代理律师臧梵清律师处了解到，本次听证会讨论的核心是再审申请人陆老夫妇作为实际抚养人、而且是遗产的利害关系人，在特殊情形下是否应当被认定为具有申请亲子鉴定的正当性的权利人问题。臧梵清律师称，依据《中华人民共和国民法典》第1073条的规定，认为只有父或者母才有权提起否认亲子关系之诉，进而认定作为祖父母的再审申请人不具备主体资格，但是该条款的立法本意在于防止滥用诉权破坏家庭稳定，本案存在立法者在立定法律之初没有预见到的情形，阿东因交通事故死亡，那么客观上他就已经丧失了行使否认权的可能性，被申请人拒绝配合亲子鉴定，这实质上是将举证责任倒置给了一方当事人，导致事实认定陷入僵局。

臧梵清认为，小毅本人表达了希望知道亲生父亲是谁的意愿，查明血缘真相本身也是尊重未成年人的知情权和身份权。陆女士称，听证会中间臧梵清律师还曾表明与黄女士直接沟通的诉求，被对方律师拒绝。

臧梵清介绍，本次听证会时长大概3个半小时，他们提交了代理意见，也会在15天之内再次提交其他的代理意见，同时等待结果。黄女士未出席听证会。他们目前已准备民事诉讼，争取两位老人对孙子的探视权。

陆女士称这次听证会结束出来的时候，母亲还晕倒了，后来慢慢才缓过来。关于案件是否有可能再次开庭审理，臧梵清律师称是有可能的，但是“可能性比较小，这个案件难度非常大”。

阿东去世获赔160万余元，款项如何分配陷入停滞

陆女士称，哥哥去世，各方获得的赔偿总计一百多万元。

据大河报报道，2025年，陆父陆母、黄女士、小毅四人作为原告起诉事故车辆司机、保险公司的机动车交通事故责任纠纷案在天津开庭。该案一审法院称，从保护老年人合法权益角度，法院酌情从黄女士应得份额中适当给陆父陆母进行多分。对于本案中的死亡赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金，由陆父陆母分得 60%，黄女士与小毅分得 40%。

但双方均对此分配比例不满、提出上诉。

该案二审法院则称，该案系机动车交通事故责任纠纷，四人的上诉请求实质上系对其在未来获得的交通事故赔偿款的分割主体、比例等产生的争议，不应在本案中一并进行处理。最终撤销了一审判决，判决保险公司赔偿四人一百余万元。另外，阿东生前系某公司众包骑手，公司为其投保了一份意外险，阿东去世后，保险公司赔偿四人共60万元。

陆女士表示，他们与黄女士对款项分割有异议，又因与亲子纠纷案相关，这笔钱如何分配目前处于停滞状态。

截至发稿前，澎湃新闻多次致电黄女士，电话始终未接通。