幼童坠亡案父亲最新发声：并非未道歉，女方不接受，认为他太冷漠

幼童坠亡案父亲最新发声：并非未道歉，女方不接受，认为他太冷漠

千秋人文记

前言

重庆这个家庭，孩子没了之后，夫妻俩的矛盾，反而越闹越大。

重庆一名两岁幼童从18楼坠亡，随着双方陆续接受采访，又爆出一个让人五味杂陈的新细节。孩子母亲在网上讲述遭遇的时候，视频里把丈夫的正脸露了出来。这一露，也成了两人之间新的导火索。

一边是母亲痛彻心扉，始终感受不到丈夫发自内心的悲伤；另一边父亲却表示，自己并不是没有道歉，只是妻子根本没法接受。

明明是一起失去孩子的夫妻，两个人的感受却完全不在一个频道上。到底是丈夫真的冷漠，还是妻子沉浸悲痛，无法理解对方的表达方式？

12分钟的疏忽酿成悲剧

9月13号是周末，重庆这一家三口，上午还开开心心的去了海洋公园。

下午3点多回到家里，孩子妈妈要去公司参加会议，家里就只剩下丈夫和两岁多孩子。

3点26分，孩子父亲把孩子放在了沙发上，还打开了电视，给了孩子一个被子，就出去遛狗去了。

前后也就是12分钟，孩子父亲遛狗回到家，发现孩子不见了，到处找也没找到。

这时，听到楼下有人呼喊“有人坠楼了”，孩子父亲发现坠楼的正是自己孩子。

警方和法医赶到现场，发现家里有摄像头，但是没有插电，无法判断这12分钟发生了什么？

根据法医现场的推断，阳台栏杆一米多高，之前装过简易防盗窗，后来拆掉了，事发时窗户是敞开的。

阳台下面放着一个洗澡桶，孩子大概率是踩着桶沿，抱着自己的小被子，往下看时不慎翻出窗外。

坠落途中孩子撞到树杈，造成严重内出血，体表看不出明显外伤，但孩子已经没有了生命迹象。

物业和围观群众第一时间报警，并叫了救护车。警方经过全面调查，调取小区监控，认定孩子父亲当时确实不在家里，属于意外事故。

孩子父亲不存在主观伤害，达不到刑事立案的条件，家属可以走民事诉讼途径维权。

孩子母亲赶到后，看到躺在地上的孩子，情绪彻底崩溃，当场动手打了丈夫三巴掌。

到了殡仪馆，看到孩子冰冷的遗体，她又一次控制不住情绪，对丈夫动了手。

面对妻子的举动，崔先生冷冷的说了句“这是最后一下，你再动我一下，我就调监控，我要报警”。

也正是这件事成了一个“引子”，让刘女士更加笃定，丈夫内心没有真正的悲痛。

关键细节彻底引爆矛盾

随着事件发酵，孩子母亲把整件事发布到社交平台，视频当中有个细节，孩子母亲将丈夫的完整脸部露了出来。

丈夫崔先生认为这样不妥，向平台举报，主张妻子侵犯自己的肖像权，这也让两个人的矛盾彻底引爆。

随后双方互不相让，面对外界的质疑，崔先生也做出了自己的回应。

他说，自己并不是没有道歉，也承认自己存在过错，心里十分愧疚。

只是当下有很多后事需要处理，有些情绪没办法完全表现出来。

他还解释，现场没有医护人员的时候，自己不敢随便触碰孩子，怕造成二次伤害，这才让妻子误以为自己十分冷漠。

崔先生还表示，自己清楚妻子心里过不去这道坎，很担心妻子情绪极端做出傻事，希望先把后事妥善处理完，再慢慢安抚妻子。

他也强调，小区监控可以证明事发时自己不在家中，不存在故意伤害孩子的行为。

可在孩子母亲刘女士这边，完全是另外一种感受。

在她眼里，丈夫平日里就很少参与育儿，平时带娃就是打开电视，自己玩手机，孩子自己看动画。

出事前几天，夫妻俩还因为家务分配、育儿观念吵过架。

孩子离世之后，她想要的不是嘴上轻飘飘的愧疚，而是丈夫发自内心认识到自己的疏忽。

可她从丈夫的神态和言行当中，感受不到那种失去孩子的锥心之痛。哪怕对方说了道歉，她依旧没办法释怀，始终觉得丈夫太过冷漠。

据刘女士透露，孩子后事的开销，基本都是男方家庭承担。可物质上的付出，填补不了心里的创伤。

最后孩子母亲刘女士补充到，孩子父亲到了殡仪馆，要买墓地，洽谈仪式时，才感觉丈夫突然醒悟没了孩子，他才漏出了悲伤。

结语

一场意外，带走了一个两岁孩子的生命，也把这个家庭拖进无尽的拉扯当中。

法律上已经定性为意外，可人心的伤痛，没有办法靠一份结论抹平。

站在母亲的角度，丧子之痛是撕心裂肺的，她需要看到丈夫同样的痛苦，来印证孩子的离去被重视。

站在父亲的角度，他承认自己有错，内心愧疚，可表达方式和妻子期待的完全不一样。

至于曝光面部视频引发的肖像权争议，到底算不算侵权，最终也需要司法来判定。

这件事也给所有家长敲响警钟。两岁多的孩子没有危险判断力，千万不能抱有侥幸心理，不要把低龄幼儿单独留在家里，哪怕只有十几分钟。

阳台、窗边不要堆放可以踩踏的杂物，防护措施千万不能马虎。

悲剧已经发生，再多的争吵，也换不回那个鲜活的小生命。只希望两个成年人，能够慢慢走出这场灾难带来的痛苦。

对此，你们对这件事怎么看？

信息来源：