彭胜玉：全面学习借鉴美国二战前后经略全球战略思考与行动

作者：战略学者彭胜玉

美国在二战前后做了十件事，个人认为值得我们思考和学习：第一，选择二战末期下场收割全世界，时机把握得非常好；第二，军事驻扎战败国并控制至今控制欧亚至今；第三，美元控制世界；第四，成立联合国；第五，成立国际货币基金组织、世界银行等国际组织；第六，成立北约；第七，推动全球军事结盟；第八，拥有强烈且付诸行动的全球战略；第九，成功吸引全球人才；第十，形成高科技发展思路并成功实践。下面我逐条分析，我们能从中学到什么、借鉴什么。

第一，二战末期美国下场收割全世界。有人认为珍珠港是日本发动的，但也有很多人认为罗斯福和当时美国高层事先知道日本要偷袭珍珠港，却没有阻止，这跟美国想下场收割世界有关。欧洲战场、亚洲战场打得火热时，美国前期和中期先发战争财，你们尽管打，打得越惨越好。后期他认为该下场收割了，不管是否被动被日本攻击珍珠港，美国也愿意看到珍珠港事件发生，这样自己国家才能名正言顺地动员全美国下场收割世界大战。从结局和效果看，美国达到了非常好的效果。我认为，中国未来也可能面临这种选择。如果有战争选择和非战争选择，我们应该选什么？如果爆发第三次世界大战，或者没有三战，但类似现在俄乌战场和美伊战争打得激烈时，也能形成某种战争默契。那么到时候中国利用俄乌战争和美伊战争把俄欧美元气大伤的时候，下场收台，或者顺带收台时把美国赶出第二岛链，这也属于类似美国二战末期下场收割全世界的战争选择。同时还有另一种选择：可能不用发动战争也能收割。我们自己不发动战争，一方发动战争，元气大伤了。就像英国跟美国没有爆发战争，但最后英国只能把老大地位让给美国。如果美国跟别人发生战争，俄罗斯在欧洲又两败俱伤，当他们元气大伤时，我们可能不费吹灰之力，甚至不用发动大规模战争，也能起到收割世界的效果，这也是一种智慧。比如美国元气大伤，俄欧也打成一团，我们巧妙利用非军事手段把台湾也拿回来了，这就属于不通过战争形式去收割的局面。所以，结合美国二战末期下场收割全世界，我们能学到什么？我们如何看世界大势发展，如何把握自己去控制全球更大局面的时机点？下场时用什么方式，是小规模战争去收割？还是用灵活、更低成本的非战争方式去运作？这需要我们思考。结合当前，我们需要观察我们的敌人，尤其是美国，他可能面临什么局面？他会不会掉入战争泥潭？会不会元气大伤？会不会被拖住？这些都是我们可以选择下场的时机点考虑因素。需要观察大势，罗斯福当时观察下场时机的思考，有一定可借鉴意义。

第二，美国二战后军事驻扎在战败国，控制到今天。中国跟很多国家打过仗，但明显可以看到，我们打完就撤兵回国，很少打完后还把军队驻扎在那里几十年。这就是美国跟我们在战争收尾方式上的不同。美国二战时在亚洲打仗驻扎日本，在欧洲末尾收割时军队驻扎德国，这两个战败国相当于被他控制到今天，控制了将近八十多年。同时，他还把日本、德国变成了自己的盟友，这种成功模式值不值得中国学习？我认为很值得。这种军事驻扎在战败国、控制人家八十年、到现在还特别紧密，同时让这些国家成为自己的小弟，这种控制战败国的方式做法值得我们学习借鉴。怎么学习借鉴？个人认为，我们在亚洲下场的时候，比如在台湾打了仗，那台湾肯定要驻军，不用多说。如果在琉球发生战争要不要控制琉球，肯定应该控制，如果在南海岛屿发生战争，要不要驻军，肯定应该。我觉得这个时候可能真需要学习美国打完仗的做法。美国这种军事驻扎在战败国、控制到今天的成功做法和经验，也值得我们学习。

第三，美元控制世界。我个人认为，这是犹太人的聪明。犹太人金融控制全球，美国的美元也基本上由犹太人控制，他们操纵金融的成功经验确实值得中国学习。核心是什么？核心是金融人才、金融产业。我认为，中国现在最缺的就是金融人才、金融战略人才。我们要跟犹太人学习用美元控制世界，这里面的很多做法很专业。所以，美元控制世界的核心，我们要学的是培养一大批又专又红、能够和犹太金融人才抗衡并超过他们的中国版金融战略人才。

第四，美国在战后成立联合国。美国当时成立联合国，至少有两方面初衷：第一，希望用联合国合理管控世界；第二，希望联合国服务于美国国家利益。我非常赞成一条：成立联合国对我们地球、对人类很有积极意义。我们现在站在他的肩膀上，继续接下来的世界，我认为：第一，用好联合国；第二，改造好联合国；第三，团结好联合国；第四，为我所用；第五，为人类所用。中国现在提出很多主张，很多都是世界性的，非常需要联合国继续帮我们兑现主张。

第五，美国成立国际货币基金组织、世界银行、世贸组织等各种国际组织。这种国际组织也是人类发展的需求。人类两三百年内刚有飞机、刚开展洲际贸易，国与国之间交往之后，很多事需要各种国际组织去协调。中国在明朝之前比较强大，但比较强大时也没去干这些事。相反，美国建国才两百多年，干的事是我们前面几千年都没干的事。我们中国有一点非常不好：野心总不够，比较偏安逸，追求安稳，别人不欺负我就行了，对全世界经略的野心不足。中国几千年真正搞对外侵略的也就是满族人、蒙古族人。相反汉族人搞的对外侵略基本上都没有。不是说不喜欢，有时可能觉得自己地方挺大，用不着；还有一点，缺乏经略世界的雄心壮志。这可能跟汉族人的性格特点有关：偏安稳，追求安逸，野心、雄心、抱负有点欠缺，没有特别强的雄心壮志。相反，昂撒人在美国建国之后，比汉族人做得更漂亮。所以我认为，我们接下来强大，在国际运作层面、国际组织协调层面，还是要用好当前一些国际组织，也要把它改造好，让它更多为我服务。

第六和第七，美国成立北约与推动全球军事结盟。中国几千年历史都没有在全球成立北约这样的组织，结果美国两百年的国家就把北约拉起来了，这值得中国学习。我们一直说一个国家在全球当老大，要是连一个小弟都没有，老大也当不好，当不久。世界上相当于一个村，村里最大的户都是孤家寡人，这个最大户当得也孤独。所以我认为，美国成立北约这样的组织，搞全球军事结盟，让很多人成为他的小弟。他的小弟得到了庇护、保护。不是老大需要小弟，更多时候是小弟需要老大。我们不去搞北约、不去搞军事结盟，你不管小弟，就认为自己大，小弟到时候成为自己的负担，这种情况可能导致很多人觉得拉出一堆小弟容易导致最后自己被众多小弟绑架。我最近还在思考一个问题：当前巴基斯坦、沙特和土耳其成立了军事结盟组织，如果后续还能发展壮大，中国站在该军事结盟组织背后当背后老大，有可能弥补中国不搞全球军事结盟的弊端。也就是说，我们又想要很多小弟，又不想被小弟绑架，不想去承担太多负担。那么我们把巴基斯坦、沙特和土耳其组织再放大，以滚雪球的方式做大之后，中国站在背后当老大，团结里面的核心成员左右该军事结盟。这有可能将让我们得到目前美国搞北约全球军事结盟的一种优势，同时又能避免搞太明显的全球军事阵营结盟的各种弊端，这是一种非常灵活可进可退的方式，值得中国决策层认真思考。我们不能当孤独的老大。真当了老大，成为孤独老大，是当不久的。我们如何当好老大，也要思考全球怎么团结全球中小国家，用什么形式？可以不用北约形式，但可以当背后老大的形式。也就是说，由巴基斯坦、沙特、土耳其这样的国家牵头成立军事结盟，这种军事结盟可能最后发展成几十个国家，到最后我们在背后当核心老大。这样就相当于允许了一众中小国家给我们又当了小弟团结了他们，同时不让自己太孤独。所以我认为，这可能是后面改变我们当前坚守不结盟政策的一种很好、很有益的方式。

第八，美国有非常强烈且付诸行动的全球战略。现在中国在国家层面、官员层面，真正思考这方面厉害的官员和学者数量还很有限。我们干这么一件具有强烈、付诸行动的全球战略，需要什么？不单需要战略界有这样的战略人才，也需要官方、政府层面有战略头脑的官员。这种官员具备雄韬大略，非常有全球战略头脑、意愿强烈且付诸行动，很可能就能带动整个国家、整个中国去把这件事一点点落实。再结合我们战略界，智囊团队，一起带动整个国家机器，拥有强烈的全球战略和付诸行动的强烈意愿，那么很多事就能一件一件做出来。

第九，吸引全球人才。吸引全球人才的核心关键是什么？核心关键是你的国家发展成功。国家发展成功了，全球人才就慕名而来，因为你是世界的高地。全球吸引人才的核心原因就是中国真发展起来后，还给全球人才留通道，欢迎他们进入，吸引他们进入。

第十，高科技发展思路。高科技发展思路核心还是人才。搞各种科研需要人才，我们这里的人才核心是规模要大，靠某几个人搞高科技是不行的。我们搞高科技的发展思路核心是什么？以前打仗时叫人海战略。那么中国接下来的高科技发展思路，我认为可以采用人海战略。我们人多力量大，就用这一条。这几十年中国高科技蓬勃发展，涌现了很多高科技成果，本质上是我们这几十年改革开放培养了很多人才，他们成长起来了，涌现出来了，现在开花结果了。接下来我们还是要利用好人才规模优势。我们十四亿人口，如果按优生优育的方式培养，我们得到的工程师、科学家总体规模肯定比别人大很多。人海战略去搞高科技发展，是谁都难以企及的。因为美国总共就三亿人，哪怕吸引所有人过去，也吸引不到十四亿人。我们能把十四亿人培养出更多优秀的人搞科技发展、做科研，那我们还怕什么？

以上就是我的一点思考，我认为中国国家层面、中国战略界层面，应该掀起全面学习、借鉴美国二战前后战略思考和行动的高潮，现在是我们中国需要做全球战略思考和行动的时候。