中方严正回应！美国公然把武器部署到太空轨道，威胁太空安全

在距地面数百公里的近地轨道上，一场早已进行却始终讳莫如深的博弈，终于被华盛顿方面亲手撕开了遮布。2026年9月14日，美国空军部长特洛伊·迈因克（Troy Meink）走上马里兰州国家港举行的美国空军协会2026年航空、航天与网络会议开场主旨发言台，用一句经过精心打磨的话，把长达数十年的官方＂战略含糊＂送进了历史。

他说，美国太空军现已拥有＂能够抵御敌对行动、保护联合部队的在轨太空控制武器＂。翌日，美国太空军官方通过公共事务办公室对这一说法作出正式确认。

2026年9月15日下午，北京。外交部例行记者会现场，法新社记者接连抛出两问，一问中方如何评估美方的这一宣示，二问中国自身是否也在轨部署了类似装备。发言人郭嘉昆的答复清晰而克制，中方一贯坚持和平利用外空，维护外空安全，反对外空武器化、战场化与军备竞赛。中方还敦促美方停止在外空扩军备战，停止准备太空战争，用实际行动维护全球战略稳定。

迈因克没有透露武器的动能与非动能属性，没有说明发射时间和入轨数量，也拒绝回答具体所处的轨道高度。会后的媒体圆桌对话上，有记者反问他，这句话是不是脱口而出。他答复得很直接，措辞＂经过深思熟虑＂，用词＂很讲究＂。美国太空司令部一位官员随后向多家美媒形容，这是一个＂里程碑式的节点＂。

变化点其实就在这里。几十年来，五角大楼在涉及类似能力时惯用的字眼，无非＂反太空能力＂、＂太空火力＂、＂主动防御＂这类留白极大的表述。真正意义上由内阁级官员亲口讲出＂在轨太空控制武器＂这几个字，还是头一回。

这句话之所以要挑在此时说出口，也不难看出端倪。2025年12月，美方就已经通过总统行政令，正式把攻击性任务写进太空军职责清单。进入2026年下半年，围绕天基反导构想＂金穹＂（Golden Dome）的多项子系统密集落地。

迈因克在同一场演讲中还甩出了几组数据，天基拦截器（Space-Based Interceptor）项目从签署首份合同到形成＂具备飞行条件的硬件＂只用了不到一年时间，力争2028年前形成初始作战能力；而与之配套的天基空中动目标指示星座（Space-Based AMTI），已在2026年5月由SpaceX拿下42亿美元的启动合同，首批卫星按计划将于2026年9月内发射入轨。

他甚至把话说到了2032年，届时美国空军的样貌＂会与今天截然不同＂。硬件、预算、编制、任务链，几条主线拧成一股绳往前推。

翻回2024年，美方还曾对外指认俄罗斯正在研制可自太空发射的新型反卫星装备，当时白宫的口径是威胁并非＂迫在眉睫＂。两年不到，风向大变，主角与被指者的身份，出现了微妙的置换。

按照美国太空军2025年发布的作战条令，＂太空控制＂细化为进攻性反太空行动与防御性反太空行动两大类，横跨轨道对抗、电磁对抗与网络对抗三个领域。前太空军作战部长萨尔茨曼上将在同年3月的一次国会听证中，把这一任务的手段谱系描述为从＂欺骗＂、＂扰乱＂、＂降级＂直至＂摧毁＂的完整链条。

华盛顿的安全世界基金会（Secure World Foundation）研究员维多利亚·萨姆森在接受法新社采访时判断，此番迈因克提及的在轨系统，较大概率对应干扰型、致盲型或＂神风＂式撞击型的低碎片化平台，而非动辄制造成千上万块残骸的动能反卫星弹头。原因倒也简单，谁在轨道上砸出碎片，砸的其实是自己家的卫星。

更棘手的是，太空系统早已深度嵌入现代核力量的指挥、控制、通信与预警链条。一颗导弹预警卫星突然掉线，控制中心的第一反应未必能马上锁定原因，是芯片老化、太阳耀斑、网络入侵，还是一场大规模打击的开场？误判一旦从轨道传导到地面，代价谁都担不起。

1967年《外层空间条约》第四条只禁止在轨道部署核武器及其他大规模杀伤性武器，对常规武器留白至今。中国、俄罗斯多年来在联合国裁军谈判会议框架下反复推动的＂防止在外空放置武器条约＂（PPWT）草案，正是试图补上这一制度漏洞，可惜迟迟未能进入实质性谈判阶段。华盛顿的官方立场，恰恰是主要阻力之一。

回到9月15日北京的那场记者会。郭嘉昆没有绕圈子，也没有让措辞停留在外交辞令。中方把此事定位在＂全球战略稳定＂这一高度，含义相当具体。

一个国家以＂应对威胁＂为由率先把武器推上轨道，其他有能力的国家出于对等考量必然跟进，第一方随即又把这些跟进当作新的威胁来源，进而追加投入。这种循环转上几圈，安全感非但没有增加，轨道上的武器数量、猜疑链条、误判概率却在同步累积。原本围绕科学探测、遥感监测、通信广播、导航定位、深空考察展开的轨道秩序，就有可能被拽进一条昂贵、难以核查、又难以退出的军备竞赛通道。

有一个数字值得记一记。人类从1957年＂斯普特尼克一号＂入轨算起，用了将近七十年的时间，才把近地空间建成了一片承载全球经济命脉的公共基础设施。今天普通人手机里的定位、航班上的通信、田间地头的墒情监测、灾害现场的应急调度，几乎每一环都离不开头顶那一层薄薄的卫星网。摧毁这些资产所需的时间与代价，可能远远短于当初建设它的过程；一颗被击碎的卫星所产生的碎片云，可能在数十年时间里持续威胁其他轨道用户的安全。

中方立场素来一以贯之。和平利用外空、反对外空武器化，从上世纪八十年代起就写进了中国参与国际军控进程的核心表述。围绕月球与深空探测的合作、围绕北斗系统的开放服务、围绕商业航天的规则协商，中方摆在桌面上的都是共建共享的方案。相形之下，把武器搬上轨道再对外通告的做法，究竟是在增加安全，还是在耗散安全，答案并不难辨。

2026年9月这场围绕在轨武器的公开摊牌，与其说是终点，倒不如看作是一个新起点。近地空间接下来会走向何方，是回到公共物品的轨道，还是滑入战场化的深渊，取决于主要航天国家能否守住底线，也取决于国际社会能否在治理规则上补齐短板。中方把话说到这个份上，其实是在替全人类的近地空间使用权把关。头顶这片轨道，容不下再一次误判。