用AI搜出剧集网盘资源，算侵权吗？最高法给出判定！

21世纪经济报道记者 章驰

某公司在某AI搜索引擎平台上搜到了其拥有版权的《某兵》《某花》两部电视剧的第三方网盘分享链接。公司向法院起诉AI搜索引擎平台侵权。法院判定，虽然网盘分享链接侵权，但AI搜索引擎平台没有主动上传网盘链接，不构成直接侵权。

9月16日，国家网络安全宣传周期间，最高人民法院发布人民法院网络法治典型案例。此案厘清了搜索引擎服务提供者的侵权责任边界，平衡了技术创新与权利保护。

记者从最高法了解到，某网络科技公司基于某大语言模型（已通过国家网信办的生成合成类算法备案），使用检索增强生成技术（使用外部知识源对搜索结果进行补充完善，以提供精准搜索服务）开发并运营某AI搜索引擎平台。某文化公司享有《某兵》《某花》两部电视剧的信息网络传播权。2024年11月28日，某文化公司在案涉搜索引擎平台分别搜索上述两部电视剧，首位搜索结果是第三方网盘分享链接，链接提供的视频内容与两部电视剧内容一致。2024年12月5日，某文化公司向某网络科技公司提出下架搜索结果等要求，某网络科技公司当日即删除了案涉搜索结果。某文化公司向法院起诉，请求判令某网络科技公司赔偿经济损失。

上海市徐汇区人民法院经审理认为，案涉网盘分享链接侵害了某文化公司对《某兵》《某花》两部电视剧的信息网络传播权，但某网络科技公司作为某AI搜索引擎平台的网络服务提供者，未主动上传案涉侵权视频的网盘分享链接，不构成直接侵权。由于某AI搜索引擎平台展示的是源自公共互联网网页的内容，在现阶段现有技术无法自动识别侵权信息，且某网络科技公司已履行模型算法的备案义务，在获悉侵权信息后及时作出有效处理，尽到了注意义务，亦不构成帮助侵权。据此，上海市徐汇区人民法院判决驳回某文化公司全部诉讼请求。宣判后，某文化公司不服，提起上诉。上海知识产权法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。

最高法表示，涉新技术应用案件，既要依法规范技术应用，也要尊重技术发展规律。本案是一起厘清使用检索增强生成技术的搜索引擎服务提供者侵权责任边界的典型案例。

与一般搜索引擎的网络服务不同，使用检索增强生成技术的搜索引擎服务的检索结果精准性、个性化更强，人民法院应当考虑技术特点、服务模式、检索结果生成过程等因素。搜索引擎服务提供者应当依法承担与其算法、数据优势程度相匹配的注意义务，对检索增强生成技术的算法合规负有更重的证明责任；检索信息来源于互联网，搜索引擎服务提供者未主动上传、编辑、推荐该信息，不符合明知或者应知的主观状态，且在知悉侵权信息后及时作出有效处理的，不具有侵权过错，不构成侵权。