南医大坠亡事件反转！死者家属发声，难堪一幕出现，导师太无辜

南医大坠亡事件反转！死者家属发声，难堪一幕出现，导师太无辜

黄毅来了

文|荔枝冰冻

编辑|黄毅来了

一名本博8年连读的医学生在凌晨坠亡。

一场令人扼腕的悲剧，全网怒火对准一名大学导师，铺天盖地的指责席卷网络。

所有人认定，是导师的冷漠与压榨，逼得一名即将博士毕业的医学生走向绝路。

可当完整聊天记录和家属声音公之于众，整件事画风突变。

此前一边倒的舆论迎来惊天反转。

大家这才发现，故事和网传版本完全是两回事。

难堪一幕出现，导师太无辜。

01.一条截取的聊天记录，掀起全网讨伐

9月15日凌晨，南方医科大学一名在读博士学生不幸坠亡。

消息传开，立刻引爆全网讨论。

这名坠亡的陈同学，是临床医学8年制本博连读。

目前处于博六阶段，原本计划后年就能顺利毕业。

不少网友看完信息都十分惋惜。

能坚持读到八年制本博连读，当年高考就是佼佼者。

寒窗苦读这么多年，眼看快要熬出头，生命却戛然而止。

很多医学生也站出来共情，坦言学医这条路本身就格外艰辛。

临床轮转、夜班、科研任务堆在一起；

常年都在重压之下艰难坚持。

就在大家为年轻学子的离世感到痛心的时候；

一张截图在各大社交平台快速扩散。

有自称是学长的网友在评论区爆料；

说陈同学的父母遭遇严重车祸，双双被送进ICU。

心急如焚的学生向导师申请长假回家照顾易友。

可导师只勉强批了短短3天假期。

还直白告诉他，长时间离校会面临延毕，甚至有退学风险。

不仅不肯放行，导师还不断催促学生尽快返校，继续完成科研任务。

巨大压力层层叠加，这名本就身心俱疲的博士生，最终选择坠楼，年轻生命就此定格。

要知道，本博8年连读，一旦被退学，8年时光错付不说；

学历到头来是能是高中毕业。

“导师卡假期、压榨博士生”，这个话题本来在网上热度就很高。

这个悲情故事一出来，瞬间戳中大众情绪。

微博、抖音、小红书到处都在转发。

大家看着这一段截取出来的信息；

下意识就认定，是导师的冷漠逼迫，酿成了这场悲剧。

舆论几乎一边倒，铺天盖地的指责全部涌向涉事的王老师。

大量网友涌入评论区谩骂攻击。

还有人扒出导师的个人信息，骚扰电话接连不断。

导师的名誉遭受重创，承受着巨大的心理压力。

日常的门诊接诊、科研工作全都没办法正常推进。

原本安稳的工作和生活被彻底打乱。

绝大多数网友都没有多想，直接站在逝者这一边，纷纷声讨导师。

很少有人停下来思考，这张流传的截图是不是完整对话内容。

有没有经过人为裁剪，漏掉关键信息。

所有人已经顺着这个故事，定下了是非对错。

全网讨伐的声音一浪高过一浪，但也有一部分网友心里慢慢生出疑惑。

网传的这段故事，真的就是整件事情的全部真相吗？

背后会不会还有许多没有被大家看到的隐情？

02.完整记录曝光，家属出面戳破谣言

就在舆论热度顶峰，学校发布官方情况通报。

警方的调查结论也随之公开。

确认学生属于高坠身亡，排除他杀。

紧跟着，媒体放出师生之间完整的微信聊天记录。

之前被刻意藏起来的内容，全部展现在大众眼前。

翻看完整对话，所有人都愣住了

眼前的画面，和网传故事截然不同。

得知学生父母遭遇车祸，导师第一时间发来慰问。

还立刻转了2000元，让他路上应急。

没过多久，又转了2万元，告诉学生这笔钱先拿去救急，有粮心不慌。

学生父亲在ICU抢救那段日子，导师一直持续关注病情。

不停开导学生，劝他不要轻易放弃易友的治疗。

等到察觉到学生精神状态很差，甚至萌生退学的想法；

导师没有强行挽留，而是拉上辅导员一起面对面谈心商量出路。

当时商量出的方案很务实，学生可以先做完预答辩。

之后直接办理休学回家陪伴母亲，学业可以往后推迟，不用着急。

同时导师还主动帮他减轻临床值班的任务，减少学业带来的负担。

甚至在9月初就着手帮学生对接未来的工作机会。

提前帮他考虑毕业后的就业难题。

发现学生情绪持续低落，导师也察觉到风险；

主动向医院和学校报备情况，申请心理方面的帮扶。

还一直担心学生因为家里欠下医药费，仓促选择退学，断送多年的求学路。

最关键的发声，来自逝者的亲姐姐。

面对媒体，她亲口说明，网上流传的父母双双进ICU、导师卡假期、压榨弟弟这些说法，全部都是不实传言。

她坦言弟弟孝顺懂事，习惯什么事都自己扛，不愿意麻烦别人，平时也是报喜不报忧。

家里遭遇变故这段时间，导师一直尽心尽力提供帮助。

她恳请广大网友停止造谣，不要再继续网暴老师和易友。

这番话一出，舆论风向瞬间调转。

不少之前冲在前面发声的网友，陷入沉默。

大家开始反思，仅凭一张断章取义的截图，一股脑冲上去指责别人，是不是太过草率？

03.风波落幕，留给网络吃瓜人的警醒

这几年，类似的舆论反转事件我们已经看过不少。

很多人嘴上都记着一句话，不知全貌，不予置评。

但还是有人看到带有悲剧色彩的爆料，就管不住自己。

不等官方调查结果出来，就匆忙下定论，各种阴谋论跟着冒出来。

很多人会觉得，自己仔细琢磨找到了事件里的“漏洞”，是独立思考。

可实际上，很多猜想没有任何实质证据支撑。

不管后续放出什么佐证材料，都能被脑补成刻意掩盖真相的说辞。

抱着这种想法发表观点，一不小心，就变成网暴链条里的一环。

在这场风波扩散的过程里，不少自媒体和短视频账号，也起到推波助澜的作用。

他们在标题和文案里，加上“疑似”“据网传消息”这类模糊的表述。

看似只是转述网络消息，给自己留一层免责的保护壳。

实际上只挑选容易激起愤怒的片段传播；

刻意省略那些能还原全貌的信息，不断渲染负面情绪。

就算之后平台或者媒体发布辟谣内容；

伤害已经实实在在造成。

被网暴的人遭受的名誉和心理创伤，再也无法撤回。

更可惜的是，大量网友的注意力，全都集中在讨伐导师这件事上；

反而掩盖了这件悲剧真正值得重视的问题。

这名医学生经历至亲离世，承受巨大丧亲创伤。

叠加多年超长学制带来的持续压力。

医学院八年制的培养周期漫长，长期浸泡在临床夜班、生死议题之中；

一旦遇上家庭重大变故，心理防线很容易出现裂痕。

高校现有的心理帮扶，大多侧重常规心理筛查。

面对亲人离世带来的持续性哀伤，相关的跟踪干预往往存在短板。

导师能够发现学生情绪异常，及时上报；

但是导师本身不是专业心理工作者。

单次谈话，很难接住这种毁灭性的精神打击。

这部分需要完善的制度短板，反而在争吵声里被忽略。

很多转发最开始那条爆料的网友，本心是心疼这名不幸离世的学生，心怀善意。

可善意如果跳过事实核查，就很容易调转枪口。

变成伤害另一个无辜者的武器。

同情逝者理所应当，但不能借着这份同情，在网络上动用私刑，随意审判他人。

网络发言也有法律红线。

随意剪辑聊天记录编造故事、人肉他人个人信息、在网上持续辱骂攻击；

这些行为都涉嫌侵权。

情节严重的，还需要承担相应的法律责任。

网络不是法外之地，一句随口的指责，一条随手转发的帖子；

都可能给别人带来难以承受的伤害。

这件事看完，不知道大家有什么想法。

遇到突发新闻，你会选择先等官方通报，还是看到爆料就发表看法？

欢迎在评论区聊聊。

本文内容信息来源：中国新闻周刊、南方+客户端、南方+