按照要求建成工厂后，相关部门又以未进行环评等为由查处？律师介入挽回损失

　　俞某通过竞拍取得土地后，按照相关部门的要求完成了项目建设，并且也通过了竣工备案，拿到了房产证、土地证。但在工厂建成生产后，相关部门又以未进行环评，未达到整治要求为由将该厂房进行了查处，导致俞某不得不停产，这给俞某造成了很大的损失。为了讨回一个说法，俞某决定通过法律途径来维护自己的权益，随后其委托了凯诺律师。最终在凯诺律师的帮助下，也挽回了损失。

　　从法律层面来说，无论是土地征收、房屋征收还是由相关部门启动的环境整治等活动，都应当要严格按照相关的法律法规，或者政策要求推进活动，也就是说，在征收拆迁，环境综合整治、治理中，相关部门不能想怎么进行就怎么进行，必须要保障当事人相关的权益，不能在侵害当事人合法权益的情况下，以各种理由实现征收或整治、治理的目的。而上述案例中，相关部门的行为却严重损害了当事的权益，但该当事人最终也通过诉讼的方式挽回了损失。下面我们就一起来详细地了解一下本案的具体情况。

　　2006年，当地相关部门为了解决工业重金属污染的问题，决定将现有从事金属表面处理的分散性小企业集中在某市精饰整合区统一管理，统一治理污染。而俞某在当地也经营着一家小工具厂，但之后也被相关部门纳入在了治理的范围内。2007年，俞某通过公开竞拍程序取得土地，在取得土地后，又按照相关部门提出的“三个月完工，五个月投产”的要求投入了巨大的资金完成了项目建设，并且也通过了建设工程竣工的备案，拿到了土地证、房产证。

　　在俞某看来，只要按照要求完成了建设，那么其便可以没有任何后顾之忧的开始生产了，然而让俞某没有想到的是，厂房在建成且已经开始生产没多久，当地相关部门便又以该整合区未进行环评，没有达到整治要求为由，将俞某所建的厂房进行了查处，这就导致俞某的工具厂不得不面临着停产停业的境地。在工具厂被查处后，虽然俞某也多次就此情况向有关部门解释过，且也多次沟通后，但自始至终都没有结果。

　　因此，在被停产停业后，俞某为了维护自己的合法权益，便决定通过法律途径来维护自己的权益。但由于自己不懂法，也不知道如何提起诉讼，其便决定找一位专业律师来帮助自己。经过一番查找与对比，俞某最终联系到了凯诺律师，通过与凯诺律师的沟通，俞某大概也知道了此次治理中存在的一些问题，但由自身法律知识有限，所以，在经过思考之后，决定委托专门办理征地拆迁案件的凯诺律师来全权处理此案。

　　凯诺律师介入该案件后，第一时间就针对本案进行了分析，但由于俞某所提供的材料比较少，无法更准确的进行判断出相关部门究竟存在哪些违法行为，所以为了能更好的帮助到俞某，凯诺律师便决定先指导俞某向有关部门申请政府信息公开，随后便指导俞某向有关部门邮寄了政府信息公开申请书，要求有关部门依法公开此次治理中的相关材料。

　　随后，有关部门便按照俞某的要求公开的俞某所申请的材料。通过有关部门所公开的材料，凯诺律师又针对本案进行了分析与探讨，并结合所获得的材料发现了本案中存在的重要问题，随后便针对俞某现在所遇到的问题又制定了一套较为详细的维权方案。按照该维权方案，凯诺律师指导俞某向人民法院提起了行政诉讼，请求法院确认相关部门批准将精饰整合区一期国有土地使用权准予出让的行政行为违法。

　　在庭审过程中，双方就本案中存在的“起诉期限”和相关部门的批准行为是否合法的问题进行了详细地阐述。当地相关部门认为，俞某签订了国有土地使用权出让合同时，即应当知道相关部门的批准行为。但针对相关部门的说法，凯诺律师认为，在签订出让合同时，俞某并不清楚此次拍卖出让行为的具体内容，也就是说，相关部门并没有公开具体的文件，直至通过政府信息公开，俞某才对批准行为的内容有所了解。因此，应当从俞某应当知道具体内容时起算起诉期限。

　　其次，从目前所掌握的证据来看，当地相关部门并不能证明俞某在签订出让合同时已知道建设用地审查意见表的内容。因此，俞某的起诉并没有超过法定期限。再者，此次出让地块属于对环境有严重影响的三类工业用地，对用地类型有着特殊的要求，可当地相关部门在审查的过程中，并没有对特殊用地要求进行审查，导致土地拍卖、使用后土地性质与其用途要求不符合，也就是说，是由于相关部门未尽到审慎审查的职责，才导致俞某的土地用途不相符的。

　　最终法院采纳了凯诺律师的代理意见，判决确认相关部门作出批准拍卖出让某国有土地使用权的行政行为违法。

　　凯诺律师最后想要跟大家说的是，不管是土地征收还是环境综合整治、治理，相关部门在此过程中的种种行为都与被当事人的切身利益息息相关，所以，在遇到相关部门的行政行为可能会侵害自己的合法权益时，那么，当事人一定要尽快收集相关的证据材料，并及时咨询专业律师，如果有必要，可以在专业律师的指导下，针对相关部门违反法律法规的行为，向人民法院提起行政诉讼，依法维护自己的权益。