广东
美国又放狠话，要把中国踢出SWIFT，可就在同一周CIPS一口气新增11家外资银行，人民币跨境结算占比已经冲到30%。
一边是金融制裁的大棒越举越高，一边是另一套结算网络悄悄铺开。
这张牌美国到底敢不敢打？打了又会先伤到谁？
经济放逐行动开启，每周加码制裁瞄准全球银行
当地时间8月30日，美方对外释放明确信号，将以每周更新的节奏推出新的二级制裁措施，行动优先锁定全球各类银行机构，警告金融机构不能为伊朗相关资金流转提供便利。
本轮一系列限制措施，属于8月24日启动的经济放逐行动，美方已经对近60个实体个人以及船只实施制裁，覆盖石油资金链路，核技术与导弹采购相关的关联主体。
有意思的一点是，这次的打击方式属于精准拿捏，限制范围只覆盖阿联酋分行，埃及银行本土总行依旧可以正常开展美元相关业务，保留了谈判和调整的缓冲空间。
美方打算借助G20财长会议这个多边平台，向到场各国财长和央行负责人传递要求，呼吁各国切断和伊朗之间的经济往来，不配合的主体就会面临二级制裁风险，数字资产黄金航空航运科技五大领域，都被划入潜在的制裁风险范围。
很多普通读者分不清一级制裁和二级制裁，这里简单说清楚，一级制裁主要约束美国本土机构，不能直接和目标主体交易。
二级制裁属于域外管辖手段，哪怕一笔交易从头到尾没有美国企业参与，只要交易对象涉及伊朗，参与这笔业务的海外银行，就有可能被美方切断美元清算通道。
在小泱看来，美方选择在G20会议公开施压，本身带有很强的心理威慑意图。
G20包含大量新兴经济体，很多国家本身就反感把多边协商平台当成单方面施压的工具，未必愿意跟着美方的制裁安排调整自身经贸往来。
银行在这个环境里面临两难局面，继续承接伊朗相关业务就要承担失去美元业务的巨大风险，直接终止合作又会损害自身国家原本稳定的贸易伙伴关系，只能不断抬高内部合规审查成本，收缩灰色地带的交易。
看到美方持续放出强硬表态，很多人自然会产生疑问，如果美元清算通道受限，我们手里有没有现成的备选方案。
CIPS伙伴持续扩容，人民币跨境结算数据给出现实答案
2026年9月13日多家外媒与国内财经媒体同步报道，美方加大伊朗相关二级制裁力度的消息传开，市场开始担忧国内大型国有银行会不会成为下一个被针对的对象。
时间线上刚好形成鲜明对照，9月8日厦门投洽会现场，CIPS系统一次性新增11家外资银行直接参与者，卢旺达土耳其乌兹别克斯坦马尔代夫马来西亚格鲁吉亚这六个国家的银行，首次接入这套人民币跨境支付系统。
小泱觉得，大部分读者很容易混淆SWIFT报文系统和美元资金清算系统，SWIFT只是传递交易信息的通信网络，真正完成美元资金划转，依靠的是美国掌控的美元清算网络。
CIPS系统的定位，并不是要在短时间全盘取代SWIFT，它的核心价值是搭建一套独立的资金结算通道。
一旦美元清算通道受到限制，外贸主体还可以保留跨境资金交易的可行路径。
不少人看到CIPS不断新增海外银行伙伴，会产生一个猜想，美方手里这张金融限制的王牌，一旦打出来，会带来什么样的连锁后果。
金融限制手段自带反噬风险，过往制裁倒逼全球调整结算思路
把金融机构踢出美元清算体系，长期被外界视作美方手里力度最强的金融手段，但这套工具并不是单方面输出伤害，它本身自带很强的反噬效果。
如果美方针对国内大型银行动用这类手段，全球大量和我们开展贸易往来的国家，会被迫寻找美元之外的结算方式，美元在全球贸易当中的使用份额会进一步下滑。
回顾过往的案例，美方此前对伊朗俄罗斯实施同类金融限制，并没有让目标经济体彻底停止外贸活动。
伊朗在长期制裁环境之下，持续和贸易伙伴搭建非美元结算渠道维持石油出口，国内虽然承受不小的通胀压力，基础外贸链路没有完全断裂。
俄罗斯的美元业务受到约束之后，加快推进本币结算安排，扩大人民币在进出口贸易当中的使用规模。
我个人认为，美方每一次大范围启用二级制裁，都是在提醒全球各个经济体，美元体系随时可能被当作对外施加压力的工具。
这种持续积累的不安感，会推动更多国家主动布局多元化结算方案，长期来看会慢慢削弱美元积累多年的信用基础。
本次一系列制裁行动名义目标锁定伊朗，实际会对能源相关贸易往来产生影响，美方持续推出单边限制，客观上推动更多国家完善美元之外的备选支付体系。
当然我们也不能只看到备选结算体系的成长忽略现实情况，美元依旧是全球范围使用最广泛的结算货币，CIPS这类系统的成长需要漫长周期，短期内无法完全抵消美元体系带来的影响力。
各国搭建多元结算渠道，核心目的是对冲风险，不是一次性完成对美元体系的替换。
了解完这套金融工具的利弊之后，再来看事件当中各个主体的表态，就能看懂各方不同的权衡取舍。
多方立场各不相同，这场金融风波没有简单的输赢
美方相关负责人公开喊话，希望中方配合针对伊朗的制裁行动，当记者追问会不会直接对国内机构实施制裁，相关负责人回避给出明确答复。
针对美方持续升级制裁的表态，国内相关部门作出回应，单边制裁只会加剧地区局势紧张，冲击全球金融稳定，呼吁各方保持克制，回到对话谈判的轨道。
国内会持续跟踪事态发展，采取必要措施维护自身正当权益。
美方内部对于频繁动用这类极端金融限制手段，本身就存在不同看法，欧洲国家也不愿意被迫选边站队，欧洲多国和国内保持规模庞大的经贸往来，如果强行切断相关业务，会带来难以承受的经济损失。
小泱觉得，这次事件最值得思考的地方，不在于美方会不会真的动用金融限制手段。
真正的变化藏在底层，越来越多国家开始意识到，单一货币主导的跨境结算体系，会给自身外贸带来难以预判的风险。
各国开始主动寻找多元结算方案，就是对这类单边金融工具最直接的回应。
单边制裁从来不是化解矛盾的有效方式，持续依靠金融工具施压，只会不断破坏全球金融秩序的稳定，想要维持正常的跨国经贸往来，对话协商才是更稳妥的选择。
文中事件相关素材综合整理官方媒体公开报道，分析仅代表个人观点
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
