没想到！印度上上下下对中的敌视，深入到了这个国家的骨子里

把镜头对准印度电视台WION那期《Gravitas》专题，答案其实一目了然——那种针对中国的敌视，早已不只是某项政策，而是一种深入骨髓的集体本能。

WION在这期节目中，围绕加勒万河谷事件后的国际反应进行了一次集中梳理。

节目开篇便定调，认为此次中印边境冲突绝非一场普通的边界摩擦，全球都注意到了它的严重性。各方反应虽然措辞谨慎、不愿激化局势，但节目声称，从这些字里行间中，透露出的是明显的"反华情绪"。

节目主持人在报道中反复强调，中国正在"失去朋友"。

在这样的叙述框架下，节目声称国际社会呼吁双方克制，尊重印度不引入第三方的立场，并宣称"世界都知道，与中国不同，印度追求的是和平而非战争"。

这种自我加冕式的表述，是整期节目反复出现的基调。

其实把印度这些年的动作一条条摆到桌面上捋一捋，就会发现WION的这种叙事并非孤例，而是官方与民间长期形成的一种默契。

中印之间明明还坐着谈判桌，边界问题的磋商也一直在推进，可印度社会那股针对中国的戒备，早已不是某一届政府的临时政策。

就在2021年，印度军方高层公开把中国摆上头号对手的位置，把纠缠了几十年的老对手巴基斯坦往后挪了一格——这种战略排序的调整，比任何一档电视节目都更能说明问题。

回到节目本身，WION援引了澳大利亚驻印度高级专员巴里·奥法雷尔的表态。奥法雷尔称，澳印共享一个"开放、自由、基于规则的多边体系"的地区愿景。

他对中国进行了尖锐批评，声称"和平、稳定与繁荣"并非中国理解的词汇，并指责中国在南海的行动与"共识构建和对话"不相符。节目将这段表态放在显眼位置，显然是想强化其"反华阵营"的叙事。

对于联合国方面的态度，节目将其定性为"符合外界预期"。作为承担维护国际和平职责的全球机构，联合国建议印中双方"保持最大限度的克制"。

这本是一个中性、平衡的表述，但在WION的解读中，却被巧妙地嵌入到"国际社会站在印度一边"的框架里，仿佛"克制"两个字本身就是一种偏向。

节目将相当多的篇幅放在了美国方面的表态上，美国国务院发言人当时表示，印中双方均已表达缓和局势的意愿，美方支持通过和平方式加以解决。

另据报道，时任美国总统特朗普曾致电印度总理莫迪，提出愿在印中之间进行斡旋，而印方以不希望引入第三方为由，礼貌地予以谢绝。英国的表态部分，节目将其定位为美国的紧密盟友，也是所谓"反华阵营"日益壮大的一员。

英方强调"暴力不符合任何一方的利益"，节目认为这与英方就香港问题向中国所传递的信息一致，即"停止暴力"。这种跨议题的强行嫁接，本身就体现了节目制作方在叙事时的选择性——他们更在意"能把中国摆在什么位置"，而不是每一个表态原本的语境。

在欧盟部分，节目将其视为所谓"英美联盟"针对中国的又一环节。节目将欧盟形容为"现代规模最大的地区合作实验"，认为其关切"合情合理"。

欧盟建议印中两国通过对话缓和紧张局势，以维护地区稳定。节目将这一表态解读为"直指中国"，并宣称中国更关心地区主导权，而非地区稳定。

至此，节目的立场已经不需要任何遮掩。

俄罗斯的态度则相对克制，俄方希望印中之间的紧张局势能够通过"建设性对话"尽快得到缓和。

在提及巴基斯坦时，节目使用了带有明显偏见的措辞，直接将巴基斯坦称为"中国在该地区的傀儡"，声称巴基斯坦外长的表态"就像照读中方声明一般"，并断言巴基斯坦的立场归属"毫无悬念"。

节目最后以"World is One（世界为一）"的口号结束整期报道，这句听起来颇具国际主义色彩的结语，配上前面通篇的立场化解读，颇有些反讽意味。

值得注意的是，这样的叙事方式并非WION一家的偏好，而是印度舆论场长期运作的常态。

从主流电内容道到网络平台，从政府智库到民间讨论，只要话题与中国相关，语气几乎都会自动切换到警惕、对抗甚至敌视的频道上。这种集体反射，早已超出了具体事件的范畴，也解释了为什么每逢边境风吹草动，印度国内的舆论都能迅速形成高度一致的合唱。

综合来看，这期由WION制作的《Gravitas》节目，是从印度视角对中印边境事件后国际舆情所作的一次集中梳理，通篇带有较为明显的立场倾向。

节目将各方措辞谨慎、以呼吁克制为主的外交表态，尽可能解读为"国际社会站在印度一边"，并试图将中国描绘为"日益孤立"的一方。

印方一边享受着被"国际社会站队"的叙事快感，一边又先后婉拒了来自美国、俄罗斯的第三方斡旋提议，选择坚持通过双边渠道处理边境问题。这在客观上与中方长期以来主张由当事双方自行协商解决边界问题的立场，其实基本一致。

也就是说，在真正的谈判桌上，双方走的还是同一条路径，只是在舆论场上，一方始终不愿放下那副"永远受害、永远正义"的姿态。

把镜头拉远一些看，敌视一旦从政策层面渗透到社会心理，再回到理性讨论的成本就会变得极高。

官方定调、媒体加码、公众附和，三者相互强化，最终形成一种自我循环的叙事闭环。

谈判桌上的握手可以是真诚的，屏幕上的敌意也可以是真实的，两条线并行不悖，这正是当下印度对华姿态最值得琢磨的地方——真正深入骨子里的东西，从来不是靠一两次会晤就能溶解的。