新加坡高官一口中文，要求中国以德服人，网友：这话咋不对川普说

作品声明：内容取材于网络

北京香山论坛上，新加坡防长陈振声突然切换成中文，先谈大国担当，又引用孟子讲“以德服人”。

这番话听起来温和，却显然不只是一次文化展示，而是新加坡精心准备的安全提醒。

可同样的道理，他为什么敢在北京说，却很少在特朗普面前说？

中文讲“以德服人”，重点并不只是文化

9月16日，新加坡国防部长陈振声出席第十三届北京香山论坛，并就如何化解国家之间的“安全困境”发表演讲。

他说，大国应该承担更多责任，让小国少一些担忧。

随后，他又提出“战略耐心”，认为国家面对压力时，仍要选择符合长远利益的行动，不必展示所有能力，也不必抓住每次优势，更不要受到挑衅就要立刻回应。

说到这里，陈振声切换成中文，引用孟子关于“以德服人”的名句。演讲结束前，他又用中文总结：“国泰民安，合作无妨；唇齿相依，合作无疑；以德服人，合作无限。”

我觉得，这几句中文显然经过精心设计。

陈振声是在北京发言，面对的是各国防务官员和大量中国听众。他先讲大国责任，再讲克制使用力量，最后又以中新合作为例，传递的意思十分清楚：新加坡希望中国实力不断增强后，继续照顾周边小国的安全感。

这种表达方式也很符合新加坡的外交风格，直接谈担忧，容易把气氛弄僵；换成中国传统文化中的说法，既显得亲近，也更容易让中方听进去。

我觉得，陈振声这次讲中文，并不只是为了拉近距离，更是给自己的政治表达套上了一层文化包装。

话说得很软，提醒却一点没少。

不过，“战略耐心”既然是一条普遍原则，就不该只在北京强调。

经济与中国合作，安全却与美国靠得更近

新加坡为什么如此在意中国如何使用力量？这和它自身的位置有关。

经济上，新加坡与中国合作很深，陈振声在演讲中专门提到，新加坡早在上世纪80年代就支持中国加入关贸总协定，1994年又共同启动苏州工业园区项目。

如今，两国在贸易、金融、航运和科技等领域仍有密切联系。

此次陈振声访华期间，中新还升级了军事院校交流安排，说明双方都希望继续增加防务沟通。

但到了安全领域，新加坡长期与美国保持紧密合作。

2026年1月，美国批准一项对新加坡的潜在军售，估值约23亿美元，包括海上巡逻机、轻型鱼雷和相关设备。新加坡此前还订购了美国F-35战机，军队中使用着大量美制装备。

说白了，新加坡走的是两边合作的路线：从中国获得市场和发展机会，同时借助美国提升安全与军事能力。

我个人的理解是，不能简单把这种做法理解成“亲美反华”，新加坡国土小、战略空间有限，同时经营中美关系，本来就是小国分散风险的一种办法。

真正的问题在于，它对中美说话时使用的标准并不完全一样。

面对中国，新加坡愿意讲责任、克制和战略耐心，希望中方照顾小国的感受；面对美国，它更多谈军售、防务合作和安全利益，很少公开劝美国少用力量。

可特朗普政府奉行“美国优先”，在关税、技术限制和安全成本等问题上，对盟友和伙伴同样没少施压。

既然陈振声认为依靠力量无法让人真正信服，那这句话也应该用英语讲给特朗普听。不能只要求中国保持克制，却对美国的强势做法轻轻带过。

在我看来，新加坡敢在北京讲这些话，恰恰是因为它知道中国愿意听，也愿意照顾小国感受。

但如果只劝愿意讲道理的一方保持耐心，“以德服人”就容易变成有选择的要求。

克制可以讲，但不能只让中国承担

中国当然需要听取周边国家的关切，一个大国实力越强，周边国家越会观察它怎样使用这种力量，这是正常现象。

但新加坡也应该明白，“以德服人”不等于单方面退让，“战略耐心”也不是遇到任何事情都保持沉默。

中国长期主张通过协商处理分歧，也持续向周边国家开放市场、提供发展机会。中新关系能够保持稳定，本身就说明双方可以在体量和安全认知不同的情况下继续合作。

不过，和平发展同样需要实力保护，一个国家愿意保持克制，是因为它有长远判断，并不代表它没有维护核心利益的能力。

我觉得，真正成熟的大国政策，应该是善意和底线同时存在。能够合作时就扩大共同利益，遇到外部施压时也要有必要的反制。

只有善意而没有保护自身利益的能力，克制就可能被当成软弱；只有实力而没有节制，又会让周边国家感到不安。

对新加坡来说，想继续充当中美之间的沟通者，也要保持标准一致。

既然希望中国照顾小国安全感，就应该同样反对美国用实力逼迫其他国家选边；既然强调战略耐心，就不能只让中国承担克制成本。

中国没有必要因为几句提醒就否定中新合作，但也会观察新加坡今后的实际行动。

说到底，讲几句中文、引用几句孟子并不难，难的是面对不同大国时，能不能坚持同一套原则。