中东打成烂泥潭后，特朗普要找替罪羊了，中方发言全部应验

在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 文/编辑：大里环庆

在很长一段时间里，美军一直被外界贴上“全球无敌”的标签。航

母战斗群四处巡航，动辄放出强硬表态，靠着强大的军事威慑，在中东地区说一不二。

尤其是面对伊朗，华盛顿更是狠话不断，外界一度判断，美国很有可能在中东大打出手，快速完成战略目标。

可现实却狠狠打了美国一巴掌。

美伊冲突持续延宕半年多，非但没有快速收尾，反而越打越被动。

眼看中期选举临近，选票压力扑面而来，华盛顿内部的甩锅大戏正式开场。

一、泥潭

要读懂当下美国中东困局，先看清战场到底是什么局面。

美伊冲突爆发之后，美军采取的是典型的添油战术，既不敢投入大规模地面部队，害怕直接陷入全面战争，把美国拖进长期消耗；

又不能完全撒手不管，否则会损害美国在中东盟友体系的信誉。

于是只能依靠空袭、海上护航这类有限军事手段持续投入，可这种打法很难彻底解决问题。

霍尔木兹海峡，是全球最重要的能源通道，全球近三成海运原油要从这里经过。

冲突爆发之后，海峡商船通行量大幅下滑，能源市场风险溢价持续走高。

与此同时，红海曼德海峡方向，也门胡塞武装持续打击过往商船，沙特东西两条输油管道多次遭到无人机袭击。

中东两大原油外运通道同时承压，国际布伦特原油一度冲上100美元上方。

油价上涨，最直接的后果就是美国国内通胀反弹。

根据公开数据，美国汽油价格大幅上涨，物流成本跟着走高，鸡蛋、牛奶、面包等民生消费品价格同步抬升。

对于普通美国选民而言，中东打不打仗是遥远的国际新闻，但加油站加油贵不贵、超市账单涨多少，是每天都能感受到的切身压力。

民怨累积，直接冲击特朗普政府中期选举的基本盘。

美国政坛有一条非常现实的规律：一旦对外军事行动陷入泥潭，国内民生代价巨大，总统很难亲自承担全部责任，必须找重量级官员出来承担责任，以此安抚选民，稳住选情。

而国防部长，主管全部军事行动，自然就是最理想的人选，赫格塞斯，正好站在了这个风口上。

众议院这边，更是接连向赫格塞斯发难。早在今年4月，民主党籍众议员牵头，就向众议院提交弹劾条款，指控内容包括：

未经国会授权对伊朗动武、鲁莽处理涉密军事信息、军队被用于国内政治操弄、空袭造成平民伤亡，涉嫌触碰战争罪红线。

到了9月15日，共和党反战派众议员托马斯·马西，又再次提交弹劾动议，再次围绕《战争权力法》，指控赫格塞斯未经国会批准，升级对伊朗军事行动。

这里要讲清楚美国宪法的核心规则：美国对外宣战的权力属于国会，总统和国防部长，不能绕开国会擅自发起大规模战争，这就是著名的1973年《战争权力决议》。

按照这项法案，一旦美军进入交战状态，48小时之内必须向国会汇报，如果国会不授权，60天之后就必须撤军。

而本次美伊冲突持续半年以上，反对派议员抓住这一点，认定赫格塞斯严重违宪。

除了弹劾风波，五角大楼内部也出现裂痕。

多名陆军高级官员主动递交辞呈，这在美军内部是强烈的信号。

专业军人担心的，不是能不能打赢仗，而是军事决策被国内党派选举绑架。

军事目标不再单纯围绕国家安全，而是围绕国内摇摆州选票来调整；

涉密作战信息，居然使用私人通讯软件传递，前线士兵的生命风险被放大。

军队本该远离国内党争，如今却变成党派博弈的工具，这种深层矛盾，正在五角大楼内部持续发酵。

二、特朗普的应对

面对中东困局，特朗普在社交平台接连发声，这套言论，被很多国际评论员称为典型的美式甩锅逻辑。

一方面，特朗普把国内通胀上涨的责任，全部推给前一届政府，认为物价上涨不是当前中东军事行动带来的后果。

另一方面，他放出判断：等到中期选举结束，美伊战事就会快速收尾，油价会大幅回落。

更有争议的是，他提出，美国在霍尔木兹海峡承担护航任务，冲突结束之后，其他国家应该向美国支付补偿，相当于要收一笔“护航保护费”。

很多国际观察人士评价，这套说法，本质就是把国家安全、国际航运，当成可以交易的商品。

美国决策层现在优先考虑的，不是中东地区长久和平，而是选票、军工利益，能不能在这场冲突里拿到好处。

而回看9月10日，中国常驻联合国副代表孙磊在安理会伊朗核问题公开会上的发言，就能看出中方判断的前瞻性。

孙磊在会上明确指出：美伊签署谅解备忘录之后，这份备忘录很快遭到破坏，军事摩擦持续不断，

原本设定的60天停战谈判窗口期一过，美国加大单边制裁，并且发动新一轮军事打击，美伊双方互袭，中东局势再度紧张，国际社会劝和促谈的努力，受到严重打击。

中方呼吁各方摒弃使用武力，推动伊核问题重回政治外交解决的轨道。

同时点明，美国单方面退出伊核全面协议，多次在谈判进程中动武，推行极限施压，是伊核问题长期复杂难解的根本原因。

放到今天再看，中方当时预判的全部都在发生：军事互袭持续，局势不断紧张，劝和工作难以推进，美国依靠军事大棒，非但没有解决矛盾，反而把自己拖进消耗战。

为什么中方能够做出这样的判断？

核心原因在于，中方一直坚持一个观点：中东矛盾盘根错节，单纯依靠军事打击、单边制裁，根本解决不了深层矛盾，只会制造更多仇恨，扩大动荡。

武力这条路，短期看似强硬，长期只会反噬美国自身，推高油价、抬升通胀，同时消耗美国的国际信誉。

反观美国这边，长期迷信军事威慑，信奉“大棒优先”。

一旦外交谈判达不到预期，第一选择就是军事打击、极限制裁。

这种思路，忽略中东复杂的民族、宗教、地区安全诉求，所以每次动武，只能短暂压制对手，不能从根源解决问题，最后不断陷入“制裁—冲突—再制裁”的恶性循环。

这里还要补充一点，美伊冲突的巨额军费，也是美国国内争议焦点。

五角大楼在国会听证披露，对伊军事行动已经花费数百亿美元，而不少美媒估算，真实总成本，可能远远高于官方数字。

巨额战争开支，再叠加油价上涨带来的通胀压力，双重压力压在美国财政和普通选民身上，这也是为什么国内民怨越来越大。

军工复合体的因素，也不能忽略。

美国军工产业，会从持续的中东冲突当中获得订单。

但军工集团的收益，和普通美国民众承担的通胀代价，完全是两码事。

战争红利集中在少数利益集团，通胀代价，却由全体普通选民买单，这也是美国国内很多反战声音不断出现的深层原因。

三、换一一个防长，救不了美国中东战略困局

很多人以为，只要换掉赫格塞斯，美国就能走出中东泥潭。但从更深一层看，单纯更换国防部长，只是华盛顿政客的止损表演，解决不了根本问题。

第一，这场困局，不是赫格塞斯一个人的决策失误，而是整套战略选择出了问题。

选择用军事打击替代外交谈判，迷信武力威慑，这是白宫顶层的战略判断，不是单单国防部长执行层面的问题。

就算换一位新防长上台，只要这套优先动武的思路不变，中东的僵局很难真正打破。

第二，美国国内党派斗争，持续绑架国家安全决策。对外军事行动，不再单纯从国家安全角度评估，而是不断绑定中期选举、党派博弈。

军队本该保持专业中立，结果被卷入国内党争，军方和白宫之间的裂痕，会越来越深。这种体制层面的撕裂，不是换一位国防部长就能弥合。

第三，霸权思维难以持续。美国试图依靠军事力量，强行主导中东秩序，收取所谓的护航补偿，本质还是旧时代霸权思路。

但时代已经变了，越来越多国家，不接受这种强权逻辑。

依靠武力维持的秩序，成本会越来越高，信誉损耗会越来越大。

长期来看，这种模式难以为继。

再回头看中方在联合国的表态，其实给出了中东问题真正可行的出路：放下武力对抗，回到平等对话，走政治外交解决的道路。

只有各方坐下来谈判，兼顾彼此合理安全诉求，伊核问题才有可能找到长久稳定的解决方案，中东才能真正实现长治久安。

当然，这条路并不容易。美国能不能放下极限施压、动辄动武的惯性，愿意真心坐下来谈判，才是中东局势能不能缓和的关键。

如果继续迷信军事大棒，就算不断更换国防部长，就算不断甩锅，美国依旧会持续陷入中东消耗战，通胀压力、国际信誉损耗，会持续累积。

中期选举的压力，会逼着华盛顿不断寻找新的“替罪羊”，但是替罪羊只能短期安抚选民情绪，改变不了战略失败的事实。

超级大国的军事机器再强大，一旦战略方向选错，依旧会深陷泥潭，进退两难。

这场美伊冲突，给全世界上了一课：战争从来不是解决复杂地缘矛盾的最优解。

依靠武力强行压服对手，短期看似强势，长期一定会付出沉重代价。和平谈判，政治协商，才是成本最低，也最长久的解决方案。

结语：

未来中东局势怎么走，还要继续观察。

但可以确定的是，如果美国继续沿着旧的霸权老路走下去，就算不断更换国防部长，不断上演甩锅大戏，也很难走出当下的困局。

文章信息：

1. 新华社：美国众议院民主党议员提交针对赫格塞斯弹劾条款报道

2. 中国常驻联合国代表团官网：孙磊大使安理会伊朗核问题公开会发言原文

3. 央视新闻：霍尔木兹海峡、曼德海峡航运局势，国际油价动态报道

4. 澎湃新闻、CBS新闻：共和党众议员托马斯·马西提交弹劾赫格塞斯动议

5. 央视《环球视线》：奥巴马时期国防部长哈格尔，中期选举替罪羊案例复盘

6. 中国证券报：美伊冲突对国际能源市场、美国通胀影响分析