四川
每日野兽报9月16日报道，上诉法院质疑司法部试图重启对唐纳德·特朗普最痛恨的两名敌人的起诉，此前由于非法任命一名“让美国再次伟大”（MAGA）的忠实拥护者担任联邦检察官，导致对这两名敌人的起诉被驳回。
周二，美国第四巡回上诉法院的三名法官组成的合议庭似乎对政府的论点持怀疑态度，即可以再次对前联邦调查局局长詹姆斯·科米和纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯提起诉讼。庭审的焦点转而集中在检察官林赛·哈利根的参与以及她的任命是否合法上任。
去年，哈利根曾起诉科米，指控他涉嫌就授权向媒体泄密一事向国会撒谎，并起诉詹姆斯，指控他涉嫌抵押贷款欺诈。但美国地区法官卡梅伦·麦克高恩·柯里裁定，由于特朗普非法任命哈利根为弗吉尼亚州东区临时联邦检察官，这些起诉被驳回。
上诉法院合议庭的两名成员就重启这些案件一事向政府律师亨利·惠特克施压。由前总统巴拉克·奥巴马任命的法官阿尔伯特·迪亚兹和亨利·F·弗洛伊德质疑政府的立场，即这位80岁高龄的总统是否可以在未经参议院确认的情况下，合法地任命一位又一位代理检察官。
据Politico报道，迪亚兹说：“我理解你的意思是，本届政府没有动机进行一系列或频繁的临时任命。但根据你对相关法规的解读，这才是合乎逻辑的结论，即行政部门可以……不断地进行任命，从而实际上切断法院、地区法院和参议院的建议和同意权。难道不是这样吗？”
惠特克回应说，政府“没有动机”这样做。但迪亚兹让他承认，这种情况仍然很容易发生。
“你说你没有动机，但根据你对这条法规的解读，一个心怀不轨、游手好闲的高管完全可以这么做，对吧？”他问道。
惠特克表示同意。
弗洛伊德认为，如果没有适当的程序，哈利根在获得起诉书时并没有特殊地位。
“街上的男人和这里有什么不同？”弗洛伊德问道。
据Politico报道，法官们并未透露他们的判决倾向。据《华盛顿邮报》报道，特朗普任命的第三位法官朱利叶斯·理查森似乎更倾向于惠特克的说法，即柯里的判决是错误的。
惠特克说：“本案中的两个大陪审团都认定有合理理由相信这些被告犯有联邦罪行……我谨此提出……这些案件中大陪审团的决定应该得到尊重。”
柯里法官认定哈利根的任命非法，因为她的前任埃里克·西伯特已经担任代理律师一职整整四个月。他写道，特朗普不能仅仅因为换了一位临时律师就替换西伯特，然后每隔四个月就这么做一次。因此，哈利根获得的起诉书不具备法律效力。
现年37岁的霍利根在去年9月被特朗普任命时没有任何检察经验。她曾是科罗拉多州小姐的参赛选手，在被任命前的几个月里，她一直在白宫担任助理，而在此之前，她曾是特朗普的私人律师。
霍利根在担任联邦检察官的短暂任期内犯了一些令人尴尬的错误。在宣布对科米的起诉时，她将“principal”（主要负责人）和“principle”（原则）混淆，声明中写道：“权力平衡是我们民主制度的基石原则。”几周后，在对詹姆斯的起诉书中，霍利根又将詹姆斯的居住地写成了“新泽西州布鲁克林”，而不是纽约。
今年1月，在法官们的压力下，哈利根辞职了。法官们质疑她为何在柯里裁决后没有离职。现在领导她原办公室的是第一助理联邦检察官西奥·斯塔莫斯。
65岁的科米和67岁的詹姆斯一直坚称自己无罪。
“我依然清白，依然无所畏惧，依然相信联邦司法独立，所以，让我们继续前进吧，”他在被起诉后在Substack上写道。“但我们所有人都必须记住，这并非我们国家的本来面目。这并非我们司法部应有的样子。好消息是，我们每天都在朝着恢复这些价值观迈进。保持信念。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
