固态电池材料：10家核心龙头，各有独到技术优势✨

最近后台不少朋友私信我，让我聊聊固态电池材料这条赛道。说实话，这段时间固态电池的消息满天飞，一会儿说马上就要装车，一会儿又说还停留在实验室。很多散户朋友看得眼花缭乱，分不清哪些是真的有技术储备，哪些只是蹭概念讲故事。

我自己跟踪这个产业链也有挺长时间，坦白讲，固态电池不是某一家公司单打独斗就能做出来的，它是一整条材料链条的比拼。正极、负极、固态电解质、前驱体原料，每一个环节都卡着脖子。很多人只盯着电池厂，却忽略了上游材料企业，真正决定固态电池能不能落地的，恰恰就是这些做材料的公司 。

我先跟大家说句实在话，不要被网上的宣传带偏。行业普遍的共识，2026年更多是半固态电池的产业化元年，全固态电池目前大多还处在中试、样品验证阶段，真正大规模装车，大概率要等到2030年前后 。这中间会有大量的技术迭代，也会有不少企业被淘汰。

但这并不代表现在没有看点。提前布局、手里握有差异化技术的材料企业，已经开始在做送样、小批量供货。今天我就把我梳理出来的10家固态电池材料领域的核心龙头拿出来聊一聊。我不会说谁是独一无二不可替代，毕竟资本市场没有绝对的垄断，但是每家企业都有自己深耕的方向，有别人短时间很难复制的技术积累，大家可以结合自己的认知去参考。

当升科技

说到固态电池正极材料，绕不开当升科技。这家企业很早就布局固态相关材料，不是最近才跟风进场的。它的布局很完整，不单单只做正极，还同步研发固态电解质、界面改性材料，构建起一套完整的固态材料体系。

现在它的适配固态体系的超高镍三元、富锂锰基正极，已经实现吨级以上批量供货，已经送样给到清陶能源、卫蓝新能源、辉能科技这些国内头部固态电池企业，部分产品已经进入上车验证的环节。

我看很多文章只讲它的正极，其实它的氯碘复合硫化物固态电解质也是一大亮点。普通硫化物电解质有个痛点，需要很高的外部压力才能保证离子传导，会大大增加电池制造的难度。当升这套材料，能够降低对压力的要求，简化生产工艺，这一点在工程化落地层面意义很大。

当然也要客观看待，它的固态业务目前占整体营收的比重还不算高，更多是未来的增量。现在主要的业绩来源依旧是传统锂电正极，固态是长期的看点，不要指望短期就能带来爆发式的利润。

容百科技

容百科技是高镍三元正极的老牌玩家，在固态电池时代，它没有躺在过去的功劳簿上，专门针对固态电池体系去改良正极材料。固态电池和传统液态电池不一样，固‑固接触的界面问题非常棘手，普通高镍材料直接拿去用，很容易出现阻抗变大、循环变差的问题 。

容百的思路是从前驱体入手，通过掺杂、包覆、粒径调控，专门开发适配硫化物固态体系的8系、9系高镍正极。现在产品已经送样国内外多家头部电池客户，已经做到十吨级出货，千吨级的产线也完成改造，随时可以放大生产 。

除了正极，它也在布局硫化物固态电解质，规划的中试产线2026年会建成。相当于同时打通正极+电解质两条线，这在材料企业里面是不多见的。

这里我想多说一句，固态电池的正极，不会一下子就全部换成全新材料。短期来看，还是改良后的高镍三元为主，富锂锰基属于远期方向。容百的优势就是，传统锂电的产能、客户基础都摆在那里，一旦固态电池迎来放量，它可以快速切换，不用从零搭建供应链。

厦钨新能

厦钨新能在固态正极这块，也是实打实有出货的企业。它的高容量固态正极材料，已经实现稳定批量供货，多款型号在大客户那边完成小试认证。

它的特色在于，兼顾了半固态和全固态两套体系。半固态现在已经开始小批量落地，它的材料可以直接适配；同时针对全固态的高电压环境，做了大量的改性优化。

很多人会把厦钨和前面两家放在一起对比。相比之下，厦钨的优势在于它的生产制造能力，规模化生产的稳定性做得不错。不过它在固态电解质方向布局就比较少，重心主要集中在正极材料，属于单点深耕的路线。

贝特瑞

讲负极材料，贝特瑞肯定要拿出来说。传统石墨负极领域它是行业龙头，到了固态电池时代，它没有只守着石墨，同时在硅碳负极、锂金属复合负极两大方向同步发力 。

锂金属负极是全固态电池想要实现超高能量密度的关键，理论容量远高于石墨。但是锂金属有个老大难问题，就是锂枝晶，很容易刺穿隔膜造成短路。贝特瑞做的是锂金属复合骨架方案，用骨架来约束锂的膨胀收缩，缓解枝晶问题。

它还自建了干法电极试验线，干法工艺是固态电池非常关键的制造工艺。传统液态电池用湿法涂布，固态很多场景要用到干法，贝特瑞提前把试验线搭好，方便和下游电池厂联合开发样品，这一点很有现实意义 。

客观来讲，锂金属负极目前还处在实验室到中试的过渡阶段，距离大规模商用还有很长距离。贝特瑞的优势是，它有成熟的负极量产体系，一旦技术成熟，能够快速实现产能落地。

翔丰华

翔丰华的主攻方向是硅碳负极。硅碳负极是过渡阶段非常重要的材料，不管是半固态还是全固态，都需要硅碳来提升能量密度。硅材料的短板很明显，充放电的时候会发生巨大的体积膨胀，容易粉化失效，这是行业一直想要攻克的难题。

翔丰华的硅碳产品，已经送到下游客户做测试，计划推进小批量试产。它的思路是通过碳包覆、多孔结构设计，去缓冲硅的膨胀。

我提醒大家，硅碳负极现在最大的矛盾，就是性能和成本。高硅含量的产品性能好，但成本高、循环寿命不好控制。低硅的产品循环稳定，但能量密度提升有限。固态电池对硅碳的要求会比液态电池更加苛刻，所以即便样品性能不错，还要经过大量的循环验证，不是送样就等于成功。

天赐材料

天赐材料大家都熟悉，过去是电解液绝对龙头。很多人以为它只会做液态电解液，其实它早就转身布局固态电解质赛道。

它的核心布局是硫化物固态电解质，已经搭建百吨级的中试产线，产品进入多家头部电池企业的验证阶段。这里有一个很现实的逻辑，电解液企业做固态电解质，是有天然优势的。硫化物电解质需要高纯的硫化锂原料，天赐在锂盐、精细化工合成方面积累很深，原料合成的工艺经验可以直接迁移过来。

不过也要认清现实，硫化物电解质的产业化门槛极高。硫化物遇水汽会产生有毒气体，整个生产环境必须是极低湿度的干燥车间，建厂成本、生产管控难度远高于传统电解液工厂。天赐现在还处在中试阶段，大规模量产还有不少工程难题需要跨过。

道氏技术

道氏技术是国内少有的，同时布局氧化物、硫化物两条固态电解质路线的材料企业。氧化物电解质的优势是化学稳定性好，不怕水汽，加工难度相对友好，缺点是离子电导率偏低；硫化物电导率高，但是对环境极其敏感。

道氏技术两条路线都做，氧化物电解质电导率做到1mS/cm以上，硫化物做到10mS/cm以上，已经搭建中试产线，部分产品实现小批量供货，对接多家头部客户。

这种双线布局的好处就是，不会把所有赌注押在某一条技术路线上。未来如果氧化物路线取得突破，它有储备；硫化物路线跑出来，它也有对应的产品。当然双线布局也意味着研发投入巨大，资金压力不小。

天齐锂业

天齐锂业，很多人的印象就是做锂矿的。但是很多人忽略了，它在金属锂负极材料上面也有布局。全固态电池如果走向锂金属负极路线，金属锂原料就是绕不开的一环。

天齐锂业现有金属锂产能，同时在推进超薄锂带的制备，超薄锂带是锂金属负极的重要形态，现在已经在推进下游客户的验证工作。

这里我想聊一点我的个人看法。锂金属负极，不只是原料问题，就算有了高质量金属锂，如何解决枝晶、界面接触，依旧是巨大难题。天齐的优势在于上游锂资源，原料端有保障，但是电池级超薄锂带的产业化，依旧需要时间打磨。

三祥新材

三祥新材，主攻锆系固态电解质相关材料。锆基氯化物固态电解质是近几年兴起的新路线，有不错的发展潜力。公司利用自身氯化锆原料的产能优势，做锆基电解质粉体合成试验，氯化锆原料已经实现小批量供货给下游固态电池企业。

锆基电解质路线属于相对新兴的方向，目前还没有完全成熟，还处在样品验证阶段。它的看点在于，依托自身的锆材料产业链，能够实现原料到粉体的一体化，相比外购原料的企业，成本端有潜在优势。

国瓷材料

国瓷材料在固态电池赛道，主要发力固态电解质以及配套的粉体材料。它布局了氧化物固态电解质，搭建了50吨级产线，后续规划扩产到百吨级别，相关样品已经送样给到头部电池厂商做测试。

国瓷本身是做无机粉体材料起家，粉体的制备、烧结、改性是它的看家本领。氧化物电解质，对粉体的纯度、粒径、烧结工艺要求极高，这刚好契合它的技术积累。

但是氧化物路线有个绕不开的痛点，固态电池充放电的时候，电极会膨胀收缩，氧化物电解质本身又很脆，很容易出现开裂，造成界面断开，离子传导直接失效。这个问题，目前整个行业都还在寻找更好的解决方案，不是单靠材料配方就能完全解决。

聊完这十家企业，我心里其实有很多感慨。很多散户朋友看固态电池，总喜欢幻想一夜暴富，看到哪家企业出了固态相关公告，就觉得马上要起飞。现实不是这样的。

固态电池是一个漫长的产业过程，现在绝大多数材料企业，还处在送样、中试的阶段。样品性能优秀，不代表可以大规模量产；小批量供货，也不等于马上就能贡献巨额利润。行业里面还有一大堆现实难题：固‑固界面接触、材料成本居高不下、生产工艺的良品率，这些都是横在面前的大山 。

就拿硫化物电解质来说，实验室里测出来的性能很漂亮，但是放到工厂大规模生产，环境控制、良品率、成本，每一项都是巨大考验。现在全固态电池的成本，依旧是传统液态电池数倍，想要做到老百姓能买得起的车型，还有很长的路要走 。

我也不是说固态电池没有前景，恰恰相反，它代表下一代电池的重要方向，安全性、能量密度的提升，是实实在在的技术潜力。但投资这件事，一定要分清预期和现实。不要把远期的故事，当成当下的业绩。

赛道好，不代表里面所有公司都能吃到红利。未来几年，会有大量的技术路线被证伪，也会有不少企业研发投入打了水漂。真正能跑出来的，一定是既拥有技术，又能搞定工程化、规模化生产的企业。

我看网上很多文章，把固态电池吹得神乎其神，好像马上就要全面替代现在的锂电池。我个人觉得，短期之内，半固态会率先落地，全固态更多是循序渐进的迭代。我们可以看好这个大方向，但也要保持理性，不要被市场情绪带着走。

互动话题：

大家觉得固态电池真正大规模普及，会是在哪一年？

你更看好硫化物、氧化物还是其他技术路线？

欢迎在评论区聊聊你的看法。

免责声明：

本文仅为行业客观科普分析，不构成任何投资建议。股市有风险，投资需谨慎。文中涉及企业的技术进展均来自公开披露信息，技术研发存在不确定性，请大家理性看待。