收大陆震撼性通牒，岛内讨论开出六大条件，明白和统比武统好接受

现在知道“武统”不好受了，岛内开始喊话要“和统”，还提条件，大家觉得大陆会答应吗？

就在9号，国台办才明确提到过，“和平统一、一国两制”是实现国家统一的最佳方式，这也就意味着尽管民进党当局近年持续破坏两岸关系，造成台海局势恶化，大陆也加强了“反‘独’促统”的力度。但针对统一以后岛内的体制、管理等问题，大陆会予以岛内讨论空间，至少当下，大陆并不强求岛内必须和大陆实施完全一样的体制。

另外三条，因为台湾地区和港澳特区存在差异，所以能否实施，也要结合政治以及其他各方面客观因素来讨论，比如第一条，要求行政首长和立法机关继续由岛内居民直选，多党派竞争格局保留。当初港澳特区回归前夕，和台湾地区情况不一样，所以没办法完全借鉴港澳模式。但有一点我们可以确定，台湾地区学者在这里的论述，其实多少带有一点误解，他将回归视为民主的所谓“倒退”，所以提出这样的条件。但事实上，他的认知完全反了，大陆就算做出调整，也必定是进步，而非所谓“倒退”，这里还是以香港为例。

香港本地年轻一点的群体——或许内地也有，一直以来对香港体制蜕变有个误区，就是英国殖民香港期间，香港的体制是走的西方那套，回归以后就变的所谓“不够民主”，这是个巨大误解。香港被英国人殖民时期，在此前长达140多年的时间里就跟“民主”二字就不沾边，当时香港的立法机构名为“立法局”，本质上就是个港督的咨询机构，而非真正意义上的立法机构，所有立法权完全属于港督，议员同样全部由港督委任，没有一人是经民主选举产生的。首位华人非官守议员，直到1980年才出现。这种治理方式，使得英国长期在港维持殖民者的大爷地位，华人权益低下，黑帮猖獗就和这一点有关。

直到1984年，中英签署联合声明、确定香港回归之后。英国才突然在特区搞所谓的“民主”，在立法局引入间接选举，1991年首次引入直接选举。大家一眼就能瞧出来，英国这是给咱们挖坑，他们搞这一套，是为了将民间亲英国的知识分子引入立法院，本质上属于战略层面的定局，想要令香港和内地离心离德！

所以说，恰恰是因为香港要回归了，他们才能迎来民主化进程，而内地也看穿了英国的阴谋，于是在1996年成立临时立法会，回归后再成立正式的立法会，确保香港安定和回归顺利，并且回归后成立的立法会依然大量保持民主运作机制，包括功能团体、分区直选等。

可以说，如果不是内地和英国的博弈，香港特区永远无法摆脱殖民地地位，华人将永远是二等公民。台湾地区也是同理，他们统一后，大陆不仅仅不会破坏其民主进程，更是捍卫这一切的，当下台立法机构当中，有多少人背后拿的是美日的暗中支援，又有多少干脆就是本土黑社会的代理人，岛内民众难道不知道吗？

所以统一以后，对于行政首长和立法机构的调整，现阶段我们不能断言会如何进行，但可以确信的是，大陆会支持的架构，对于岛内而言必定是一种进步。至于第三条，现有各项自由权利写进法律，设一道不得“倒退”的地板，同样是误解，大陆从来就不想让自己的主权领土迈向“倒退”的道路，但是有关权利是否能得到保留，终究要结合岛内具体情况，台湾地区利益最大化、维护统一成果，才是最符合两岸诉求的结局，大家说对不对？

总体来讲，这六条，并不如台陆委会胡说八道的那样，一条都不能接受，相反其中一半甚至超过一半的内容，以港澳特区为参照的话，并非没有接受的可能性，剩下的部分，则有相关讨论空间。

当然了，即便如此，这也并不意味着马上统一，因为这只是岛内学者的想法，问题是台当局自己是什么态度？大家看看台陆委会的说法就明白了。但是，即便如此，岛内这次有学者讨论过后，开出六大条件，也是一件好事。因为此事的发生，标志着大陆“反‘独’促统”的努力收获了成效，岛内学者能提出这六大条件，很可能就是因为受到国台办或者大陆其他机构对岛内发出的那些震撼性通牒，意识到一意孤行搞“台独”，只会给自己招致灾难这一事实。

也正是为此，国台办发言人陈斌华就指出，大陆欢迎台湾同胞各抒己见、集思广益，为“两制”台湾方案提出具体意见建议。这么说不是因为这些建议大陆能无条件接受，而是因为这表明，岛内已经开始意识到，对他们而言，“和统”是远比“武统”好接受的方案。