白宫内部一片沮丧，特朗普捅这么大娄子，谁也不知道怎么收拾

2026年9月中旬的华盛顿，白宫最怕看的不是战报，而是加油站价牌：

原油一度冲到每桶109美元，美国柴油涨至每加仑6.23美元，11月3日中期选举却只剩不到两个月。

特朗普一边保证伊朗战争会在投票后“立即结束”，一边承认油价未必马上回落。

如今共和党民调落后，炼厂又接近满负荷，白宫真正头疼的是：这场自己挑起的战争，究竟该怎么结束？

沮丧的白宫

2026年9月14日，国际原油价格再次逼近每桶109美元。

美国普通汽油全国平均价格升至每加仑4.32美元左右，柴油价格更是冲到每加仑6.23美元附近。

白宫办公桌上的日历，距离11月3日只剩下大约七周。

美国《政治报》9月14日披露，特朗普政府内部正在为能源价格持续上涨感到焦虑。

特朗普的前经济顾问斯蒂芬·摩尔形容，白宫弥漫着一种无法解决问题的沮丧感。

因为国际石油市场并不听白宫命令，政府手中几乎没有能够立即降低油价的有效工具。

于是特朗普面前的问题可以浓缩成一句话：战争没有结束，油价降不下来，选举却不会等人。

2026年2月底，美国对伊朗开战。

特朗普政府原本希望依靠空袭、海上封锁和持续军事施压，迅速摧毁伊朗的核能力与军事抵抗意志，迫使德黑兰接受美国开出的条件。

然而，战争进入9月后，所谓“快速胜利”仍没有到来。

美军能够摧毁固定设施、拦截部分导弹，也能够依靠海空优势打击伊朗舰艇和军事目标，但这些行动没有转化成可以结束战争的政治协议。

9月9日，特朗普在前往得克萨斯州达拉斯参加共和党中期选举大会途中，被记者问到是否准备恢复与伊朗谈判。

特朗普给出的回答并不是具体谈判方案，而是一个时间判断：战争将在11月中期选举之后“立即结束”。

他声称，伊朗已经撑不下去，只是希望通过拖延战争影响美国选举，让“软弱的人”重新掌权。

几天后，特朗普访问爱尔兰时再次重复了这一说法，还保证战争结束之后，汽油价格将迅速下降。

这番话听起来很有把握，实际却留下了几个无法回避的问题。

为什么战争不是现在结束，而是偏偏等到中期选举之后？伊朗为什么要按照特朗普设定的美国政治日程停战？

如果德黑兰真已撑不住，美国为什么还没有获得想要的协议？如果战争结束条件已经具备，白宫为什么不在选举前结束冲突、降低油价？

特朗普没有给出答案。

危机，处处都是危机

更奇怪的是，特朗普一方面说战争将在选举后立即结束，另一方面又承认油价回落可能要比中期选举等得更久。

这实际上暴露了战争与能源市场之间并非简单的开关关系。

战争不会因为特朗普宣布胜利就自动结束，油价也不会在白宫举行记者会后立刻下跌。

而影响国际原油供应的第一道关口，是霍尔木兹海峡。

这条狭窄水道连接波斯湾与阿曼湾，是全球最重要的石油运输通道之一。

战争爆发后，油轮遇袭、航运保险费用上升、部分船东不愿进入高风险海域，海峡通航能力受到严重冲击。

第二道压力来自沙特阿拉伯。

为了减少对霍尔木兹海峡的依赖，沙特长期运营横跨国土的东西向输油管道，把东部油田的原油输送到红海沿岸港口。

这条管道本来是波斯湾航线受阻时的重要替代出口通道，却在袭击后关闭数周。

这意味着，全球石油市场原本准备好的备用路线也出现故障。

第三道压力来自曼德海峡和红海方向。

胡塞武装加强对相关海域的军事行动，使沙特西部港口、红海航线和苏伊士运河方向同样面临风险。

第四道压力来自俄乌战场。

乌克兰持续打击俄罗斯炼油厂，影响俄罗斯柴油和其他成品油供应。

中东原油运输受阻、俄罗斯炼油能力受损，再叠加部分炼油厂故障，最终形成的不是单纯“缺原油”，而是柴油、汽油等成品油整体紧张。

特朗普面对的因此不只是能源危机，而是能源价格向生活成本全面传导的危机，从而形成选举危机。

白宫并非没有采取行动，但每一种工具都有明显局限。

第一种办法是增加美国原油产量。

问题在于，美国原油产量虽然庞大，石油仍在全球市场定价。

美国生产商不会长期以大幅低于国际市场的价格只向国内销售。

如果国际供应受阻，全球价格上涨，美国原油价格也会被带动。

更重要的是，原油不能直接加入汽车油箱。

它必须经过炼油厂加工，转化为汽油、柴油、航空煤油等产品。

当前美国炼油厂开工率已经接近98%，不少设施经过数月高负荷运行，开始面临检修、停电和设备故障风险。

在生产线接近极限的情况下，多增加一些原油，并不等于马上多出同样数量的柴油。

第二种办法是动用战略石油储备。

特朗普政府已经尝试通过释放储备缓解市场紧张。

但战略储备能够在短期内增加原油供应、稳定市场预期，却不能修复遭袭的输油管道，不能保证油轮安全穿过海峡，也不能让接近满负荷的炼油厂凭空增加产能。

如果长期、大规模释放储备，还会削弱美国应对下一轮危机的安全缓冲。

白宫必须考虑，一旦战争进一步扩大，美国手中的紧急库存还能支撑多久。

无奈但无悔的特朗普

第三种办法是动用《国防生产法》。

这部法律诞生于1950年朝鲜战争时期，允许总统以国家安全名义调配工业资源、提供贷款和财政激励，并要求企业优先完成特定订单。

特朗普已在2026年4月授权将相关权力用于石油生产、炼化和物流领域。

9月，特朗普与近12家美国炼油企业负责人会面。

白宫官员提出，可否利用《国防生产法》帮助炼油企业增加产能。

企业给出的回答非常现实：新建大型炼油厂成本高、审批复杂，建设周期可能长达数年。

与其现在从零开始建厂，不如用联邦资金改造现有设施、提高生产效率。

且即使选择扩建现有炼厂，也不可能在11月3日之前释放足以改变全国油价的产能。

国会预算办公室还估计，能源和运输冲击可能让2027年初美国通胀水平增加约0.5个百分点。

而益普索8月底公布的调查显示，47%的登记选民把生活成本视为决定2026年中期选举投票的最重要因素。

9月14日公布的路透社与益普索联合调查则显示，如果立即举行国会选举，44%的受访者倾向支持民主党候选人，支持共和党候选人的比例为37%，两党相差7个百分点。

为了稳住选情，特朗普打出了更直接的“现金牌”。

9月9日，他在达拉斯举行的共和党中期选举大会上宣布，如果共和党继续控制众议院和参议院，将推动向美国每名成年公民发放5000美元，并把它命名为“特朗普红利”。

这句话的竞选效果非常直接：共和党赢，选民拿钱。

但从政策角度看，这张支票后面几乎全是问号。

美国大约有2.4亿成年公民，如果每人5000美元，总支出可能达到1.2万亿至1.35万亿美元。

特朗普声称美国能够轻松负担，却没有说明资金究竟来自关税、财政收入还是新增借款。

美国总统也无权绕过国会直接从财政部拿出上万亿美元发给选民。

更麻烦的是，特朗普试图用大规模发钱解决生活成本问题，这笔支出本身却可能刺激需求、扩大财政赤字，并再次推高通胀。

白宫面对的情形因此颇具讽刺意味：一场战争推高能源价格，特朗普再提出一项可能推高物价的巨额发钱计划，希望挽救被高物价拖累的选情。

特朗普本人却没有表现出后悔。

9月10日，他在福克斯新闻播出的采访中承认，伊朗战争可能影响中期选举。

但当主持人询问他是否后悔发动战争时，特朗普明确表示，他不接受“后悔”这个说法。

如果重新来过，他还会采取完全相同的行动。