民调：77%乌克兰民众认为，即使断电断暖，仍继续武装抵抗俄罗斯

寒冬断暖、能源瘫痪，真的能逼乌克兰民众妥协求和吗？

很多人都在预判，随着冬季临近，俄乌冲突大概率迎来新的转折，依靠空袭能源设施制造民生危机，一直是俄方冬季作战的核心手段。

外界也普遍认为极端严寒、断水断电的生存困境，会让普通乌克兰民众萌生退意，倒逼基辅在谈判桌上做出让步。

但一份最新的权威民间调查，直接推翻了这套流行预判，也把俄乌冲突最核心、最容易被忽视的底层逻辑暴露出来。

真正决定这场冲突走向的，从来不是武器数量、外援力度或是外交博弈，而是乌克兰本土民众持续数年、从未崩塌的抵抗共识。

哪怕直面寒冬绝境，哪怕要承受基础设施被毁、日常生存陷入瘫痪的代价，绝大多数乌克兰人，依然不愿意妥协求和。

本次舆论核心数据与调研结果，来自2026年9月15日基辅国际社会学研究所（KIIS）公开的专项民意调查，这份聚焦冬季能源危机态度的民调，也是近期覆盖最全面、样本最权威的民间态度参考。

绝境全民志不移

以往很多外网解读、舆论观点都存在一个固化误区，认为普通民众最在意生存利弊，战火持续越久、生活越困苦，反战求和的声音就会越强烈，政府的抵抗底气也会随之被耗尽，但乌克兰数年的民间真实心态，完全颠覆了这套认知。

本次最新民调清晰显示：77%的乌克兰民众明确表态，即便俄方在冬季持续打击能源基础设施，造成全国大范围断电、断暖、断水，全民面临严苛的生存困境，乌克兰也应当持续开展武装抵抗，绝不主动妥协退让。

从整体民意结构来看，乌克兰社会的态度划分极度清晰，选择无条件坚持抵抗的群体占据绝对主流，仅有12%的民众认为，可以接受俄方的所有条件，哪怕相关条款等同于投降让步。

剩余11%的受访者态度摇摆，无法做出明确选择，这组数据最核心的价值，不在于比例数字本身，而在于证明乌克兰社会已经不存在大规模求和的民意基础。

外界讨论的“冬季逼降”“疲战求和”，本质都是脱离当地真实民情的外部臆测，对于超七成乌克兰人而言，当下的退让代价，远比寒冬生存的苦难更加难以接受。

更能体现民意稳固性的，是这份抵抗态度覆盖乌克兰全境，不存在明显的区域割裂，首都基辅民众的抵抗意愿最为强烈，支持不顾一切持续抵抗的比例达到83%。

即便是长期处于战场前沿、局势最动荡的东部地区，支持武装抵抗的民众占比也稳定在68%。

要知道，基辅自今年4月以来，长期遭受弹道导弹精准打击，城市能源、交通、民生设施反复受损修复，民众早已习惯常态化空袭与物资短缺。

但持续的打击并没有消磨人心，反而让当地民众的抵抗信念愈发坚定，这也是整场冲突最值得深思的变化。

本次调研具备极强的参考价值，调研周期为2026年8月21日至9月10日，采用标准化电话访谈模式，全面覆盖乌克兰政府管控领土。

1003名18岁以上常住本土民众参与调研，样本结构均衡、数据误差极低，能够真实还原当下乌克兰的全民心态。

连年淬炼心愈坚

如果只看单期民调，只能看到当下的状态，但若纵向对比近四年的调研数据，就能清晰看清俄方冬季能源打击策略的最终效果，也能读懂乌克兰民意持续蜕变的完整逻辑。

早在2022年10月，俄方首次大规模针对乌克兰能源设施发动冬季空袭，彼时首次直面这种极端民生打击的乌克兰民众，就展现出极强的抵抗意志，当时86%的受访者支持持续武装斗争，仅有10%的民众希望通过让步换取停火。

经历数年战火持续消耗、多轮寒冬能源重创后，乌克兰民众的抵抗比例虽有小幅回落，但始终维持在绝对高位，并没有出现外界预判的断崖式崩塌。

这恰恰说明，俄方赖以施压的“冬季能源战术”，已经失去战略效果，甚至走向了反向作用。

2026年1月寒冬峰值阶段，乌克兰全境能源供应濒临瘫痪，全国民众直面极寒、缺电、缺暖的极端困境，彼时的民调数据显示，依然有65%的民众愿意不惜一切代价坚持抵抗，基辅地区的坚守比例更是高达72%。

而今年七八月份的补充调研，更印证了民意逆势上涨的趋势，基辅地区不惧恐袭、坚持抵抗的民众比例，从61%攀升至69%，全国整体抵抗意愿同步回升。

持续的战场消耗与设施打击，没有瓦解乌克兰的抵抗体系，反而完成了全民心理的统一重塑。

社会学家格鲁谢茨基对这一趋势的解读十分直白，也是最贴合现实的结论：俄方持续的军事打击、能源封锁、民生施压，最终产生了完全相反的效果。

反复的危机冲击，让乌克兰全民形成了统一认知：这场冲突关乎国家生存，所谓的低价和平、妥协停火，根本不存在。

苦难没有催生妥协，反而彻底打碎了民众的幻想，让全民抵抗从政府号召，变成了自发的集体选择。

民意锁死谈判路

很多国际舆论、西方分析机构，常年聚焦战场兵力、外援武器、外交博弈，试图预判冲突结束的时间，但始终忽略了最关键的一点：一场现代冲突的终止，必须匹配对应的民间民意基础。

当下乌克兰的局势很明确，超高比例的全民抵抗共识，已经从根本上锁死了基辅的谈判底线，让任何大幅度让步、妥协求和的方案，都失去了落地可能。

结合同期的美俄高层互动，更能看清这份民意的战略价值，2026年9月8日，普京与特朗普完成一小时关键通话，俄方主动释放信号，战后不会针对欧洲和北约采取军事行动。

而俄方多年以来始终坚守的固定谈判底线从未改变，具体为：承认俄对乌东四地的控制权、乌军撤出剩余顿涅茨克区域、乌克兰永久中立、限制军队规模。

站在俄方视角，这些条件是保障自身战略安全的核心缓冲；站在欧洲视角，这是武力改写地缘边界；而站在乌克兰民间视角，这些条款等同于放弃国家主权、接受变相投降。

之所以俄方的谈判条件很难落地，核心原因从来不是基辅政府的强硬，而是77%的民众绝不接受这类妥协方案。

任何执政方，都不可能违背超七成国民的核心意愿，强行签署屈辱性停火协议，这在政治层面完全不具备可行性。

这也是为什么美俄外交互动频繁、各方不断释放谈判信号，但前线冲突始终无法降温，外部博弈可以拉扯、可以交易、可以平衡，但乌克兰本土的民意底线，没有任何妥协空间。

民心为战垒高墙

长期以来，大众舆论习惯把西方援助看作乌克兰坚持作战的核心底气，认为一旦外援收紧，乌克兰防线就会快速崩塌。

但从历年民调的持续走势来看，外部援助是表层支撑，全民统一的抵抗意志，才是乌克兰坚守至今的深层核心壁垒。

武器、资金、外援可以决定战场攻防的节奏，但民众的信念，决定了一个国家整体的战斗存续能力。

数年寒冬打击、反复空袭、民生瘫痪、经济崩盘，无数现实苦难叠加，依然没能压垮乌克兰的民间意志，这也是俄方始终无法实现战略目标的关键原因。

俄方冬季能源战术的初衷，是制造民间压力、倒逼政府妥协、分化社会共识，但数年实践下来，这套战术已经完全失效。

它没有制造内乱、没有催生反战浪潮，反而不断强化乌克兰民众的危机认知，让所有人形成统一共识：唯有坚持抵抗，才有翻盘可能。

大国博弈难定局

从当前局势来看，今年冬季的能源博弈大概率还会重演，俄方依旧会延续打击基础设施的战术，乌克兰民众依旧要直面严寒、断电、断暖的生存考验。

但可以明确的是，今年的冬季危机很难再对战局走向产生颠覆性影响，经过数年淬炼，乌克兰的全民抵抗心态已经彻底固化，绝境求生、誓死不退的理念，已经成为社会主流认知。

这也意味着，俄乌冲突长期化、僵持化的趋势，会进一步加固，外部的美俄博弈、欧洲援乌、战场攻防，都只是表层变量，真正的底层定局因素，是这份历经苦难依然不倒的全民民意。

很多人不断预判冲突终结，却始终忽略：只要超七成民众依然选择死磕到底，这场冲突就很难通过简单的谈判、施压、消耗快速落幕。

对于当下的俄乌局势，你认为固化的乌克兰民意会让冲突长期僵持，还是后续会出现新的局势转折？

文中事件相关素材综合整理自央视新闻、环球网等公开报道，分析仅代表个人观点。