美教授抛出重磅观点：想要终结美国世纪？除非中国能再次回到明朝

2026年初美学者哈尔·布兰兹在彭博社专栏抛出个观点：过去一百多年，纳粹德国、旧日本、苏联挨个挑战过美国的全球地位，最后全栽了。

但中国要是真想终结所谓的“美国世纪”，靠芯片竞赛、靠导弹数量都没用，唯一的路径，是回到六百年前的明朝模式。

布兰兹不是什么野路子教授，他是美国主流战略界的核心研究者之一，这话能从他嘴里说出来，意义不是一般的大。

他有个核心观点：技术再怎么发展，导弹飞得再快，芯片做得再小，最终决定大国命运的，还是挪不走的地理条件。

他还专门引用过战略家斯皮克曼的名言——“部长来了又走，独裁者也终将死去，唯有山脉永在”。

说白了，在他眼里，地理禀赋是大国博弈的底层密码，技术只是加分项，改不了基本盘。

那之前挑战美国的国家，都栽在哪了？

纳粹德国陆权够强，钢铁洪流横扫欧洲，但海权拉胯，打不过英国的海军，更别说跨大西洋去碰美国本土。

旧日本海权还行，一度在太平洋把美军打懵，但本土资源匮乏，陆权基本盘太弱，打到后面后劲完全跟不上。

苏联更不用说，典型的陆权大国，陆军实力能推倒柏林，但海权始终是短板，全球海上投送能力比美国差了一大截。

这些国家全是“偏科生”，要么陆强海弱，要么海强陆弱，所以根本没法和美国这种天生海陆兼备的国家掰手腕。

说到这你就懂了，布兰兹为什么提明朝。

因为在他的认知里，中国历史上的明朝，是少有的同时把陆权和海权都拉满的朝代。

陆上，明朝有稳固的疆域，对整个东亚大陆的秩序有绝对主导权，周边国家基本都认这个秩序。

海上，郑和下西洋的船队规模，在当时是碾压级的，远达非洲东海岸，能把影响力投射到整个西太平洋和印度洋。

这种“海陆通吃”的混合霸权，是之前所有挑战美国的国家都没有过的。

所以他觉得，中国要是能复刻这种状态，才有可能真的撼动美国的全球地位。

说到这我得插一句我自己的看法。

美国人这套逻辑，本质上就是“以己度人”。

他们自己是靠海陆霸权起家的，是靠全球扩张、靠军事基地、靠控制海上航道坐稳霸主位置的，所以他们就默认所有大国崛起，都一定会走一模一样的路。

他们看中国现在陆上有一带一路的合作，海上有繁忙的贸易航线，海军也在稳步发展，就自动代入了自己的霸权剧本。

觉得中国要当第二个“日不落”，要重建所谓的“朝贡体系”。

但他们根本没搞懂明朝的本质，明朝的海上影响力，从来不是靠殖民掠夺撑起来的。

郑和下西洋带出去的是丝绸、瓷器、茶叶，带回来的是各国的特产和朝贡的使者。

朝廷还经常“薄来厚往”，给朝贡国的赏赐，比人家进贡的东西值钱多了。

有意思的是，在意“明朝”这个概念的美国精英，不止布兰兹一个。

前国防部长马蒂斯，之前在海军战争学院给毕业生演讲的时候，就特意提过明朝。

说中国想要效仿明朝的模式，重建以自己为核心的地区秩序，让其他国家都“俯首称臣”。

你看，一个是顶尖学者，一个是四星上将、前国防部长，都盯着几百年前的中国朝代说事。

在他们的认知里，霸权就是要征服、要掠夺、要让别人臣服，强大了就一定要对外扩张。

我们讲究“以德服人”，讲究“和而不同”，就算是最强盛的时候，也没想着要把全世界都变成自己的殖民地。

明朝当年有那么强的船队，也没去占别人的地盘，更没去抢别人的资源。

这种做法，在信奉弱肉强食的西方人眼里，是根本无法理解的。

那话说回来，现在的中国，真的是所谓的“回到明朝”吗？

当然不是，我们现在走的路，和明朝不一样，和美国的霸权之路更不一样，我们搞一带一路，是和沿线国家一起搞基建、一起做生意，大家互利共赢。

我们发展海军，是为了保护自己的海上贸易线，保护自己的海外利益。

美国人之所以非要把中国的发展套进“明朝霸权”的框架里，说穿了，就是为了给自己的围堵政策找借口。

你想，如果把中国描述成一个要重建古代朝贡体系、要称霸亚洲的“反派”。

那美国在亚太部署军事基地、拉着盟友搞小圈子、到处挑事，就都成了“维护国际秩序”的正义之举了。

这是美国玩了几十年的老套路。

先把对手塑造成“威胁”，再把自己的霸权行为包装成“警察执法”，对内能凝聚共识，对外能拉拢盟友。

再往深了说，这其实也是美国对自身霸权衰落的不自信。

以前美国如日中天的时候，根本不会在意这些，一个苏联就够他们忙活了，根本不会把中国的发展放在眼里。

但现在不一样了，中国的经济体量越来越大，科技水平追得越来越快，全球影响力也越来越强，就开始慌了。

慌了就容易胡思乱想，就开始从历史里找参照，找来找去，找到了明朝，然后就开始自己吓自己。

其实我一直觉得，所谓的“美国世纪”会不会终结，根本不取决于中国怎么样，而是取决于美国自己。

现在美国国内两党恶斗，政治撕裂，政府停摆是家常便饭，为了点预算能吵到天翻地覆。

贫富差距越拉越大，中产阶级不断萎缩，底层民众看不到上升的希望，社会矛盾越积越多。

产业空心化严重，除了金融和少数高端科技，很多实体产业都搬出去了，连日常日用品都得靠大量进口。

对外呢，到处打仗，到处煽风点火，打阿富汗打了二十年，最后灰溜溜地撤军，啥也没捞着。

打伊拉克，把人家国家打烂了，死了那么多人，最后也没得到想要的利益。

现在又拱火俄乌冲突，给欧洲递刀子，自己卖能源卖武器赚差价，看似赚了眼前的便宜，实则消耗的是自己的国际信誉，透支的是美元的信用。

这么折腾下去，就算没有中国崛起，美国的霸权也撑不了多久。

我们也从来没说过要搞什么全球霸权。

我们的目标一直都是做好自己的事，让老百姓过上好日子，让国家能安稳发展，我们发展国防，是为了不被别人欺负；我们搞对外合作，是为了大家一起发展。

我们的崛起，注定和西方的霸权崛起不一样。

中国的未来，从来都不是要复刻哪个朝代，也不是要取代哪个国家。

而是要走出一条属于自己的和平发展之路。