60年代中期，毛主席任命彭德怀工作，却遭暗中阻挠，此人究竟是谁？

1965年11月底，四川成都，彭德怀带着不多的行李抵达西南。此时的他已经离开军政岗位多年，年近67岁，却被毛泽东重新安排工作，参与西南三线建设。这个任命看似平常，背后却牵动着一场持续多年的政治风波。

三线建设并不是普通的地方工程。中苏关系恶化后，北方边境压力增加，美国又在越南扩大军事行动，西南地区被视作重要战略后方。工厂、铁路、矿山和国防工业，都需要在山河之间重新布局。这样的工作，既要懂军事，也要有大局判断，彭德怀因此进入了毛泽东的考虑范围。

彭德怀并非没有顾虑。1959年庐山会议后，他被免去国防部长职务，长期处于被审查和闲置状态。让一位刚直的老将重新面对复杂的人事环境，难度可想而知。

毛泽东曾亲自找他谈话。彭德怀提出，想多读些马克思主义理论，也希望到党校学习。毛泽东表示可以，并让有关方面给予帮助。这次谈话没有立即改变彭德怀的处境，却说明毛泽东并没有把他完全排除在党的工作之外。

几年过去，彭德怀仍然惦记农村和基层情况。他曾提出回湖南调查，期间遇到过阻力。毛泽东对此表示，彭德怀想去多长时间就去多长时间。这句话释放出一个信号：彭德怀可以接触实际，可以开展调查，但是否重新担任重要职务，还要看形势变化。

1965年秋，毛泽东亲自打电话给彭德怀，谈到西南三线建设。彭德怀起初推辞，认为自己只熟悉军事，对工业建设并不在行。有人劝他说：“这项工作关系战略大后方，中央认为你合适。”他沉默许久，还是接受了安排。

抵达成都后，彭德怀开始了解工厂、交通和工程布局。他的工作方式依旧直接，不喜欢空谈，也不轻易迎合。正因为如此，他既可能发现问题，也容易触动某些人的神经。

真正的阻力，主要来自康生。

康生在1959年庐山会议期间，就曾以尖锐态度批评彭德怀。彭德怀写信反映经济工作中的问题，本意是希望纠偏，但会议后期风向发生变化，这封信被定性为对党的路线发难。康生等人借机扩大批判，使彭德怀的问题被政治化。

1964年以后，康生又多次在会议和谈话中提及庐山会议，把彭德怀与所谓“右倾”联系起来。围绕《海瑞罢官》的争论展开后，康生等人刻意把历史人物、现实政治和彭德怀联系到一起。表面上谈的是文艺和历史，实际却在继续制造政治压力。

有意思的是，毛泽东并未因此撤回对彭德怀的任命。他曾明确表示，谁对彭德怀出来工作有意见，可以直接找他。这种态度说明，任用彭德怀是毛泽东经过考虑作出的决定，康生并不能公开否定，只能转而从工作细节和政治表现上寻找文章。

彭德怀在西南的时间并不长。有关方面不断搜集材料，向上反映他“工作方式生硬”“对形势认识有问题”。一些会议开始出现批评声音，工作环境逐渐紧张。彭德怀没有等到建设计划真正展开，便在1966年春被调回北京。

需要说明的是，把全部阻挠简单归结为某一个人的个人行为，并不完全准确。康生是其中最关键的推动者，戚本禹等人也参与了舆论和材料运作，背后还有当时不断升级的政治氛围。彭德怀的问题由此再次被放大，重新陷入被审查状态。

回到北京后，彭德怀失去了正常工作条件。随着政治运动全面展开，他受到隔离审查，亲属探望受到限制，身体状况也持续恶化。后来有人甚至把毛岸英在朝鲜战场牺牲一事拿来攻击彭德怀，制造所谓“责任”和“阴谋”的说法。这些指责没有事实依据，却给彭德怀造成了沉重打击。

1974年11月29日，彭德怀在北京病逝，终年76岁。由于当时的政治环境，他的骨灰曾以化名保存，家属也无法按照正常方式悼念。1978年后，中央为彭德怀平反，相关历史问题得到重新审查。

康生于1975年去世。1980年，中共中央对他的历史罪行作出结论，决定开除其党籍。彭德怀在西南短暂复出的经历，也由此留下了一个清晰事实：那次任命确实得到毛泽东支持，而康生等人通过政治批判和材料运作，使这份任命最终未能持续。