北京
来源：中国新闻网
隔着屏幕就可以肆意煽动仇恨？
拿着民族议题搞撕裂收割流量？
网络空间不是法外飞地，绝不能成为煽动仇恨、制造族群隔阂的舆论自留地。
近日，湖南省岳阳市云溪区人民法院对宋剑仁煽动民族仇恨、民族歧视案一审公开宣判，被告人宋剑仁被判处有期徒刑三年六个月。
宋剑仁案的背后，是互联网上一些居心叵测的撕裂制造者。这些人把网络当成可以肆意妄为的舆论飞地，衍生出多种破坏民族团结的错误套路，用各类包装话术，企图消解中华民族共同体意识，手法五花八门，极具迷惑性。
有的人兜售历史虚无主义，刻意消解各民族共同缔造伟大祖国的历史事实，歪曲各民族交往交流交融的真实历程，抹黑为国奉献的英雄，还公然为历史上的反面人物洗白翻案；
有的人兜售血统至上、文化优越的错误论调，揪住群体之间的差别大做文章，刻意矮化、贬低其他民族，硬生生在网民之间制造出高低尊卑的心理隔阂；
还有一部分人伪装成“知晓内幕”的网络博主，截取只言片语曲解民族政策，把个别偶发事件无限放大渲染，刻意制造冲突感，煽动普通网友之间的猜忌与对立；
更有甚者，把少数民族风俗习惯当成猎奇谈资，随意调侃戏谑乃至恶意污名化，戴着有色眼镜歪曲民族地区的真实发展面貌。
这些行为往往会和网络暴力深度绑定，只要有网友表达不同看法，就会遭遇群组围攻、恶意举报、持续滋扰，把观念分歧升级为人身攻击。
这类有害言论的危害是双重的。对内，它不断消解中华民族多元一体的共识，人为制造猜忌隔阂，伤害各族群众真挚的民族情感，侵蚀社会和谐稳定的根基；对外，极易被境外反华势力截取利用，断章取义当作抹黑我国民族工作的所谓素材，授人以柄，损害国家形象。
要分清楚，正常的历史文化研讨、民俗科普完全应当鼓励，不同视角的学术探讨也值得包容。但如果出发点就是刻意制造敌视、挑拨离间，靠造谣抹黑放大矛盾，性质就发生根本转变，不再是普通的意见表达，而是触碰法律红线的违法行为。
煽动民族仇恨、制造族群对立，于法于理都是被明确禁止的行为，这既是国际社会的普遍共识，也是我国法律划出的刚性红线。
法律不会主动去干涉正常的思想表达，但绝不纵容仇恨扩散。
说到这里，我们不禁要思考一个问题，为什么总有人热衷于炒作民族对立？
在部分网络账号眼里，民族议题是一门流量密码，理性客观的内容传播平平，但是越偏激、越冲突、越煽动情绪，越容易吸引点击、转发、评论。于是刻意筛选碎片化信息，放大矛盾点，炮制煽动性内容，靠制造撕裂博取热度。
参与话题讨论的很多网民可能并没有主观恶意，有的是误将激进言论当“真性情”，有的是带着“乐子人”心态，看到挑拨性内容就随手转发、跟风站队。但最终结果是争吵对立带来的热度全部流向始作俑者，这些网友变成“工具人”。
网络传播具备裂变式放大效应。一条挑拨离间的帖子一经扩散，负面影响就会层层叠加。即便后续删帖辟谣，已经造成的情感伤害、埋下的认知裂痕很难消除。线上的网暴骚扰，会转化为现实生活当中巨大的精神压力，受害的不仅是普通个体，更深层伤害的是整个社会的民族团结大局。
宋剑仁一案的判决，不只是对个体的刑事惩戒，更是给整个网络社会划出一道现实标尺：互联网上没有“法外键盘”，那些试图在舆论场播撒猜忌、制造裂痕的操作，无论包装成怎样的叙事，都会在法治面前现出原形。
对于我们来说，在网上冲浪也要善于识别正常讨论和刻意撕裂。其中一个有效的办法，就是实事求是、就事论事，不拿个别事件去给一整个群体贴标签；看到刻意激化矛盾的极端内容，不凑热闹、不跟风站队、不随意转发，不要让自己沦为仇恨言论的传播工具。
作者：袖里谦堃
(来源：“小圆规”微信公众号)
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
