黑龙江
最近，银元圈子里又发生了一件争议极大的事。一位泉友从微拍群竞价买到一枚奉天机器局五角银币，总价花了17万多。谁曾想后续送pcgs换盒，直接判定钱币为仿品。本以为凭着品牌担保能全额理赔、挽回损失，可折腾维权之后，等来的结果却让人难以接受，机构只给出两个选择，要么2万块低价回购这枚错评钱币，要么拆盒退回裸币，仅报销少量送评杂费。大家一直深信的全球赔付准则，在国内早已悄悄改了规矩。品牌对外依旧高调宣传错评市价赔付，靠着这份口碑收割市场溢价，可国内落地的细则里，悄悄偷换了市价的定义，他们口中的赔付市价，是极低的经销商回收价，并非藏友真实的市场成交价，甚至很多时候只参考用户送检时随意填写的申报价格。懂行的都清楚，申报价只是投保参考，和真实成交价格天差地别，可这偏偏成了机构规避赔付责任的利器。
这已经不是第一次PCGS假币入盒了。记得我在之前的文章分析了一枚假甘肃加字入盒事件。事情经过很简单，就是藏家A想要出手一枚PCGS评级的袁大头甘肃加字银元（价值6位数），找到了拍卖银元的主播B，这枚盒子币最终卖给了藏家C。C不知道出于何种原因，拿着这枚币就去PCGS评级公司换盒复验。PCGS公司重新鉴定发现这枚币是假盒子假币，就迅速删除这枚币的官网图，撇清自己责任，还给送评的盒子打了孔刻了字，期间没有给送评的藏家C任何说明，只是发了一个函。就剩下ABC三人在扯皮。这个事，牵扯三个人，一家公司，似乎每一方都有道理，似乎又没有道理，反正就是各说各的理。
作为一家国际头部评级机构，pcgs对于推动国内银元评级规范化，做出了相当大的贡献。但如今，一家独大的隐患也在逐步显现。面对同一枚币多次送评86变90、90变xf45；面对个人送评不入盒，转手低价卖出的袁像共和，别人一次入盒；还有诚轩拍卖绝唱的那次批量军阀装盒事件，PCGS受到的争议也越来越大。藏友花钱买评级服务、买品牌担保，双方的服务契约已然成立，机构收取高额评级费用，就该承担对应的鉴定责任与赔付义务。靠着全球口碑收获万千藏友信任，赚取国内市场高额利润，可真出现鉴定失误、造成藏友巨额损失时，却用单方面制定的格式条款缩减责任、压低赔付，这份双标，彻底消耗了行业积攒多年的公信力。
真心希望，国内能够对评级行业做一下规范。仅靠行业自律或公司信誉来规范，终究不会长久。也希望这次事件能成为推动pcgs规范其国内评级业务的契机，我们也期待一个更好、更负责任的pcgs为广大藏友服务。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
