北京
近日，上海市闵行区人民法院审结一起婚约财产纠纷案。男子张某为与女友李某缔结婚姻，先后转账30余万元“礼金”。其中一笔款项被退回后，张某按李某要求重新转账并备注“自愿赠与”。然而李某收钱后既不同意领证，也拒绝退款。法院最终判令李某返还彩礼约20万元——“自愿赠与”四个字，并非万能挡箭牌。
据上观新闻、新民晚报报道，原告张某与被告李某原系情侣关系。二人已举办婚宴并共同生活，但尚未办理结婚登记。
恋爱交往期间，张某为与李某缔结婚姻，以现金交付和转账等形式向李某支付彩礼礼金等30余万元。其中，部分款项张某在转账时明确备注为“礼金”。该款被李某退回后，张某又按李某要求，重新转账并备注为“自愿赠与”。
张某诉称，恋爱期间自己向李某支付财物均系以领证结婚为条件的赠与，凡较大额度转账，李某均要求备注“无偿赠与、赠与”等字样，然而李某对领证一事始终拖延。后因李某不同意登记结婚，且就款项返还问题协商无果，张某遂诉至法院。
李某则辩称，转账备注明确标注“自愿赠与”，应视为张某无偿赠与自己的财产，不得撤销或返还。
法院：款项性质需结合转账背景综合认定
闵行区人民法院经审理认为，当事人按照习俗为缔结婚姻关系而给付彩礼，后双方未办理结婚登记手续，给付彩礼的一方请求对方返还彩礼的，应当予以支持。
法院指出，本案中原告以缔结婚姻关系为目的向被告进行财产支出，在首次向被告转账时已明确为“礼金”，后虽经被告退回后修改备注为“自愿赠与”，但该款项性质仍需结合转账背景、款项用途以及双方真实意思表示综合认定。法院经查证认为，该款项更符合原告为与被告缔结婚姻关系而给付，属于彩礼，应根据法律有关彩礼返还的规定予以处理。
最终，闵行区人民法院根据本案双方的实际情况，酌情判令被告返还彩礼约20万元。
法官说法：“自愿赠与”不是万能挡箭牌
法官在释法时明确指出，“自愿赠与”四个字并非万能挡箭牌。如果转账发生在筹备婚事期间，金额明显超出日常恋爱消费水平，且与婚嫁事项相关，法院仍会参考双方的真实意思作认定。
彩礼作为传统婚俗的组成部分，其本质是一方以缔结婚姻关系为目的向另一方支付较大数额财物的附条件赠与。在双方未能最终缔结婚姻的情况下，给付财物一方可以主张撤销赠与，返还财物。
《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确规定，禁止借婚姻索取财物。现实中类似婚约财产纠纷屡见不鲜，以“自愿赠与”为名义所支出的费用能否予以返还，需结合款项性质、给付目的等综合判断。
律师提醒：大额转账要留好凭证
律师提醒，恋爱期间的大额转账，尤其是与婚嫁事项相关的款项，即便备注“赠与”，在双方未能缔结婚姻的情况下，法院仍可能认定为彩礼并判决返还。建议恋爱期间涉及大额资金往来时，保留好转账记录、聊天记录、款项用途说明等证据，以便在发生纠纷时维护自身合法权益。
来源：都市现场记者综合上观新闻、新民晚报、九派新闻、法治日报等
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
