千万粉丝博主的声音被人用AI克隆，冒用其网名带货牟利……法院判了！

您是否刷到过这样的短视频？熟悉的博主娓娓道来，语气、音色、说话风格一模一样，让人下意识以为是知名博主本人更新内容、推荐好物。您凭着对博主的关注与信任，驻足聆听、浏览下单，殊不知这段逼真的声音，根本并非本人录制。

AI技术越来越强大，克隆一个人的声音，可能只需要几十秒的原始音频。当技术被滥用，您的“声音”可能在毫不知情的情况下，被别人“偷走”牟利。

近日，漯河市源汇区人民法院审理了一起典型的AI声音克隆侵权案。《法治60分》节目特邀该案主审法官——漯河市源汇区人民法院员额法官、行政综合庭庭长赵驿光，释法说理。

PART 01

典型案例：千万粉丝博主声音被AI克隆，用于商业带货

张某是知名博主、某市科普专家，全网粉丝超千万，个人音色独特、辨识度极高，具备极强的公众影响力和商业价值。其专属嗓音早已成为个人专属人格标识，是长期积累的个人无形资产。

李某盯上了张某的声音商业价值，在未获得任何授权的情况下，私自收集张某公开音频素材，利用AI技术完整复刻、合成其专属声音。更过分的是，李某不仅克隆声音，还直接冒用张某网名，以“大家好，我是张某”的经典话术制作各类热点解说、带货短视频，发布至各大网络平台引流变现。

为规避监管、误导公众，李某发布的所有侵权视频，均未标注“AI生成”“非本人录制”等任何提示信息。凭借高度还原的音色和博主身份背书，大量网友难以分辨真伪，纷纷驻足观看、下单消费，严重混淆公众认知，损害张某个人声誉与经济利益。

事实上，李某此前就因擅自发布张某相关视频被平台投诉下架，也曾主动联系张某寻求商用授权，但被明确拒绝。明知未经许可无权使用，李某仍执意实施侵权行为，主观恶意明显。

无奈之下，张某向法院提起诉讼，要求李某立即停止侵权、删除全部侵权内容、公开赔礼道歉，并赔偿经济损失20万元、精神损害抚慰金5万元。庭审中，李某无正当理由拒不到庭，也未提交任何答辩意见。

PART 02

法院判决：两项侵权成立，合计赔偿30400元

法院经审理查明，被告李某AI合成的音频在音色、语调、发音风格上与张某本人声音高度一致，足以让普通网络用户产生身份混淆，同时其冒用张某知名网名的行为，同时侵害了原告张某两项合法权益。最终法院依法作出判决：

1. 被告立即停止侵害原告姓名权、声音权益的行为，删除全部侵权内容，不得再实施同类侵权行为；

2. 被告于判决生效十日内，在其短视频账号首页置顶发布道歉声明，持续公示三十日，消除不良影响；

3. 被告赔偿原告经济损失、律师费、取证费共计30400元。

PART 03

普法释法：AI克隆声音，绝非无伤大雅

很多网友存在误区：AI只是模仿声音，没有直接使用原声、不完全复刻，就不算侵权。对此，赵驿光法官深度解析。

根据《民法典》第1023条规定，自然人的声音保护，参照肖像权相关规定执行。声音和姓名、肖像一样，属于标识性人格权益，承载着个人人格尊严与商业财产价值，受法律严格保护。

法院认定侵权的核心标准，并非“声音是否100%复刻”，而是公众可识别性。只要合成声音的核心特征，能够让对应圈层的公众精准关联到特定自然人，未经许可使用即构成侵权。

同时需要重点注意：AI声音侵权不以营利为前提。无论是否用于带货变现、是否标注“非商用、仅供交流”，只要未经权利人许可，擅自克隆、传播他人可识别的AI合成声音，均属于侵权行为。是否营利，仅影响最终赔偿金额的认定，不决定侵权是否成立。

此外，单纯的人工声音模仿（如模仿秀表演）不属于侵权，但AI技术批量克隆、合成他人声音，属于技术性复制侵权，不在合法豁免范围内。仅为新闻报道、公益科研、公共利益等法定合理使用场景，才可依法免责。

本案中，李某冒用知名网名的行为，同时构成姓名权侵权。具有社会知名度的网名，与自然人形成稳定专属对应关系，可参照姓名权受到法律保护，冒用他人网名假冒身份发声，属于典型人格权侵权。

PART 04

法官提醒

使用他人声音制作AI合成内容，必须满足三大条件：权利人书面单独授权、训练数据授权链条完整、合成内容标注AI生成标识，缺一不可，切勿滥用技术触碰法律红线。

公众防范小贴士

1. 规避纯干音发布：公开音频适当保留环境音、背景音乐，避免发布无杂质单人干音，减少AI克隆素材；

2. 留存声纹证据：定期对个人代表性音频进行区块链、时间戳存证，可办理声纹备案，固定个人声音权属；

3. 合同明确约束：与平台、机构合作时，明确约定禁止将个人音频用于AI训练、克隆合成。

被侵权了怎么办？

1. 紧急固定证据：对侵权视频、音频、账号信息录屏截图，保留时间戳，必要时办理公证存证，切勿擅自编辑修改；

2. 平台投诉下架：向发布平台提交侵权证据，要求删除侵权内容、封禁侵权账号；

3. 发函警示追责：向侵权方发送律师函，要求停止侵权、提供主体信息；

4. 依法起诉维权：向侵权行为地或被告住所地法院提起民事诉讼，涉嫌诈骗等违法犯罪的，立即报警。

AI技术是工具而非侵权借口，技术创新永远不能凌驾于人格尊严之上。每个人的声音都是专属人格标识，兼具精神价值与商业价值，不容肆意窃取、滥用。守住技术底线、恪守法律规则，才能让AI技术良性发展，守护每个人的数字人格权益。

来源：《法治60分》节目组小佩、赵亮

版权归属原作者，如有侵权请联系

编辑：邹一诺｜责任编辑：朱浩丨监制：耿娟