“男子持刀斧杀妻案”细节披露

近日，山东滨州男子持刀斧杀妻案在山东省滨州市中级人民法院一审二次开庭，澎湃新闻从被害人家属方获悉，法院未当庭宣判。

检方起诉书显示，王某预谋杀害妻子圆圆（化名），提前自电商平台购买刀、斧等作案工具，2025年9月26日下午，驾驶租赁的商务车，在妻子回家的必经之路，交替使用斧、刀多次劈砍、捅刺，将其杀害。案发后，王某主动投案，到案后如实交代了犯罪事实。

被害人母亲称，女儿活着的时候受了太多委屈，王某的行为“太恶毒，太残暴”。被害人姐姐表示，父母的丧女之痛真的没有办法挽回，妹妹是“没有过错的”，他们的诉求是判王某死刑立即执行。

澎湃新闻曾联系上王某家属，其母亲称儿子平时“有话说不出来”，“被他对象诓了，骗了”，女方一家人“一步一步把他逼的”。随后，其家属电话再未接通。

双方相亲结识，

男方曾因殴打妻子、

故意损毁财物被行拘

被害人姐姐介绍，妹妹生于1990年12月，在母亲工作的学校家属院里长大，后来又在这里读了高中，在华东师范大学完成本科、硕士学习，毕业后进入高中母校担任音乐教师。2019年1月相亲认识王某。王某比妹妹小一点，生于1991年9月。两人于2019年3月12日登记结婚。婚后育有1女1子。“王某在我们面前不怎么爱说话，在家里也会洗洗衣服带带小孩。”

家人得知圆圆的婚姻出现变故，是在2025年3月21日。当天圆圆告诉姐姐，“如果22点30分我不给你打电话，你一定要报警”。圆圆姐姐称当晚10点半左右，自己打电话过去，圆圆已经被打了，因为自己在外地，便叫了亲戚去到妹妹家里，当时亲戚建议圆圆，“男方下手太狠了，躲远一点，咱们搬东西，今天就走”。圆圆姐姐称王某动手前，还曾将两个幼小的孩子叫到面前，要求孩子们亲眼看着他是怎么打孩子妈妈的。

圆圆当晚报了警，自此与王某分居。

博兴县公安局行政处罚决定书显示，2025年3月21日23时，在家中因感情纠纷王某与圆圆发生争吵，后王某对圆圆殴打，造成圆圆身体多处受伤，4月16日，经博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，圆圆所受损伤为轻微伤。4月1日22时许，王某还曾在圆圆父亲的车库门上喷了“出轨光荣”字样。综上，王某被判处行拘十日并处罚款300元的处罚。

女方起诉离婚，男方辩称

夫妻感情尚未破裂不同意离婚

圆圆的姐姐回忆，王某殴打圆圆被拘留后仍拒不道歉，他们双方的矛盾也进一步激化。社区还曾进行调解，“王某每次都说谈，但是他不好好谈，谈不出一个结果”。

2025年6月，圆圆起诉离婚。8月15日，圆圆与王某离婚纠纷一案开庭，山东省博兴县人民法院公开进行了审理。

判决书显示，圆圆认为婚前与王某仅结识两个月就草率结婚，双方未充分了解，婚姻基础差。婚后发现王某情绪极度不稳定，不与圆圆沟通，更存在酗酒行为，每次酒后喜欢摔打东西，家中物品因王某发酒疯均难逃被砸的命运。另外，王某生性多疑，对圆圆有极强的控制欲，多次翻看圆圆手机并在深夜要求圆圆对其有疑问的部分进行解答。3月王某殴打圆圆事件发生以来，王某不仅未向圆圆道歉，反而向圆圆的亲戚朋友打电话和到原告父母家中喷涂侮辱性字样给圆圆造谣，向圆圆发送恐吓短信等。王某的家暴和各种极端行为给圆圆的身体和精神均造成莫大伤害，本来就没有多少的夫妻感情更是消失殆尽，双方关系完全破裂，无法继续共同生活，且毫无和好可能。

王某则辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。两人婚姻的结合完全是双方真实意思的表示，并非草率或包办。圆圆在诉状中主张其情绪极不稳定，酗酒摔打东西、造谣等等，均与事实不相符。王某对圆圆仍有夫妻感情，对婚姻和家庭抱有强烈的眷恋和不舍。他从未想过放弃这段婚姻。

博兴县人民法院认为在案证据不足以证实存在导致夫妻感情破裂的法定情形，故对于圆圆的离婚诉求，法院不予支持。

男方提前网购刀、斧等作案工具，

通过家长群掌握行踪

检方起诉书显示，经依法审查查明：2025年3月21日晚，王某因怀疑妻子出轨与其发生争执，后对妻子实施殴打，妻子报警，自此二人分居，妻子提出离婚，此后在处理婚姻关系过程中，二人矛盾逐渐加深，王某由此产生杀害妻子的想法。2025年9月21日，被告人王某预谋杀害妻子，自电商平台购买刀、斧等作案工具，到货后放置于一个棕色皮包内。

圆圆姐姐介绍，9月26日案发当天，圆圆白天去上班，晚上给大女儿开家长会。因圆圆和王某都在家长群里，王某掌握了圆圆的行踪。

起诉书显示，为降低妻子警惕性，王某还租赁了一辆商务车。9月26日当天19时许，王某驾驶租赁的商务车，携装有作案工具的皮包等候妻子回家，伺机作案。20时许，王某发现妻子在车库停车，遂下车携装有作案工具的皮包，步行至妻子回家的必经之路处等待。20时07分，王某与妻子碰面后，交替使用斧、刀多次劈砍、捅刺妻子头部、颈部、腹部等位置，致其死亡。后经法医鉴定，被害人符合锐器砍击颈部导致颈椎骨折、颈髓断裂致呼吸循环衰竭死亡。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，王某作案时系完全刑事责任能力人。案发后，王某主动投案，到案后如实交代了犯罪事实。

案件于2026年6月29日一审第一次开庭，9月9日一审第二次开庭。被害人诉讼代理人臧梵清律师强调，王某手段残忍，主观恶性极大，社会影响恶劣。

澎湃新闻曾联系上王某家属，其母亲称，儿子平时“有话说不出来”，“被他对象诓了，骗了”，女方一家人“一步一步把他逼的”。随后，其家属电话再未接通。

“孩子、家庭都被他毁完了。”圆圆家属方认为圆圆是“没有过错的”，他们的诉求是判王某死刑立即执行。

来源：澎湃新闻