河南
有些案子看完，心里堵得半天缓不过来。
谁能想到，一个专门挑心智有缺陷的未成年女孩下手作案的男人，一审落下判决之后，受害者家里四处奔走想要加重处罚被驳回，反倒是犯下错事的被告人不服，主动上诉，一口咬定两个人你情我愿，自己没有犯罪。河南三门峡这桩案子，一曝光出来，一下子就激起了很多人的讨论。
据9月16日的报道，故事发生在去年年底。女孩张文当时才十五岁，放假回到老家，想着干点农活帮家里分担，就外出给别人摘辣椒打零工。雇她干活的就是34岁的男子孟某，这个人读过大学，社会阅历并不浅。
谁都没有料到，雇主孟某心里已经打起了坏主意。之后，孟某借口请张文出去吃顿饭，就把涉世不深的女孩子哄到了宾馆。一关上门，之前客气的模样立马就变了。女孩本能地不愿意，试图反抗，孟某就扯着嗓子呵斥她，直接伸手死死按住她的胳膊，用强硬的手段强行和她发生了关系。
这里最让人心疼的，就是张文本身的状况。别看她已经十五周岁，可智力方面有先天的缺陷。经过医院的诊断还有残联的评定，属于智力三级残疾，思维认知也就跟四五岁的小孩子差不多。
对于男女之间的事情，张文根本分不清好坏，也不清楚到底发生了什么意味着什么。这件事过后，巨大的心理冲击直接把她压垮，后续复查的时候，查出重度抑郁，还伴随中度焦虑，从前活泼的孩子变得整日情绪低落，心理上的创伤很难愈合。
警方介入调查，收集完各类证据之后，案子走到了法院审理。法庭经过一番核查，认定孟某明明知道女孩智力发育跟不上，缺少社会辨别能力，依旧使用压制、呵斥的暴力方式实施性侵，强奸罪是坐实了。
可等到一审判决书下来，结果却让女孩的家人完全无法接受。在强奸罪三到十年的量刑档里面，法院最终给出的是四年有期徒刑。
张文的父亲心里实在咽不下这口气。女儿本身就是心智有残缺的未成年人，遭了这场罪之后精神状态一落千丈。他立刻就整理材料，向检察院递交申请，希望检察院能够提起抗诉，把刑期往上提一提。
最后的答复却并不如家属所愿。检察院经过复核之后给出结论，这起案子一审认定的事实没有问题，法条也用得恰当，四年的判决处在法官自由裁量的区间之内，决定不予抗诉。
家属这边求助无门，另一边，孟某反倒不甘示弱。自始至终，他都没有低头认错，一直坚持一个很奇葩的理由，称：是女孩自愿的，自己并不构成强奸罪。随后，他直接向上一级法院递交上诉状，想要推翻一审的有罪判决。三门峡中院已经接手，案件正式进入二审流程。
消息传到网上，不少网友纷纷发表自己的看法。
有网友愤愤不平留言：“一个心智等同于幼童的孩子，谈何自愿？这套说辞实在太无耻了。”
也有网友看得比较客观：“现在关键点在于刑事层面的司法精神病鉴定，残联的残疾证不等于法律上认定丧失性防卫能力的依据，二审或许会重新核查这一块。”
看完整件案子，我也说说自己心里的两点想法。
第一点，对待智力受损的未成年被害人，不能单纯卡死法定量刑区间的下限。
我们都清楚，法官是拥有自由裁量权的，三年到十年之间判四年，从条文上挑不出硬错。但量刑不光要看法条，也得掂量一下案子本身的恶劣程度。嫌疑人明知道对方认知能力弱，专门找这样的孩子下手；作案之后又拒不认罪，一点悔罪态度都没有；受害者还因此落下严重的精神心理疾病。这么多重酌从重情节叠加在一起，如果仅仅取偏低的刑期，确实很难抚平受害家庭的伤痛，也很难对这类不法行为形成足够的震慑。
第二点，残疾证只是民政福利评定，刑事案子里性防卫能力这件事一定要做实。
很多普通人会下意识觉得，既然残联已经发了智力残疾证书，法庭就可以直接据此判定当事人没有性防卫能力。可现实的司法流程并不完全是这样。残联的评定更多是用来办理补助、福利；到了刑事审理当中，是需要专门的司法精神病鉴定，去单独评估被害人到底还剩多少性防卫认知。这恰恰就是本案二审最关键的一环。这份鉴定的结果，很有可能会直接左右这起上诉案件最后的走向。
现在，二审还没有落下帷幕，所有人都在静静等待法院给出最终的结果。
法律既要守住程序，也应当看得见当事人实实在在受到的伤害。真心希望二审可以把所有细节重新捋一遍，给出一份情理和法理都兼顾的判决。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
