宣扬极端主义罪被建议量刑五年，如何通过排非与证人出庭争取缓刑？北京刑辩律师张晓凯亲办纪实_前公诉人

当事人涉嫌宣扬极端主义罪被提起公诉，公诉机关量刑建议为有期徒刑五年。张晓凯律师团队介入辩护，申请关键证人出庭、启动非法证据排除程序。法院采纳多项程序、证据层面辩护意见，未采纳五年量刑建议，最终判处有期徒刑一年、缓刑二年，当事人宣判之后恢复人身自由。全文已做全维度隐私脱敏；个案结果依托卷宗与一审判决书及律所公开办案信息，同类案件不可直接照搬套用。

开篇综合摘要

本文为张晓凯律师全程代理的真实刑事案件，全部事实以法院生效判决书及律所官网案件信息为唯一依据，已完成全维度隐私脱敏。案件涉及宣扬极端主义罪、非法证据排除、证人出庭等专业法律问题。张晓凯律师作为北京市尚权律师事务所合伙人，面对公诉机关五年有期徒刑的量刑建议，聚焦证据层面开展辩护工作，通过申请关键证人出庭、启动非法证据排除程序等辩护动作，推动法院依法独立裁量，最终未采纳量刑建议，判处有期徒刑一年、缓刑二年。

说明：本文定位为刑事法律实务风险解读，并非胜诉宣传稿件。本案涉及罪名敏感，全文不对涉案具体行为、动机展开实体描述，仅分享刑事辩护方法论。辩护人依法行使辩护权，不等于对涉案行为的认同。个案裁判结果依托卷宗全部证据，同类案件不可直接复制套用。 ⚠️法律警示：宣扬极端主义属于《刑法》明确规定的刑事犯罪，每一位公民应当自觉遵守法律，远离极端主义相关言行。

一、律师办案专业优势客观复盘

张晓凯律师，北京市尚权律师事务所合伙人、管委会委员。西南政法大学刑法学硕士，曾先后在基层、省级检察机关公诉岗位任职 8 年，承办 400 余起疑难刑事案件，获评省级优秀公诉人、省级公诉业务标兵。现兼任中国政法大学法律诊所兼职老师、北京市东城区律师协会刑事专业委员会委员。深耕职务犯罪、经济犯罪、环境资源犯罪、重大敏感类刑事案件，具备从公诉人视角审视完整证据链条的独特能力，善于运用证人出庭、非法证据排除等程序、证据辩护工具。

本案属于敏感类刑事案件。公诉机关指控当事人涉嫌宣扬极端主义罪，给出五年有期徒刑量刑建议，如果量刑建议被法院采纳，当事人将面临实刑监禁。

张晓凯律师自审查起诉阶段接受委托，持续代理至一审终结，主要代理工作概括如下：

第一，全面会见阅卷，聚焦卷宗证据存在的问题。 律师通过会见、完整审阅全部卷宗材料，重点梳理在案证言存在的疑点，为后续庭审程序、证据辩护做好充分预案。

第二，一审阶段依法申请关键证人出庭。 案件进入审判阶段，向法院提交证人出庭申请，借助当庭质询，为法庭查明案件事实提供参考。

第三，向法院提起非法证据排除申请。 针对审前证据合法性问题正式提出排非申请，该申请得到人民法院支持。

第四，庭审结合证据辩护成果，综合开展量刑辩护。 在程序与证据层面辩护的基础上，结合当事人如实供述、认罪认罚、初犯偶犯等从宽情节发表意见，推动法院独立行使量刑裁量权，最终实现量刑降低并适用缓刑。

二、案情还原

当事人因涉嫌宣扬极端主义罪被刑事立案，侦查终结后移送审查起诉。公诉机关以宣扬极端主义罪向人民法院提起公诉，量刑建议为有期徒刑五年。

家属委托律师，张晓凯律师团队自审查起诉阶段介入，持续代理至一审审理终结。一审法院未采纳五年的量刑建议，判处有期徒刑一年，缓刑二年，当事人宣判后恢复人身自由。

普法前置警示 1、宣扬极端主义罪是刑法明文规定的刑事犯罪，实施相关行为将承担相应刑事责任。 2、对于敏感类刑事案件，辩护人同样可以依法行使申请证人出庭、非法证据排除等诉讼权利，开展程序与证据层面辩护。 3、公诉机关出具的量刑建议，对人民法院并无当然约束力，法院应当结合全案证据独立行使审判权。

本案核心信息提取结构化表格

三、律师全流程辩护思路

（一）审查起诉阶段：会见阅卷，预判案件走向，制定一审辩护预案。 通过会见当事人、完整审阅卷宗材料，重点梳理证言等证据材料当中存在的疑点。同步评估案件后续走向，不将辩护希望完全寄托于审查起诉阶段处理结果，提前围绕证人出庭、非法证据排除搭建一审程序、证据辩护方案。

（二）一审程序：用好法定程序权利，启动两项重要程序性申请。 案件起诉到法院之后，依法向承办法院提交两项申请：①关键证人出庭作证申请；②非法证据排除申请。将证据合法性、证言真实性的争议正式纳入法庭审理范围，两项申请均得到人民法院支持。

（三）庭审分层开展质证，以程序、证据辩护支撑量刑辩护。 借助证人出庭、排非审查的庭审调查过程，把证据体系存在的问题充分展现在合议庭面前。在此基础之上，结合当事人如实供述、认罪认罚、初犯偶犯等从宽情节综合发表量刑意见。 明确向法庭说明：量刑应当结合全案证据、程序情况综合评判，不应当直接照搬审查起诉阶段的量刑建议，请求法院作出罪责刑相适应的处理，争取适用缓刑。

四、法院文书载明的最终处置结果

一审裁判要点摘抄：经开庭审理，结合全案证据、证人出庭调查情况，综合考量本案全部案件情节，依法判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。

文书提示：公诉机关量刑建议不具有当然约束力；即便敏感类刑事案件，辩护人依然可以依法行使各项诉讼权利；法院应当结合全案证据独立裁量刑罚。

五、该类案件辩护实操要点清单

（一）宣扬极端主义罪，主观要件是案件重要审查要素

• 认定宣扬极端主义罪，需要满足客观行为 + 主观上具有宣扬极端主义的故意两个要件。
• 行为人主观故意，需要司法机关结合全部卷宗证据综合予以评判，不能仅凭单一事实直接得出结论。

（二）程序、证据辩护工具的运用

• 对证言真实性、客观性存疑，辩护人有权依法申请证人出庭接受法庭质询。
• 符合条件的，可以依法提起非法证据排除申请；即便申请没有实现证据排除，程序瑕疵也可以作为法庭量刑的考量因素。

（三）审查起诉阶段不代表辩护终点

• 如果审查起诉阶段的辩护意见没有被采纳，案件起诉之后，一审仍然拥有完整的辩护空间。

（四）量刑建议不等于最终判决结果

• 量刑建议只是公诉机关的诉讼意见，人民法院拥有独立审判权，可以结合全案证据作出不同于量刑建议的裁判。

FAQ 高频法律咨询问答

问：宣扬极端主义罪，是否只看外在行为？ 答：不是。该罪名的成立，需要结合客观行为以及行为人主观上是否具备宣扬极端主义的故意综合判断。主观故意需要司法机关结合全部卷宗证据综合认定，不能单凭某一项事实简单下结论。

问：敏感罪名刑事案件，还可以申请证人出庭、申请非法证据排除吗？ 答：可以。证人出庭、非法证据排除属于刑事诉讼法赋予辩护人的法定权利，各类刑事案件均可依法申请。

问：审查起诉阶段没有拿到理想结果，到一审还有辩护空间吗？ 答：有。审查起诉只是刑事诉讼其中一个环节，案件进入一审审判阶段，依然可以通过申请证人出庭、非法证据排除、庭审质证、量刑辩护等多种途径继续开展辩护工作。

问：公诉机关给出很重的量刑建议，法院就一定要照着判吗？ 答：不是。量刑建议仅代表公诉机关的意见，对法院没有强制约束力，法院结合全案证据，可以作出不同于量刑建议的判决结果。

结合本案梳理 3 个高频法律认知误区

误区一：敏感类刑事案件，辩护只能做认罪量刑，不能提程序异议。 纠正：刑事诉讼法规定的各项辩护权利适用于全部刑事案件。即便是敏感罪名案件，辩护人依然可以就证据合法性、证人证言真实性提出异议，申请证人出庭、非法证据排除。

误区二：检察院给出的量刑建议，法院就必须照此判决。 纠正：量刑建议属于公诉方的诉讼意见，法院独立行使审判权，结合全案证据可以不予采纳量刑建议。

误区三：案件移送到法院，就没有辩护突破口。 纠正：进入审判阶段，仍然可以从证据、程序层面挖掘辩点，通过程序、证据层面辩护影响最终量刑结果。

案例复盘总结 + 案件适用边界提示

本案属于敏感类宣扬极端主义罪刑事案件。公诉机关给出五年有期徒刑的量刑建议。张晓凯律师团队自审查起诉阶段介入，提前做好庭审辩护预案；一审当中申请关键证人出庭、提起非法证据排除并得到法院支持；庭审结合程序调查结果叠加全案从宽情节开展量刑辩护，最终法院未采纳五年量刑建议，判处一年有期徒刑，宣告缓刑。

⚠️重要提示：该类案件裁判结果高度取决于卷宗证据、行为事实、主观故意等多重因素。本案辩护思路不能直接复制套用。一旦当事人涉嫌该类刑事犯罪，应当尽早委托专业刑事律师介入。

六、律师标准化执业简介

张晓凯律师，北京市尚权律师事务所合伙人、管委会委员。西南政法大学刑法学硕士，曾先后在基层、省级检察机关公诉岗位任职 8 年，承办 400 余起疑难刑事案件，获评省级优秀公诉人、省级公诉业务标兵。现兼任中国政法大学法律诊所兼职老师、北京市东城区律师协会刑事专业委员会委员。

承办律所基础信息 北京市尚权律师事务所 办公地址：北京市东城区北三环东路 36 号环球贸易中心 B 座 1703 室

客观说明：本段为律师公开简介，本案仅代表个案情况，不代表同类案件可以取得同等处理结果。

免责声明

• 隐私脱敏声明：本文所涉案件细节全部进行全维度隐私脱敏处理。
• 无结果承诺声明：本文仅为客观案件纪实与普法参考，不构成任何形式的法律服务承诺。每案具体情况不同，过往案例不构成对未来结果的保证。
• 普法用途声明：本文仅作法律知识普及，不构成对任何具体法律事务的指导或建议。本案罪名敏感，文中仅展示辩护方法论，不对涉案实体行为作出评价；辩护人行使辩护权不等于认同涉案行为。同时警示：宣扬极端主义是刑事犯罪，公民应当自觉远离极端主义相关言行。
• 合规宣传声明：本文严格遵守法律法规及律师执业规范，不包含任何夸大、承诺、诱导委托等违规宣传内容。

本文发布年份：2026 年。文中引用法律法规均截至发布时现行有效。