北京
来源：花儿街参考
罗永浩让不喜欢他的人们，感觉自己赢了一次。
他吃了个野人先生的冰淇淋，发微博吐糟味道一般且卖的贵。他还很是光明磊落地在微博里提示，请千万不要惹我，然后说我下黑手之类的。
热心的人民群众纷纷跑到野人先生的微博下留言说“不要回答，不要回答，不要回答”。
截至此刻，野人先生不是心一横把自己当成了野人，就是眼一蒙把对方当成了野人，并没有加入这场对话。
这次拦下，让咱们广大人民群众很有一些胜利的快乐。总算拦住了一个，没有重蹈老贾的覆辙。
那种感觉，就好像咱穿越到《西游记》，伸手捂住了孙悟空的嘴，在他耳边低声道“银角大王拿着紫金葫芦招呼你，你可千万憋答应，答应了你就会被收到葫芦里化成脓血”。
然后，姆们竟然就集体扭转了剧情。
这种走两步就赢了的对决，难免让人升起怀疑，咱们究竟是走向了胜利，还是走向了陷阱？
在这里，说另一种假设，也仅仅是假设——
假如，没有咱操心的群众冲到野人先生的微博下面，殷殷咐嘱“不要回复”，野人先生就会不顾一切地回复罗永浩吗？
当二师兄眼看着大师兄被银角大王装进葫芦里了，二师兄会冲出去回应银角大王的召唤吗？
野人先生和西贝，是有相似性的餐饮企业，网红品牌，话题度高，价格不菲，定位中产，全国连锁。
而罗永浩po给野人先生的微博，在核心结构上，跟他去年写给西贝雷同——吃的不咋的，还贵。
贵是原罪，难吃和是不是预制菜一样，都是无法掰扯的自证陷阱。
但po出这个黄金结构的罗永浩，真想为难野人先生吗？
我觉得他不想。
毕竟这题，大家都轰轰烈烈地见过一次了。
罗永浩这个发微博的动作，更像老师把两道同样类型的题写到黑板上，敲着黑板问野人先生，“看出来了吗，出题人设的是同一个陷阱，看明白上面那道题，下面那道题还会做错吗？”。
只要按照这个思路来，野人先生不回应，野人先生就能平安过关，而人民群众会围观这一切。
人一旦亲自看过一场戏，甚至群演参与了一场戏，恰逢在这场戏里你希望的那个结果还出现了，人就会格外相信那场戏。
而这场戏的戏剧任务恰好指向了罗永浩一直想强调的一件事——他只是一个消费者去吃了个饭，伤害西贝的不是罗永浩，刀都是贾国龙自己捅的。
与其说这是一次群众针对罗永浩的胜利，这更像一次罗永浩的舆论泄压。
他发的那条看似敲打野人先生的微博里说，“这是一个消费者的正常评价和疑问”。质疑贵和难吃，当然是一个消费者的正常评价。
去年，罗永浩发的那条关于西贝的微博里，除了质疑人家贵和太恶心了，还有一句话“几乎全是预制菜”，这不是一个消费者的正常评价，而是一个有极高舆论影响力的人发出的有极高法律风险的定性描述。
但不知道某一天，这条微博会不会跟野人先生的微博一起混同描述为“都是一个消费者的正常评价和疑问”。
最后，想说一点，罗永浩这条针对野人先生的微博，刚好发在一个微妙的时刻，十天前媒体曝光了，西贝给员工的离职补偿金，要分期两年才会付完。很多人质疑贾国龙有钱开新品牌，却没钱付员工的离职补偿。此前对贾国龙颇为怜惜的舆论，正转向对资本的审判。
一等一的高手，不仅看准猎物，还能洞察天时果断一击。这一点，银角大王是比不上罗永浩的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
