7:2，美国最高法院做出裁决，邮寄选票继续沿用，特朗普要失望了

据央视新闻消息，当地时间14日，美国最高法院做出裁决，决定暂时拒绝特朗普政府提出的邮寄投票限制措施。

如此一来，在美国中期选举即将到来的情况下，各州可以继续寄发邮寄选票，这一方式，也将成为中期选举的重要投票方式之一。

值得注意的是，对于邮寄选票，特朗普一直耿耿于怀，尤其是在2020年美国大选中，受当时疫情影响，邮寄选票占据较大比重，而特朗普最终输掉大选，便认为邮寄选票存在“舞弊”情况，多次控诉大选不公。

这一次，特朗普重返白宫后，便多次提议要限制或废除邮寄选票制度，但依旧困难重重，毕竟这一制度在美国存在了多年，且的确有不少美国选民因各种各样的原因而无法前往投票站投票，使得邮寄选票一直存在。

为此，在多次碰壁后，特朗普也退而求其次，在今年3月31日签署了一项行政令，要求美国国土安全部编制一份各州有资格投票的已确认美国公民名单，允许其进行邮寄投票。但即便是这一限制措施，还是遭到了美国最高法院驳回。

更要注意，在美国最高法院的9位大法官中，有7名偏向共和党，其中3人还是特朗普亲自任命的，另外2名大法官则偏向民主党。但如今，即便是在“7:2”的格局下，美国最高法院还是做出了裁决，令特朗普再次碰壁，表明其针对邮寄选票的限制措施依旧难以落地。

尤其是，在美国最高法院作出决定时，阿拉巴马、北卡罗来纳、威斯康星等州已经向选民发放邮寄选票，数量可达数万份，覆水难收。

此时若强行限制邮寄选票，那么各州选举系统、邮政体系都将来不及应对，极易出现选票无法投递、大规模选票作废，直接扰乱中期选举。而这，也是促使美国最高法院暂停特朗普限制令的重要原因之一。

从这点来看，各州显然有趁着裁决未出、特朗普限制令暂未彻底落地之际，提前“先斩后奏”、将生米煮成熟饭的意味。

那么问题来了，特朗普的限制令碰壁，邮寄选票得以继续沿用，会对美国中期大选造成什么样的影响？

首先，邮寄选票得以沿用，对于已经发放邮寄选票的州来说，将能避免混乱情况发生。

毕竟，如果特朗普的限制令落地生效，那么已经寄出的选票将会被作废，是否需要进行回收、怎么回收，将是一个大问题。

与此同时，那些因各种原因，不便到投票站投票的选民，又该如何进行投票，会不会给此次中期选举造成额外的麻烦？

这些不确定因素，都将引发美国内部不小的混乱。

从这也能看出，美国最高法院做出暂停特朗普行政令的裁决，也是不想在选举临近的情况下，仓促改变规则，造成不必要的动荡与混乱局面。

其次，从美国各州的选票格局来看，特朗普的行政令被否，其实有利于民主党。

据美国方面公布的数据显示，民主党选民更习惯于使用邮寄选票来进行投票，而共和党选民则更倾向于在选举日前往投票站投票，而在此前的投票中，全美约有三分之一的选票都是邮寄选票。

如此一来，美国最高法院宣布裁决后，民主党可以正常动员支持者邮寄投票，不用再花精力应对新的投票规则。

但如果是特朗普的行政令生效落地，那么将会大大抬高邮寄选票的门槛，令民主党的票仓受到影响和冲击，甚至是对最终的结果产生影响。

再次，美国最高法院宣布裁决，特朗普的限制令被否，此事也将成为美两党展开争斗与舆论博弈的另一重大议题，继而影响美两党在竞选叙事上的纷争。

当然了，如果最终中期选举的结果不符合特朗普或共和党的预期，特朗普也很可能再次拿“邮寄选票可能存在舞弊情况”一事说事，继续宣扬其“选举舞弊论”，从而对民主党展开施压，并对当时可能出现的“共和党失利”情况而寻找理由。

尤其是，特朗普如今的支持率低迷，再加上美伊冲突尚未平息，一旦共和党输掉中期选举，共和党内部很可能会将责任归咎在特朗普头上。

毕竟，选举失利，总要有个人来为此负责，也总要找出原因，否则党内士气将会受到巨大打击。

最后，也不可忽视一点，这次美国最高法院做出了不利于特朗普的裁决裁决，但也没有把路彻底堵死，因为这次是暂时不批准特朗普的限制措施。

因此，等到美国中期选举结束后，关于是否继续沿用邮寄选票的讨论与争斗还会在美两党之间上演，因为在中期选举之后，就是美国2028年美国总统大选，以及还有下一次中期选举。

由此来看，围绕邮寄选票的纷争，将会成为美两党长期争斗的重要议题之一。

总之，这次美国最高法院宣布裁决的最大价值，还是稳定这次中期选举的投票秩序，避免更大的混乱发生、加剧美政坛动荡。