中科院院士曾说： 美国科学的强大超出想象，还将引领世界几十年

施一公那句＂美国科学之强大远远超出你的想象，它不仅没有衰退，而且还会在今后的几十年内引领世界的发展＂，前些年一出口就被骂惨了。有人说他跪久了站不起来，有人说他给美国人当传声筒。

可我这个搞过一点写作、也留意国际科技动态十几年的人，越琢磨越觉得这句话不是灭自己威风，而是把很多人不愿意面对的一块疮疤给撕开了。撕开疼归疼，不撕开更麻烦。

咱们先讲个我自己的判断——一个国家的科技实力，从来不是看它一年造多少手机、多少汽车、多少高铁，而是看它掌握着多少别人绕不开的底层东西。

这几年我一直在关注中美博弈，越看越觉得美国真正的家底不在航母、不在美元、甚至不在硅谷那几家大公司，而在它那套从大学到国家实验室再到私人基金会、从基础研究到军工转化的整个科学生态。

这套东西，苏联当年砸血本都没赶上，日本上世纪八十年代冲了一波也偃旗息鼓。这不是靠短期投入能解决的问题，这是一整套文化和体制的沉淀。

来点硬数据。国家统计局公布的数字，2023年我国全社会研发经费投入达到33357亿元人民币，占GDP比重2.65%左右。

2024年我国全社会研发经费投入达到约3.6万亿元，研发投入强度约为2.68%。这个体量，全球第二，跟美国差距在缩小。

可你把结构拉出来看，问题就冒出来了——咱们基础研究经费占比长期在6%到7%之间徘徊，美国是15%以上，日本、法国、英国都在12%以上。这个差距意味着啥？

意味着咱们花的钱大部分砸在了应用和试验发展环节，砸在了＂改进型创新＂上，而美国人在花大把的钱做那种十年二十年看不到结果、但一旦成了就能开辟一个新领域的事。我个人有个观察——中国过去四十年的科技追赶，走的是一条＂跟随—消化—改良＂的路子。

这条路走通了，让咱们在高铁、通信、新能源、无人机这些领域跑到了世界前面。可这条路有个天花板，一旦跟到了无人区，前面没人给你带路了，怎么办？

华为这几年被美国按在地上摩擦，被逼着自己搞EDA、自己搞光刻、自己搞操作系统鸿蒙，才明白一个道理——你不做原始创新，人家一断供你就傻眼。任正非多次强调，华为未来需要加强基础科学人才储备，尤其是数学、物理等领域的人才。

这个觉悟，来得晚了点，但总算来了。再讲讲今年上半年的一些动向。

特朗普二次上台后，美方对华科技封锁并没有像有些人幻想的那样松绑，反而在AI芯片、EDA工具、生物医药、量子计算这几个赛道上收得更紧。环球时报5月份刊发过一篇分析文章，指出美国财政部和商务部联手推出的对华投资审查新规，把很多灰色通道都堵死了。

这就告诉咱们一个事——中美之间的科技竞争，不会因为哪个总统上台就发生方向性转变，这是两国综合国力较量的必然。你把希望寄托在别人政策松动上，是要吃大亏的。

有个话题我一直想聊——为啥咱们培养的人才这么多，顶尖成果却不成比例地少？教育部披露的数据，2025年高校毕业生达到1222万，其中理工科专业占比接近一半。

可你看诺贝尔奖、菲尔兹奖、图灵奖，还有那些真正开创性的学术工作，中国本土培养出来的还是少。这里头有几个原因我想掰扯掰扯。

第一，咱们的科研评价体系太急功近利，年轻人一进课题组就被论文、帽子、经费追着跑，谁还敢花五年十年做一件冷板凳的事？

第二，学阀现象在有些领域依然顽固，年轻人的想法哪怕再新颖，也很难越过老先生那道门槛。

第三，产业和学术脱节严重，真正的顶尖人才回国后，往往被行政事务拖得七零八落，没几年就把锋芒磨平了。这些不是我一个人瞎说，2023年中办国办联合印发的《关于进一步加强青年科技人才培养和使用的若干措施》，其实就是奔着这几个老毛病去的。

文件里明确要求给40岁以下的青年科学家挑大梁的机会，减少不必要的评审和干扰。方向没错，但执行到基层要看各家单位的觉悟。

我个人的建议是，与其花大钱盖新楼、上新设备，不如把钱花在给年轻人减负、给他们时间、给他们试错空间上。再讲个我关注很久的领域——可控核聚变。

这玩意儿号称人类的终极能源，也是最能看出各国科研耐心的一块试金石。国际热核聚变实验堆ITER项目，从2006年七方签约算起，已经快二十年了，预算从最初的几十亿欧元一路飙升到超过200亿欧元，首次等离子体点火时间一推再推。

美国那边呢？劳伦斯利弗莫尔实验室的国家点火装置（NIF）2022年12月首次实现实验意义上的聚变点火，并实现靶丸输出能量超过激光输入能量。

咱们中国也不弱，中科院合肥物质科学研究院的EAST装置这几年连续刷新纪录，实现了亿度千秒级的等离子体运行，央视新闻做过专题报道。这个赛道上，中美各有绝活，但美国在核心物理机制上的先发优势还是明显。

要在这种超长周期、超高风险的领域里追上人家，靠的不是喊口号，是几代科学家的耐心接力。我最看不惯的一种论调，是把美国说成一个日薄西山、马上要垮的破房子。

这种自我安慰式的叙事，除了让人心理舒服一点，没有任何实际作用。美国的问题多不多？多。

政治撕裂、财政赤字、社会矛盾、种族对立，一大堆。但你要因此就得出结论说人家科技也要不行了，那就是自欺欺人。

人家硅谷的AI创业公司照样在全世界抢人才，OpenAI、Anthropic、xAI这些公司这两年吸走了多少全球顶尖大脑，谁心里没数？

咱们自己的DeepSeek、通义千问、豆包这些模型这两年发展势头非常猛，性价比甚至超过了美国同行，这是长脸的事。但要说已经全面超越，那不是自信，那是自大。

对台湾地区的科技牌，我也想多说一句。台积电这些年被美国拽着往亚利桑那搬产能，台湾地区的对外事务部门和防务部门配合得那叫一个积极。

可结果呢？岛内产业空心化的担忧越来越强烈，台积电赴美扩产过程中，也引发岛内对于人才流失、产业链外移等问题的讨论。

这件事对大陆有很强的警示——把身家性命押在别人身上，最后可能连自家看家本领都被人搬走。咱们大陆搞芯片，虽然苦、虽然慢、虽然被卡得难受，但每一步都是踩在自己土地上的。

这条路走得再艰难，也比给人当白手套强一万倍。聊了这么多，说说我自己的几条判断。

头一条，别再幻想什么＂弯道超车＂了，硬科技就是老老实实的直道，就是拼耐心、拼投入、拼几代人的接力。

第二条，基础研究经费占比必须往上提，从现在的6%多提到10%以上，不然永远只能吃别人的残汤剩饭。

第三条，科研评价体系要来一次真刀真枪的改革，别再拿SCI数量卡人，让做基础、做冷门的人能吃饱饭、能带得起队伍。

第四条，人才既要请回来更要留得住，给回国的顶尖学者真正的自主权，别把人绑在会议和表格里。

第五条，产学研这条链要打通，让实验室里的东西走进工厂、走进医院、走进老百姓的日子。施一公那句话，扎人心窝子，但扎得对。

承认对手强大，不是矮化自己，而是给自己找到努力的方向。当年＂两弹一星＂那批人在戈壁滩上，条件比现在差一百倍，人家硬是干成了。

今天咱们的家底比那时候厚了何止千倍万倍，钱不缺、人不缺，缺的就是那种＂这辈子就死磕这一件事＂的痴劲儿和那口气。这口气要是能提起来，再过二三十年，＂引领世界＂的位置上就未必只坐着山姆大叔一家了。

这条路难，但没有退路，也不需要退路。

#上头条 聊热点#

作品声明：内容取材于网络

微信

朋友圈

搜索

中美航天技术对比

美国科学领先原因

中国科技投入数据

中美人才争夺数据

美国顶尖科研机构

中国科技突破案例