34岁男子性侵15岁智力残疾女一审判4年，检方拒绝女孩家属抗诉申请，男方不服判决提起上诉

“他说我女儿是自愿和他发生关系的，虽然她15岁，但智力只有四五岁小孩的水平。一个智力残疾的孩子，能有性防御能力吗？”父亲张磊（化名）提及此事，情绪激动。

晚归的少女——

女孩帮雇主摘辣椒，回家后讲述遭遇

“女儿有智力残疾，警方以强奸立案”

1985年出生的张磊家住河南省三门峡市一县级市，家里有三个孩子。他说，2009年底出生的二女儿张文（化名）疑似智力发育迟缓，从小学习能力很慢，“女儿一二年级时，越来越明显，在学校总听不懂课，只能一年一年留级。”12岁时，女儿才读四年级。

张磊的二女儿张文

“2024年，我们村的小学倒闭了，女儿就一直待在家里。”张磊说，2025年年底，女儿称想去乡下看望爷爷，他便给孩子买了回老家的车票，“没想到，才回去三天，就出事了。”

12月9日晚10时许，张磊收到父亲的来电。父亲告诉他，白天，女儿经邻居介绍去帮忙摘辣椒，“帮完忙后，雇主给张文的爷爷说，要带张文去吃饭。老人没多想就同意了。”晚上9时许，因为孩子迟迟未归，老人还报了警。晚10时许，雇主将张文送回家后，张文将遭遇讲述给了老人。

张磊得知该情况后，让父亲立即向警方报案。

根据在案证据显示，当晚9时许，张文爷爷报警，称孙女外出与他人吃饭一直未归。晚10时许，雇主孟某（1991年生人）将张文送回家后返回宾馆。晚11时许，警方在宾馆将孟某抓获。

12月11日，当地警方以涉嫌强奸罪为由，将孟某刑事拘留。12月25日，当地检察院作出批捕决定。

法院查明——

雇主大声说话吓到女孩，遂跟随前往酒店

医院诊断女孩存在智力缺陷

一审法院2026年7月20日出具的《刑事附带民事判决书》显示：

经审理查明，2025年12月9日，孟某找工人摘辣椒，时年15岁的张文到场干活。

下午6时许，张文干完活后，孟某提出请张文吃饭。张文在得到爷爷同意后，与其到镇上吃饭。

饭后，孟某让张文跟自己去当地某商务宾馆，张文不愿意，孟某大声劝说导致张文害怕，于是跟随孟某前往。

张文洗漱后，孟某强行脱掉张文衣物，并采用压胳膊等暴力手段与张文发生关系。

另查明，案发次日，在家属陪同下，张文前往多家医院进行检查。医院的诊断证明显示，处女膜部分不完整，未见新鲜擦痕、未见血迹。

12月18日，张文在家人陪同下前往当地另一家医院，进行门诊影像平扫，并进行智力、抑郁以及焦虑测评。

影像诊断报告显示：右肘关节后部组织肿胀，右肘关节积液，右肘关节近端融合，可能存在发育畸形或骨折畸形愈合。测评诊断为：智力缺陷、（重度）抑郁症状和（中度）焦虑症状。

张磊认为，这件事对女儿的内心造成严重损害，“之前女儿虽然智力有问题，学习学不懂，但她一直是无忧无虑的。出事后，她总是闷闷不乐，感觉像为了自我保护，抗拒与周围人交流。”

四年刑期——

嫌疑人辩称双方系自愿发生关系

法院一审以强奸罪判处4年有期徒刑

华商报大风新闻记者注意到，面对检方的涉嫌强奸罪指控，孟某对指控事实与罪名均提出异议。

孟某承认与张文发生关系，并称双方系自愿发生关系，他没有采取暴力手段，不构成强奸。孟某辩护人的辩护意见提及，在案证据中，鉴定意见显示，张文无任何新鲜擦痕、血迹，证明其没有使用暴力胁迫手段实施强奸行为。

对此，一审法院认为，孟某系接受过大学教育的成年人，张文系年满15周岁的未成年人，智力发育存在缺陷，社会经验和认知低于常人。事前，两人并不相识，事发当日，张文跟随邻居摘辣椒，认识孟某。经家人同意，张文与孟某到餐厅吃饭。饭后，孟某将张文带至宾馆洗澡，进而强行发生关系。事发后，张文家属及时报警，孟某被现场抓获。

综合在案证据，足以认定孟某违背妇女意志，以暴力手段强行发生关系的事实。家属同意张文与孟某一起吃饭，不等于同意张文与孟某发生关系。事后，张文一直未归，家属立即报警，是行使自身救济权利。

判决孟某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。

抗诉遭拒——

当地残联给女孩发智力三级残疾证书

家属申请抗诉被拒，男方不服判决提起上诉

“女儿虽然年满15周岁，但有智力残疾，判处对方四年我不认可。”张磊说，他向当地检察院提交刑事抗诉申请书，希望检方启动抗诉程序，“经过残联评定，我女儿的智力水平只有四五岁。”

图为残疾证

2025年12月25日，当地残联出具的《残疾人证》显示，张文系智力三级残疾。

《抗诉申请书》中，张文的家属认为，张文是15岁智力残疾未成年人，属于法律特殊、重点保护的弱势对象，自我保护能力远低于普通未成年人。而孟某系本科毕业成年人，学识、认知远超普通民众，却知法犯法、蓄意作恶，利用被害人未成年人身心缺陷实施精准犯罪。本案发生后，孟某始终拒不认罪认罚，无任何悔过、认错表现，不具备任何从轻处罚的法定、酌定情节。

抗诉请求答复书

2026年7月28日，检察院出具《抗诉请求答复书》，认为一审判决审理程序合法、案件事实认定清晰、证据链条完整确凿，判决过程严格遵循法定量刑标准，四年有期徒刑的量刑结果不存在畸轻、量刑不当的问题，不符合法定抗诉条件，依法作出不予抗诉的正式决定。

不抗诉理由说明书

8月11日录音显示，三门峡市中院立案中心告诉张磊，孟某已提刑事上诉，三门峡市中院已立案，将开庭审理。

8月25日，华商报大风新闻记者联系到当地检察院，未获回应。

律师说法——

焦点一：精神病鉴定是确认是否具有性防卫能力的关键

北京泽亨律师事务所财产辩护研究中心主任胡磊说，刑法中“已满十四周岁的女性自愿发生性关系不构成强奸”的规则，核心前提是行为人具备完整的性自我防卫能力，能够清晰辨认性行为的性质、后果，并自主作出真实、有效的意思表示。

本案中，被害人虽年满15周岁，若经评定为智力三级残疾，智力水平仅相当于四五岁儿童的情形属实，结合医院智力缺陷的诊断结论，其对性行为的性质、后果缺乏基本认知能力，则不具备刑法意义上的性同意能力。

但需要注意的是，残联出具的智力残疾等级证书属于社会福利评定范畴；刑事诉讼中认定被害人是否具有性防卫能力，原则上以司法精神病鉴定意见为核心依据，此为本案事实认定中的关键要点之一。

另结合一审查明事实，被害人系因被被告人大声呵斥产生恐惧才跟随前往宾馆，后续被告人亦有压胳膊等暴力行为，本身就不存在真实的自愿基础。

焦点二：法院未认定加重情节，量刑属自由裁量权范围

胡磊说，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

本案一审认定为普通强奸，未认定“情节恶劣”等加重处罚情节，在三年以上十年以下的法定量刑幅度内判处四年有期徒刑，从法律条文的量刑区间看，并未超出法定幅度，属于法官自由裁量权的范围，这也是检察机关作出不予抗诉决定的核心理由。

但从量刑情节层面看，本案存在多项酌定从重情节：被害人系未成年人且为智力残疾的特殊弱势群体；被告人作为受过高等教育的成年人，利用被害人认知缺陷实施犯罪；归案后拒不认罪认罚，无任何悔罪表现，亦未取得被害方谅解。上述情节均属于量刑时应当考量的从重因素，实务中同类案件亦存在更高刑期的裁判先例。

华商报大风新闻记者 张鹏康 实习生 詹玢玥 编辑 赵瑞利