最近,一个迅速席卷全国的意式手工冰淇淋品牌,意外陷入一场声量不小的公众讨论漩涡。
科技界与创投圈颇具影响力的跨界人物罗永浩,在机场候机期间尝试该品牌产品后,随即在社交平台坦率发声——不仅直言整体风味中规中矩,更强调以当前标价衡量,体验感甚至接近“难以下咽”。
![]()
这条动态迅速登上多平台热榜前列,引发数百万网友密集互动。部分消费者留言称“终于有人替我说出心里话”,也有用户认为口味偏好本就主观,不宜以单一评价盖棺定论。
更引人注目的是,品牌主理人崔渐为此前关于定价逻辑的公开阐释被大量转发,两方表述形成鲜明对照,进一步激发出大众对产品真实价值的深度思辨。
事件源头可追溯至9月12日。当日,罗永浩在其认证账号发布短文,提及自己于首都国际机场T3航站楼内首次品尝近期风头正劲的“野人先生”冰淇淋。
他明确指出,入口感受缺乏记忆点,若结合每份28元起的售价来看,味觉反馈明显失衡;随后还幽默补充道:“吃完竟开始怀念钟薛高,这本身就很说明问题。”
![]()
他特别强调,该反馈仅源于普通食客视角,无意挑起对立或制造话题。尽管态度克制,相关讨论仍呈指数级扩散,使这个主打高端意式的冷饮品牌首次大规模暴露于全民审视之下。
或许不少消费者尚未留意其价格体系。据品牌官方小程序实时展示,基础款单球冰淇淋标价28元,而融合烘焙工艺的冰淇淋蛋糕系列,顶配款已跃升至328元高位。
![]()
单从单价维度观察,已显著超出传统冷饮消费的心理阈值,许多人在看到价签瞬间便本能产生“溢价过高”的判断。
对多数在职人群而言,为一支冰淇淋支出二三十元,往往需要经历片刻权衡与自我说服。
耐人寻味的是,当“定价偏高”成为高频质疑时,创始人崔渐为早在数月前便系统阐述过其成本模型。
![]()
他提出应跳出“按份计价”的惯性思维,转而聚焦单位克重价值。据其披露,在“野人先生”入局前,国内主流意式冰淇淋普遍以75–85克区间对应32–42元售价。
而该品牌标准单球净含量达130克,定价锁定28元。经此换算,实际克单价仅为0.215元/克,相较行业均值下浮近三成。
![]()
他还进一步说明,所有基底均采用低温巴氏杀菌鲜牛乳,水果原料严格遵循当季采摘原则,辅料亦选用进口天然香草籽等非工业化添加物,整套供应链投入远超常规冷饮水准,利润空间实则十分有限。
这种“以克论值”的价值表达方式,逻辑严密却未能全面消解消费者的直观抵触。
![]()
有消费者直言:“我进店只为买一份甜品,不是去粮油市场采购原料。一眼扫过28元,就是贵,不需要换算公式来佐证。”
另有理性派用户做了横向比对:即便按克重折算,其单价仍高于雪糕品类均价6倍以上,仅在国际精品冰淇淋序列中具备相对优势,放在本土冷饮大盘里,依然处于金字塔尖位置。
![]()
观点交锋持续升温,多家财经类媒体奔赴北京三里屯、上海静安嘉里中心等核心门店实地探访,试图捕捉舆情对终端动销的实际影响。
一线店员介绍,当前产品线实行梯度定价策略:经典款维持28元,限定果酱款上浮至38元,整体定位始终锚定品质导向型客群。
当被问及如何看待罗永浩的点评时,部分年轻店员坦诚表示并未关注该话题,亦未收到总部任何应对口径指引。
![]()
现场客流数据显示,虽处秋季冷饮传统淡季,但进店转化率与复购频次未见异常波动,环比上月基本持平。
忠实顾客群体表现出高度稳定性,多数人坚持按原有节奏选购,不会因外部声音轻易动摇消费决策。
更多网友则带着轻松心态涌入品牌官微评论区,留下风格各异的互动留言。
![]()
一位ID为“通州张师傅”的用户调侃道:“味道好坏暂且不论,四张红票换一勺冰凉,我这工薪账本真算不过来。”
另一位常驻粉丝回应称:“每周固定打卡三次,奶基底醇厚、果肉颗粒饱满,店里常年提供无门槛试吃,值不值?舌尖说了算。”
更有大量理性声音反复呼吁:“请保持沉默,专注打磨产品,比任何公关回应都更有力量。”
![]()
需要客观看待的是,“野人先生”并非一夜爆红的流量新秀。
其根基可回溯至2011年创立于北京五道口的“野人牧坊”,专注意式gelato研发与制作已逾十三载。
2024年初完成品牌升级与视觉焕新,正式启用现名,并同步启动全国重点城市直营布局。
![]()
从高校周边一家不足二十平米的工作室,成长为覆盖十余个一线及新一线城市、拥有近百家门店的成熟连锁体系,足见其产品力与运营能力已通过长期市场验证。
归根结底,此次风波本质是一次寻常消费反馈的意外放大。
它之所以激起广泛共鸣,深层原因在于精准触发了公众对“网红溢价”现象的集体审慎情绪。
![]()
钟薛高“烧不化”争议犹在耳畔,如今但凡单价突破大众预期的食品品类,都会自动进入舆论显微镜视野。
企业端的成本核算逻辑与用户端的价值感知框架,天然存在理解鸿沟。
商业的本质从来不是自我定义价值,而是让目标客群自发认可这份价值。
![]()
强调原料考究、分量扎实,不如让消费者第一口咬下去就感受到诚意;堆砌参数与算法,不如用真实口感建立信任纽带。
倘若多数消费者持续反馈“不值”,那就意味着价格锚点与市场共识之间存在实质性错位,比起捍卫计算方式,更需回归产品本体做体验升维。
当然,味觉体验终究是高度个性化的感官旅程。
![]()
有人沉醉于浓郁乳脂包裹新鲜树莓的复合层次,认为28元换来的是精致生活的仪式感;也有人尝后只觉平淡无奇,哪怕标价十元也难生购买欲。
世上本无通杀款美食,这是消费市场的基本规律。对品牌而言,守住工艺底线、精进核心风味、持续服务好认同者,远比争取所有人点赞更为重要。
不必因个别声音而动摇初心,亦无需耗费精力说服立场相左者转变看法。
![]()
信息来源:发布时间:2026.9.14
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.