江苏
案号：（2025）陕 0802 民初 10935 号
素材来源：陕西省榆林市榆阳区人民法院
案件事实
2025 年 5 月 5 日，某甲前往吴起县参加同学齐某甲的婚礼。婚宴席间，某甲已经喝下约半斤白酒。当晚 22 点，亲友开展闹洞房活动，现场设置游戏规则：参与者比拼喝酒，谁喝赢了，就能当选游戏里的 “总管”“打手”。某甲参与争抢 “打手” 角色，继续饮酒。
23 时许，闹洞房活动散场，某甲被扶至隔壁房间休息，另有两人同屋过夜。次日凌晨 5 时，同住人员发现某甲身体异常，已经没有呼吸，立刻拨打 120 急救。急救人员到场检查，确认某甲已经死亡。
某甲离世后，留下年轻妻子方某，还有一名年仅一岁多的幼子。这个家庭瞬间失去主要依靠。医院出具的死亡医学证明记载：接诊已死亡，原因待查。公安委托司法鉴定，检出某甲血液乙醇含量高达251.76mg/100mL。死者家属放弃尸检，之后与婚礼主家达成和解，主家一次性赔付 20 万元，约定家属可另行起诉其他参与饮酒人员。后续妻子、幼子、死者父母作为共同原告，将当晚参与婚礼、闹洞房的 13 名宾客一并起诉，主张各被告承担总损失 30% 的赔偿责任，合计 402484.35 元。
各方抗辩
多名被告提出抗辩：死者死因不明，无法证明死亡与饮酒存在直接因果关系；部分被告称自己全程没有和死者同桌饮酒、没有劝酒，和死者无任何交流，不应当承担赔偿责任；还有被告主张，闹洞房属于自愿参与的社交娱乐活动，死者作为完全民事行为能力人，应当自行承担过量饮酒的风险。
法院裁判观点
法院审理认为，结合公安勘验及血液酒精鉴定，可以认定某甲属于过量饮酒后死亡。某甲作为成年人，清楚过量饮酒的风险，自身应当承担主要责任。对涉案13 名被告区分责任：
1.李某甲、张某甲、薛某、罗某、康某、卢某甲、张某乙、宗某、安某、卢某乙，未参与这场拼酒争“总管” 的游戏，不存在故意或重大过失，不承担赔偿责任。
2.高某甲、郭某、白某丙三人参与闹洞房拼酒游戏，和某甲一同通过喝酒比拼确定“总管”“打手” 人选，该行为与某甲过量饮酒存在关联，存在过错。法院结合三人与死者并不熟悉、死者自负主要责任、家属已拿到主家 20 万元和解款等因素，酌情确定三人各自赔偿 20000 元。
判决结果
一、判决生效十日内，高某甲赔偿原告各项损失20000 元；二、判决生效十日内，郭某赔偿原告各项损失 20000 元； 三、判决生效十日内，白某丙赔偿原告各项损失 20000 元； 四、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费3530 元，由原告负担 3005 元，高某甲、郭某、白某丙各自负担 175 元。
提示：婚俗闹洞房要有边界，拼酒、斗酒游戏暗藏巨大人身风险。共同参与饮酒游戏的参与者，若存在组织、比拼劝酒行为，一旦发生伤亡，需要承担相应侵权赔偿责任。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
