北京
三名加密投资诈骗的受害者，把Meta和Instagram一起告上了法庭。这是一起拟议集体诉讼，原告的路径几乎一模一样：在Facebook或Instagram上点了一条投资广告，被引流到WhatsApp，然后在虚假的加密交易平台上转入资金，最后发现钱提不出来。
诉状把矛头指向Meta的广告精准推送机制——不是广告碰巧被他们刷到，而是系统把这类广告推给了他们。
150亿条，和70亿美元
诉状援引Meta内部材料及路透调查称，Meta平台平均每天展示约150亿条「高风险」诈骗广告，每年由此获得约70亿美元收入。这两个数字构成了指控的核心：广告业务与诈骗流量之间存在利益关联。
原告方要论证的逻辑链条并不复杂——平台每天经手如此规模的疑似诈骗广告，且从中获得可观收入，那么它对这条链路的存在就不是不知情。
95%才封禁，剩下的继续竞价
更值得琢磨的是封禁门槛。诉状称，Meta的系统只有在判断广告主至少有95%概率涉及诈骗时才会封禁。
低于这条线的疑似诈骗广告主会怎样？诉状的说法是：可能被收取更高的广告费，继续参与竞价。也就是说，越可疑的广告主，反而可能付出更高的价格留在平台上。
- 点击投资广告 → 引流至WhatsApp
- 在虚假加密交易平台转入资金
- 最终无法提现
- 三名受害者据此提起拟议集体诉讼
精准推送成了指控焦点
这起诉讼里，Meta被指控的不是「没能拦住广告」，而是「把广告推给了对的人」。原告称，Meta将相关广告精准推送给潜在受害者，这一动作本身构成了责任基础。
对一家靠广告系统吃饭的公司来说，这个指控角度相当棘手。推荐系统的效率越高，被指向的因果链就越直接。
目前这是一起拟议集体诉讼，三名原告的身份和具体损失金额在现有信息中未作披露。案件走向如何，取决于诉状援引的内部材料和路透调查能否在法庭上站住脚。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
