北京
Dario 最近有点尴尬。一篇文章发出去，特朗普那边批评他，中国这边也批评他。一个做 AI 的人，同时被两个大国点名，这待遇不多见。
评论者向阳乔木把这件事拎出来说，核心意思很直接：放慢 AI 发展速度这件事，做不到。真正该被讨论的，不是要不要慢下来，而是监管的手该往哪儿放。
管智能，还是管应用
他的判断是，需要被监管的应该是具体应用，不是 AI 智能本身。把限制加在智能能力这一层，解决不了实际问题——问题出在具体的应用场景里，而不是"智能"这个抽象概念上。
这个区分听起来像文字游戏，其实不是。管智能，等于给能力本身设上限；管应用，才是对着真实发生的事去定规则。前者一刀切，后者能落到具体场景。
互联网早就演过一遍
他拿互联网做类比：互联网上存在非法内容，但没有人会因此去限制所有人的网速，或者缩小所有人的硬盘。
这个类比的意思很清楚——手段和问题不匹配。非法内容是内容层面的问题，限网速、缩硬盘是基础设施层面的动作。你动了基础设施，内容问题还在那儿，只是所有人都跟着变慢、变挤。
放到 AI 上，逻辑是一样的。如果问题出在某个具体应用怎么用、用来干什么，那么对智能能力本身设限，既拦不住那个应用，又会让所有正常使用的人一起承担代价。
被两边同时批评的处境
Dario 的处境恰好说明这个议题有多拧巴。同一篇文章，在大洋两岸都招来批评，说明各方对 AI 该怎么管、管到哪一层，根本没有共识。
而评论者给出的路径是：别在智能这一层反复拉扯，把监管落到具体应用上。互联网没有因为非法内容就限全网网速，AI 也不该因为具体应用的问题，就去限制智能本身。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
