美军连伊朗都打不赢，智库劝美国放弃第一岛链，明确不干涉台海！

大家平时看美国的操作，是不是总觉得他们迷之自信，到处秀肌肉喊着自己天下第一？最近有个美国自己的智库跳出来直接打脸，把华盛顿那层遮羞布撕得干干净净。说现在美军连伊朗都搞不定，再在第一岛链耗着纯属找死，不如直接退去第二岛链，还得明明白白说不碰台海问题。

这份报告出自美国“国防优先研究中心”，名字就叫“亚洲的第二岛链战略”，上来就戳破了美国平时挂在嘴边的谎话。那些什么“捍卫自由开放印太”“共同价值观”全是忽悠人的，美国在亚太说白了就两件事是真核心利益，剩下的全是拉小弟凑数的幌子。一件是保住美国本土不出事，另一件是保住关键经济市场和贸易通道畅通。

报告里头还算了一笔明白账，说中国根本没有动机去切断美国的贸易通道，真这么干对中国自身经济打击也不小。美国最在意的那两件事，压根没必要在第一岛链堆一大堆大兵和武器。反而摆的兵力越密集，越容易被卷进大国冲突，纯属没事找事引火烧身。

美国现在在台海玩的模糊立场，给日韩菲澳开的那些安全承诺支票，全是给自己挖的坑。一不小心就能把美国拖进和中国的直接冲突，到时候付出惨重代价，还捞不到什么对等的好处。所以报告直接下了个狠判断，这些承诺哪是什么核心利益，全是拖垮美国的战略负担。

按着这个逻辑，报告给的方案也很直接，就是把美军的军事重心直接从第一岛链撤到第二岛链去。同时还要明明白白亮出态度，就是不干涉台湾问题，还要拉着日韩菲澳重新谈共同防御条约，谈不拢干脆就终止协议拉到。报告自己也承认，撤军肯定会让盟友心里犯嘀咕不安生，但这个风险是可控的，伤不到美国的根本利益。

报告还说，美国撤军的时候要跟中国把话讲清楚，说此举是为了维持战略稳定，不是打不过才跑的，给自己留足台阶。其实这种后撤的提议，也不是美国智库第一次拿出来说了。早在去年，美国海军学院就提过类似建议，说美军应该直接退守到第三岛链。只不过那个提议的前提，还是美国要介入台海，当时判断第一和第二岛链都守不住，所以退到第三岛链再发动反击。

这回不一样了，这次国防优先研究中心直接建议彻底放弃第一岛链，连想都不用想从第二或第三岛链打回来的事。从之前的“立足第三岛链发动反击”，到现在的“退守第二岛链及时止损”，这点变化明眼人一眼就能看出来门道。美国智库的调子越变越务实，本质上还是被美军当前的现实压力逼出来的。

美伊战争陷入僵局之后，连五角大楼都改口了，之前吵吵嚷嚷的中国大陆“武统”台湾的“2027年时间表”，人家自己都公开说不存在。之前跟着所谓“戴维森窗口论”蹭流量要军费的那帮分析师，也终于愿意从自己的信息茧房里探出头，看看真实的世界是什么样。说白了道理谁都懂，就看你愿不愿意承认现实。

现在美国对付伊朗都要把压箱底的弹药拿出来，还搞得这么吃力费劲，哪来的底气说自己能干涉台湾问题，还能兑现给日韩菲澳的安全承诺？美国在中东已经栽过一个大跟头了，再按照之前的路数在亚太走，再栽第二个跟头是板上钉钉的事。这话是美国自己的智库说的，可不是咱们瞎编出来泼脏水。

不过话说回来，智库归智库提建议，美国国会买不买账那就是另一回事了。这帮搞智库的已经愿意睁开眼睛看现实了，那帮被冷战意识形态泡了几十年的国会老爷，可未必愿意听进去这些逆耳忠言。现在在美国，反华早就成了一门稳赚不赔的生意，还是政客们攻讦对手的万能话术，谁敢提往后撤，立马就会被扣上“对华软弱”的大帽子，吃不了兜着走。

毕竟，那些军工复合体每年砸那么多钱游说国会，就是要靠制造地区紧张局势捞军火订单，真从第一岛链撤了，他们上哪赚这份快钱去。智库算的是战略成本账，美国政客算的是自己的选票和利益账，压根就不是一本账。说白了，政客们更擅长制造敌人给自己捞好处，才不会管美国未来会不会栽大跟头。

但该来的总会来，所有的假面都会被现实撕掉。要是美国这帮政客还天天抱着“美军天下无敌”的老黄历不撒手，天天做着霸权梦不愿意醒。那美国在中东栽了第一个跟头之后，在亚太栽第二个跟头就是早晚的事。其实现在这个事也挺有意思，美国自己内部都吵成这样了，你觉得美国这回是真打算撤，还是也就是嘴上说说蹭热度？

参考资料：环球时报 美国智库建议美军放弃第一岛链明确不干涉台海