生怕中国人不知情！美高官高调自曝：正在加码对华间谍活动

问你一个问题，美国情报机构要盯上外国企业，正常操作是不是藏得越深越好？美国中央情报局副局长迈克尔・埃利斯偏偏反着来。

他站上三千多人参加的网络安全峰会，高调透露美国正在扩大对华情报搜集，还把中国人工智能、半导体和生物技术企业划进目标范围。

那副架势，生怕中国人不知道他们准备干什么。一个老练的情报官员，为何抢着把底牌摊开？这张牌究竟要打给谁看？

事情发生在 2026 年 9 月 8 日，地点是美国华盛顿，第十七届比林顿网络安全峰会。

迈克尔・埃利斯登台之后，主动谈起了美国中央情报局对华情报工作的变化，按他的描述，中国与美国过去面对的地缘政治对手不同，中美竞争带有很强的经济和科技属性。

先进技术领域的重要信息，已经不只集中在政府、军队和外交系统，大量内容掌握在私营企业手里。

话说到这里，目标已经很清楚了，过去盯着坦克、导弹和潜艇，眼下还要盯着中国的人工智能企业、半导体企业和生物技术企业。

产品设计、研发进度、人才团队、供应链安排乃至商业规划，都有被美国情报部门纳入搜集范围的风险。

要我说，这番表态最刺眼的地方，不是美国承认自己开展对华情报活动，各国情报机构互相盯防，早已不是什么秘密。

问题出在美国高级情报官员主动把中国科技企业称作合适的情报目标，等于把过去躲在幕后的商业窃密风险抬到了公开政策层面。

这条界线一旦被踩过去，企业便不只是在市场上与美国同行竞争，还要面对国家情报机器的介入。

商业竞争的牌桌旁，突然坐下一群带着监听设备、网络工具和国家预算的人，这局游戏还谈得上公平吗？ 更有意思的是埃利斯选择的场合。

这届峰会汇集三千多名参会者、二百五十多名演讲嘉宾，设有五十多场会议和分论坛，现场还有一百五十多家参展机构。

白宫、美国军方、中央情报局、联邦调查局、网络安全部门、军工企业和科技巨头的人都在场， 埃利斯面对的不是几名记者，而是一群有能力把政策变成行动的人。

从这个角度看，这次讲话更像公开发令，他既在告诉美国情报系统今后该往哪里投入资源，也在提醒美国科技企业，围绕中国同行的技术竞争已经被装进国家安全框架。

有人要是把它解释成口误，那就太低估美国情报圈老手的职业素养了。

埃利斯由特朗普提名，拥有耶鲁大学法学博士学位，长期在美国国家安全系统任职，什么场合讲什么话，会带来什么政治后果，他心里不会没数。

我的判断很直接：这不是嘴快，是主动摊牌；不是随口谈谈，是给扩大对华间谍活动寻找公开依据。

判断一项政策是不是真要落地，不能只听官员怎么讲，还得看相关机构怎么动。

就在埃利斯讲话当天，美国国家安全局、联邦调查局和网络安全与基础设施安全局联合发布了一份网络安全公告，把矛头对准中国人工智能企业。

公告指责中国企业针对美国前沿人工智能模型开展所谓 “工业规模知识蒸馏”，声称相关活动能让中国模型用较低研发成本缩小技术差距。

美方还把人工智能竞争同军事能力、网络攻击、关键基础设施和经济安全捆在一起，要求模型开发商、云平台和基础设施企业加强协作。

这套动作很有章法，中央情报局高级官员负责宣布情报搜集范围要向中国科技企业扩展，美国网络安全机构则负责给中国企业贴上威胁标签。

前者要权限、要目标，后者制造理由和舆论环境，两个动作落在同一天，很难被看成互不相干的巧合。

按我的理解，美国正在搭建一条新的竞争链条：先把中国科技发展描述成安全风险，再把针对中国企业的情报活动包装成防御需要，接着让政府部门、情报机构和科技企业共同下场。

这样一来，商业竞争会被安全化，科技竞争会被情报化，企业之间的较量也会被国家力量接管。 8 月 26 日，美国国家安全局还联合其他机构发布公告，炒作所谓中国关联网络组织对美国军事、通信、地方政府和高校构成威胁。

到了 9 月 8 日，目标进一步落到中国人工智能企业身上，再配合埃利斯的公开讲话，一条逐渐加压的轨迹已经摆在桌面上。

这里还藏着一个很现实的算盘，情报机构想增加预算和权限，最方便的办法就是不断证明外部威胁正在扩大。

坦克、导弹和潜艇的故事讲久了，便把人工智能模型、芯片设计和生物技术也装进来。目标越多，任务越重，经费申请表上的数字自然越有理由往上加。

美国还想通过公开放话给中国科技企业施压，它传递的信息很直白：企业只要进入关键技术赛道，就有机会被按进国家安全清单，遭遇情报搜集、网络监控、投资限制或供应链审查。

今天点名的是人工智能、半导体和生物技术，明天这套逻辑也许会伸向新能源、先进制造和商业航天。

对手已经把比赛从企业之间的研发竞速，升级成国家情报体系参与的综合对抗。还把它当普通商业摩擦看，恐怕要吃大亏。

9 月 11 日，中国商务部对此作出明确回应，中方指出，美方将中国企业列为间谍活动的所谓正当目标，撕下了情报机构幕后窃密的遮羞布，也把霸权和强盗逻辑摆到了阳光下。

中方表示严重关切并坚决反对，将依据《中华人民共和国反间谍法》等法律法规采取必要措施。 这里有个细节很关键，接招的是商务部。

这意味着相关言论已经不只是外交表态或一般情报争议，它直接触及中国企业权益、产业安全和经贸秩序。

商务部门手里掌握产业管理、出口管制、反制裁和不可靠实体清单等政策工具。由这个部门亮明态度，分量自然不同。

我个人更倾向于把美方的动作看成一次三合一操作：对中国科技产业进行威慑，试探中方反应，再给未来谈判制造筹码。

由中央情报局副局长出面也留了一道活口，中方反应强烈，白宫便能把它描述成情报部门的专业意见；中方反应平淡，美方就能顺势把强硬基调向前推进，算盘打得挺精。

只是中方没有陪它玩模糊游戏，而是直接完成定性，亮出法律依据，也留下采取措施的空间。你负责公开划目标，中国负责告诉你伸手要付出代价。

话不用喊得太响，工具箱摆在那里就够了，企业层面的功课也该提上日程，人工智能、芯片和生物技术企业掌握大量研发数据、核心人才资料和供应链信息。

人员接触、跨境合作、云端权限、外部投资、学术交流以及供应商管理，今后都需要更严格的风险审查，对手既然已经打明牌，安全建设就不能继续当作成本负担，而应被视作研发能力的一部分。

情报工作讲究藏牌，美国这回却抢着把目标、方向和理由摆上公开讲台，看起来气势很足，露出的却是对中国科技追赶速度的焦虑。

它想借高调表态吓住中国企业，也想借安全叙事给窃密扩权披件外衣，遗憾的是，技术领先从来不是偷几份资料、盯几家企业就能换来的。

实验室里的突破、工程师手中的经验、产业链多年形成的协作能力，都不是情报预算堆出来的东西。

美国生怕中国人不知情，那中国企业就把这份提醒收下，该防的漏洞堵住，该守的数据守牢，该走的创新道路继续走。

牌既然已经亮了，接下来比的就不是谁的嗓门大，而是谁手里的真东西更多。