哪个标志性事件直接宣判东汉死刑？不是董卓专权，也不是曹丕篡汉

是袁绍、袁术两兄弟杀尽宫中的宦官，彻底消灭了东汉这一阶层。

有些人可能不明白，为什么宦官没了，会让东汉名存实亡并失去复兴机会。

这就要聊一聊东汉的历史了。

宦官成为政治势力始于东汉，这是有历史原因的。

东汉有两个著名的外戚权臣，一个是窦宪，一个是梁冀，前者有燕然勒石之功，等同于霍去病的封狼居胥；后者是跋扈将军，连皇帝都敢杀。

窦宪掌权时，皇帝是年幼的汉和帝，内朝是窦太后说了算，外朝是窦宪专权，汉和帝沦为傀儡，窦宪掌握军正大权，朝廷大臣大多依附窦宪。

汉和帝当然不甘心当傀儡，想夺回属于自己的皇权，窦宪肯定不会主动放权，皇帝想扳倒权臣，就要找帮手，找谁呢？

汉和帝找的是宦官和不肯依附窦氏的士族大臣，大臣属于外朝，皇帝多少有些顾忌，宦官就不同了，属于内朝，天天跟皇帝见面的，就住在皇宫之内，属于身边人，更受皇帝信任。

皇帝需要值得信任的人跑腿、办事，联络外朝大臣，调动军队，都得靠宦官去办，宦官就显得格外重要，等到汉和帝扳倒了窦宪之后，居然给宦官郑众封侯。

这开了宦官封侯的先例，东汉宦官的崛起就是从汉和帝开始的。

汉和帝年轻有为，就是死得早，27岁就因病去世，之后造成了一个恶性循环，由于皇帝死得早，新继位的小皇帝年幼，就得小皇帝的母亲（也就是太后）临朝称制。

太后是女人，又属于内朝，不太方便做外朝的事，就把自己娘家的亲戚拉出来当官执政，由此形成了外戚专权的局面。

东汉因此形成了三大政治集团：外戚、士族、宦官。

这是东汉的特色，每当外戚专权，年大的小皇帝就想夺回属于自己的皇权，年轻的皇帝就依靠宦官，联合部分士族，扳倒外戚，等到皇帝去世之后，又开始循环。

梁冀就是这个循环中专权的外戚，汉桓帝也是联合宦官在厕所中密谋，最终也铲除了梁冀的外戚集团，夺回权力。

皇帝不仅不信任外戚，也不太相信外朝中的士族大臣，桓灵二帝时期，联合宦官搞了党锢之祸，只要被定性为党人，终生不得参政，这是打压士族。

士族之所以能够成长为门阀，就是因为世代能在朝廷中做官，袁绍的家族四世三公，名声满天下，才成为汉末首屈一指的门阀，所以袁绍很容易就成为关东联军的盟主。

不让士族做官，就跟砍了他们没啥两样，士族就特别恨，皇帝他们不敢恨，就把所有仇恨算到宦官头上，铁了心要对付宦官。

到了汉灵帝时期，大将军何进就是外戚集团，年幼的皇帝刘辩是何进的外甥，跟东汉之前的情况一模一样，如果不出意外，后面就应该是刘辩联合宦官铲除外戚。

但是，东汉发展到这里，出现了意外，因为袁绍劝何进征召外军进京，诛杀所有宦官。

宦官一旦没了，皇帝身边就没有任何依靠了，东汉的宦官是依附于皇权才能生存的，不像唐朝和明朝，唐朝的宦官手握独立兵权，连皇帝都能换，东汉不行，虽然有兵权，但宦官从来不敢对付皇帝。

袁绍劝何进杀尽所有宦官不是简单地报仇行为，而是要彻底终结东汉皇权存在的基础。

袁绍是东汉末年最大的野心家，他的野心比董卓、何进、曹操都要大、都要早，他劝何进杀宦官，就是让外戚集团跟宦官集团火拼，然后袁绍再以士人领袖身份执政，控制傀儡皇帝，最终达到改朝换代的目的。

不要小看袁绍，东汉末年所有的动乱都是袁绍带来的。

劝何进杀宦官是袁绍提出来的，建议何进征召外军进京逼宫也是袁绍的主意，董卓就是袁绍提议召来的，董卓不进京，东汉朝廷怎么可能被他控制？袁绍不率军进宫诛杀所有宦官，朝廷怎么可能火拼得一塌糊涂，让董卓坐收渔翁之利？

何进不死，董卓窜不起来，更不可能掌控朝廷，他那点兵力，怎么可能敌得过大将军何进手中的兵力？

何进被杀，京城群龙无首，自相残杀，何进的部将攻杀了何苗，又跟袁绍、袁术一起攻杀宦官，杀得乱七八糟。

何进是被宦官杀死的，宦官是被袁绍逼得没有退路了，狗急跳墙，拼死一搏。

这一切的动乱都是袁绍搞出来的，就是他建议杀光宦官。

宦官没了，皇权没有依靠，只能被权臣掌控，皇帝身边连个信任的人也没有。

东汉的皇帝只信任宦官不是没有来由的，士族根本不可靠，就是墙头草，要么投靠外戚，要么见风使舵，当然也不排除有那么几个正直清高的。

如果没有袁绍杀光宦官这件事，东汉大概率还会继续循环，皇帝不可能彻底沦为傀儡。

宦官被消灭后，汉献帝刘协从当上皇帝到死都是傀儡，没有人再来帮他。

刘协想依靠外戚扳回一局，也被曹操消灭在萌芽状态，曹操干掉了董承和伏寿的家族。

没有宦官来平衡外戚、士族与皇帝之间的矛盾，皇帝就直接被权臣控制成傀儡，并且再也无法翻盘。

东汉彻底名存实亡的标志性事件就是袁绍诛杀所有宦官，带来一切的动乱。