江苏
分享至
实务背景
面向技术企业决策者、法务负责人，结合真实咨询案例，解析 FTO 专利自由实施分析在风险预防以及侵权纠纷中的实务价值。
实务咨询案例：某企业核心方法遭到专利权人提起专利侵权诉讼，索赔金额高达 1 亿元，案件结果直接关乎企业存续。企业主观抗辩不侵权，但面对原告完备的权利要求比对材料，缺乏足够的抗辩底气。经核实，该技术方案在落地实施前，未开展 FTO 专利自由实施分析。
完成 FTO 分析的两大核心价值：
- 风险前置识别，支撑商业决策FTO 旨在技术实施之前系统性排查专利侵权风险。识别高风险专利后，企业可提前实施规避设计、专利无效宣告、专利许可谈判，避免诉讼突袭带来的被动局面。
- 诉讼中的重要抗辩证据，抵御惩罚性赔偿一份严谨的 FTO 报告，可以在专利侵权诉讼中用以证明企业已经履行合理注意义务，降低被认定 “故意侵权” 的风险，以此规避或者减轻最高五倍的惩罚性赔偿。行业统计数据显示，完成完整 FTO 排查的企业，专利诉讼败诉率、平均应诉成本仅为未开展 FTO 企业的十分之一。
涉诉之后的三步应诉处置
即便前期未开展 FTO 分析，企业依旧可以通过系统化工作搭建抗辩防线：
- 开展完整技术比对：将涉案专利每一项权利要求技术特征，与企业技术方案逐项对照，客观区分技术差异、等同风险、区别特征，所有判断均需要技术事实作为支撑，摒弃主观判断。
- 评估专利稳定性：分析涉案专利是否存在瑕疵，评估专利无效宣告可行性，专利一旦被宣告无效，侵权主张基础将灭失。
- 制定综合性应诉策略：根据技术比对、专利稳定性评估，选用不侵权抗辩、现有技术抗辩，必要时同步启动专利无效宣告，多路径并行追求最优处理结果。
本文属于专利风险排查服务通用介绍，不构成个案法律意见。# 知识产权风控 #专利诉讼实务
声明：个人原创，仅供参考
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
