北京
周一，洛杉矶的All-In Summit峰会现场，英伟达CEO黄仁勋正在台上接受采访，手机响了。电话那头是美国总统特朗普。黄仁勋把电话切到免提，让全场观众一起听完了这通对话。
两人在电话里传递了同一个信号：对AI接管人类的恐惧，他们都不买账。特朗普在电话里说得很直接——"机器人不会接管世界，AI不会接管世界其他地方，整件事就是一场骗局。"他指的，是最近一波关于AI可能带来灾难性风险的警告声浪。
黄仁勋的回应则落在"赢"这个字上。他告诉特朗普："我们会确保在美国的AI竞赛中，每个人都是赢家。每个行业、每家公司、每个州、每个人。"
一通电话，两种语气
值得注意的是，黄仁勋在峰会上的其他表态，比特朗普要细腻得多。他没有把AI安全担忧一棍子打死。
他提到，来自内部举报人的警告应该被认真对待，并特别称赞了Anthropic的举报人Jacob Coxon，说他"有极大的勇气"站出来，对该公司AI开发推进过快提出担忧。
但黄仁勋同时拒绝了"AI可能终结世界"这类预测，认为这种说法"没有科学依据"。他的建议是：如果AI公司自己觉得项目已经失控，那就应该暂停或放慢节奏。
一边是总统口中的"骗局"，一边是CEO口中的"该听举报人说话、该停就停"。同一场活动，两种语气，指向的却是同一个立场——AI末日论被高估了。
黄仁勋的旧账：恐惧能卖货
这不是黄仁勋第一次对AI末日论泼冷水。他此前多次表达过类似态度，还提出过一个更尖锐的观察：围绕AI的一些网络安全恐慌，本身能帮安全行业拉来生意。
据Forbes报道，黄仁勋上周在旧金山一场高盛会议上说过这样一段话："还有什么比制造一个问题更能创造需求的方式？谁不希望自己的市场对自己的产品陷入狂热，然后在门口排起长队？"
这段话把逻辑摊开了：恐惧是一种营销。当市场对某个产品感到恐慌，需求就会自己找上门。黄仁勋没有点名具体公司，但他描述的现象，在AI安全赛道里并不难对号入座。
为什么是现在
特朗普和黄仁勋这次隔空同框，发生在一个微妙的时间点上。眼下，一些全球最有影响力的CEO和AI专家正在呼吁放慢AI开发速度，理由是安全顾虑。
而特朗普和黄仁勋，正在站到这股潮流的对面。两人在电话里共同强调的，是AI在经济成长和国家安全上的潜力——这是他们愿意押注的那一面。
对黄仁勋来说，这个立场并不难理解。英伟达是先进AI模型所需芯片的主要供应商，AI持续成功，英伟达就是最大的受益方之一。AI叙事越热，芯片需求越旺；AI被按下暂停键，最先感到寒意的也是卖铲子的人。
所以当特朗普说"这是骗局"、黄仁勋说"没有科学依据"时，两人说的其实不完全是同一件事。特朗普否定的是恐惧本身，黄仁勋否定的是恐惧的合理性——但两人都指向同一个结果：别踩刹车。
举报人这一票，黄仁勋没有忽略
整场对话里，最值得琢磨的细节，是黄仁勋对举报人的态度。他没有像特朗普那样把安全担忧统称为"骗局"，反而给Anthropic举报人Jacob Coxon点了赞，称其有"极大的勇气"。
这个表态留下了一道口子：黄仁勋承认，AI开发确实可能跑得太快，快到公司内部的人需要站出来喊停。他给出的解法不是外部监管，而是公司自己判断——"如果觉得失控，就暂停或放慢"。
换句话说，他把刹车装在了公司内部，而不是交给政府或行业规则。这既回应了安全担忧，又保住了AI继续加速的空间。
特朗普的电话打进来之前，这场峰会讨论的还是AI能带来什么。电话挂断之后，问题变成了：当总统和全球最值钱的芯片公司CEO站在同一侧，那些喊着"慢一点"的人，还有多少话语权？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
