做研究岂能照搬西方? 中国本就是座学术“金矿”

为什么被奉为“普世经典”的西方经济学理论，始终无法精准解释中国经济的增长奇迹？为什么不少受过完整西方学术训练的研究者，反而会被片面读物带偏认知，离中国的真实现实越来越远？

9月7日播出的《这就是中国》，主持人何婕与上海交通大学教授、复旦大学中国研究院特邀研究员文一的深度对话，从对误导性经济学读物的批判切入，直指中国经济研究领域一个至关重要的核心命题。

这场讨论的缘起，是一类经济学读物造成的双重误导：它们不仅扭曲了大量普通读者对经济规律的认知，甚至让不少深耕经济研究的专业人士也陷入了思维误区。正是基于这一现状，何婕向文一教授抛出了一个极具分量的问题：中国的经济研究学者，究竟该秉持怎样的立场、站在怎样的视野高度，才能真正读懂中国经济的发展脉络，把这条独特道路的底层逻辑看透彻、讲清楚？

文一教授的回应，以经济学家林毅夫的观点为引，给出了一针见血的答案。他特别谈到，林毅夫本人是芝加哥经济学派培养出的资深学者，却能跳出自身的学术训练路径，深刻反思西方现代经济学的局限与偏差，这份清醒本身就极为难得。而林毅夫那个“金矿与煤矿”的经典比喻，更是道破了当下很多研究者的根本困境：中国本身就是一座蕴藏着无限学术可能的“金矿”，可太多人坐在“金矿”上浑然不觉，只会拿着西方的理论范式生硬套用到中国现实上，这本质上就是坐在“金山”上“挖煤”。

在文一教授看来，当下的中国，无论是经济运行的实践、政治治理的逻辑还是社会发展的形态，每一个维度都具备孕育顶级学术成果的土壤，都足以支撑研究者走出属于自己的学术道路。但如果研究者始终抱着西方的固有框架不放，先入为主地用西方的标尺裁剪中国的现实，把丰富生动的中国实践当成了适配西方理论的“煤矿”来开采，最终只会白白浪费这个伟大的时代机遇，也荒废了自身的学术生命。

何婕在对话的最后点出了这场讨论的深层价值：我们去审视、去解构西方经济学界的所谓“经典作品”，从来不是为了批判而批判，而是为了更清醒、更本质地读懂西方的理论脉络；更重要的是，在这个过程中回归中国的现实土壤与历史纵深，才能真正掌握讲好中国发展故事的底气与方法。

编辑: 周雯飞

责编: 张庆