广东
刘某的服装厂订单不多，2023年秋天有人找上门，说有一批运动服要贴某知名品牌的标识，数量大、工期紧，利润比平时高出一截。刘某问过一句“有没有授权”，对方含糊说“内部消化，不会出事”。刘某没再追问，就安排生产了。
货发出去后，中间人只结了部分款。几个月后，公安上门。原来这批服装流入市场被权利人发现，经鉴定属于假冒注册商标商品，非法经营数额已超立案标准。刘某被刑事立案。
调查中，刘某坚持自己只是代工，没有卖货，也不知道最终流向。但生产记录、聊天记录和资金往来都显示，他清楚对方提供的是未授权标识，却没有拒绝，也没有要求出具书面授权。最终，他被以假冒注册商标罪追究责任。
销售环节的案例同样典型。赵某开网店卖鞋，进货价远低于正品，供货方从不提供发票。后来消费者投诉假货，权利人取证报警。公安机关根据低价进货、销售数据和无法说明来源等情节，认定赵某明知是假冒商品仍销售，追究了刑事责任。
这些案子里，当事人最初都觉得自己“只是环节中的一环”，风险应该由别人承担。但司法机关认定时，看的是有没有实际使用他人注册商标、有没有主观明知、数额是否达标。证据固定后，“不知情”“只是帮忙”很难成为有效辩护。
从案例中可以看到，风险往往出在授权核实和进货环节。接单不查授权、进货不留凭证、对异常价格不警惕，都可能把自己拖进刑事案件。
防范的关键在于源头控制：涉及商标的业务必须核实授权；进货保留完整凭证；发现可疑立即停止。把这些基本动作做到位，比事后解释更主动。
商标代表的是他人的知识产权和市场信任。短期“借牌”的利润，远不能抵消一次刑事案件的代价。合规经营，才是真正的保护。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
