湖北
劳务派遣制度的存在，从市场角度看，加强监管力度很有必要，因为这种制度的设计机制明显有利于用工单位。
以商品交易为例，购买一件商品，买的时候总价高，但平均到每一天价格相对较低；而租赁的时候总价虽然低，但日租金肯定偏高，不过租赁方式更灵活。买方在预期稳定时更倾向于稳定的长期使用权，预期不够稳定时则往往选择短租形式。这种基于市场需求的选择机制对市场是有效的，它能让社会资源配置变得简单高效。
这种逻辑同样适用于人力市场。劳务派遣制度本质上是人力资源短租行为，用工单位短期内多花点钱解决临时用工需求，而对劳动者而言，以长期换短期，拿到薪水后可以马上就走。因此，用工单位与劳动者之间选择签订长期劳务合同还是短期派遣合同，本质上是双方经过利益考量后做出的双向选择。
然而，在现行劳务派遣制度下，社保、公积金、失业补偿金等责任并不需要用工单位承担，这导致本应短租高价的劳务派遣，从制度上变成了短租低价，形成价格倒挂。对用工单位来说，无论是长期雇佣还是短期用工，选择劳务派遣显然更划算，因此劳务派遣便成为一种常态。
但从实际用工效果看，有编制的和没编制的工作能力其实都差不多，甚至某些情况下没有编制的反而更敬业。用工单位在持有成本更低的情况下，劳务派遣能得到一样的服务，必然会优先选择短租。
问题在于，劳务派遣的本质是一种责任外包的制度设计，导致权利在用人单位，责任却在派遣公司。劳动者薪酬过低不说，派遣公司一旦出现破产或倒闭，所有风险都会转嫁给劳动者。因此，劳务派遣被国家重点监管，其核心并不在于租赁本身，而是本应该很贵的人力，在制度上被租便宜了。这不仅损害了劳动者权益，也明显违背了市场运行规律。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
