男子约暧昧对象芦苇荡亲热病发身亡，两人不施救还在旁边发生关系

浙江宁波，50多岁的张某喝酒后约34岁的王某去芦苇荡亲热，结果太亢奋突发脑溢血。王某叫来另一个相好袁某帮忙，可这俩人看着人倒地不但不施救，还在旁边发生了关系，完事就走了。第二天张某被发现死在芦苇荡里，法医鉴定是高血压性脑出血。家属把俩人都告了，索赔包括死亡赔偿金丧葬费精神抚慰金在内共18万多，法院最后驳回了全部诉求。

男子张某，在宁波本地也算是个能折腾的主。

五十多岁了，家里有老婆有孩子，可这心里头总是不安分。前阵子他在网上刷到一个叫王某的女人，34岁，照片看着挺年轻，俩人加了好友就聊上了。

这一聊可不得了，从早聊到晚，从工作聊到生活，越聊越热乎。没过多久俩人就在线下见了面，吃了两顿饭看了场电影，关系就变得不一般了。

王某这人也挺有意思，她跟张某暧昧着，可暗地里还跟一个叫袁某的56岁男人也保持着不清不楚的关系。这关系网整得，跟蜘蛛网似的。

5月13号那天晚上，张某在家里喝了顿酒，一个人喝着喝着就觉得心里空落落的。他给王某发消息，说想见个面聊聊。王某那边也没推辞，问去哪儿。

张某说找个清静点儿的地方，他骑电动车去接王某。俩人碰了头，张某骑着车一路往郊区开，最后停在一片芦苇荡边上。

这地方确实够偏，周围连个路灯都没有，只有风吹芦苇哗啦啦响的声音。

停了车，俩人往芦苇丛深处走了几步，找了个稍微平整的地方。张某这心里是又紧张又兴奋，正打算好好亲热一番呢，就觉得不对劲了。

他整个人突然开始发抖，跟打摆子似的，嘴里头口水不停地往外淌，话也说不利索了，脚底下像踩了棉花，走了两步啪叽就摔倒了。

王某吓一大跳，赶紧蹲下去扶他。张某嘴里含含糊糊地说没事儿，就是喝多了想躺会儿。那时候他还有意识，能说话能认出人。

王某扶着他往芦苇丛里挪了挪，找了个稍微干松点儿的地方让他躺下。可她越想越觉得不对，这喝多了也不带这样抖的啊？她想把张某送回家，可自己那点儿力气根本扛不动一个百多斤的大男人。

正着急呢，她忽然想起来头天晚上跟袁某约好了今晚见面的。她赶紧掏出手机给袁某打电话，说你快过来一趟，这边有人喝多了走不动道，帮个忙把人送回去。

袁某在电话那头还挺不乐意，说你大半夜跑哪儿去了，让我去接个醉鬼？王某说你别废话了赶紧来吧，发了个定位过去。

袁某骑着车赶到芦苇荡，低头瞅了一眼躺在地上的张某，说了句这不就是喝多了嘛，睡一觉就好了，我可没那闲工夫管这事儿。

他这态度把王某也整懵了。这人大老远地跑来，就为了说这么一句话？可袁某说的话也让她犯了嘀咕，她寻思可能真是自己想多了，张某就是喝大了。

可谁能想到，这俩人站在芦苇丛边上，你看看我我看看你，也不知道是谁先动的手，俩人就在离张某不远的地方抱到了一块儿。

按说这场景够诡异的了，地上一米多远躺着个生死不明的人，这俩人还有心思搞那事儿。更气人的是，完事儿之后俩人提起裤子拍拍身上的土，各自骑车走了，谁也没再回头看一眼。

张某就这么在芦苇荡里躺了一宿，都没人管他。

等到第二天上午九十点钟，才有个路过的村民瞧见芦苇丛里好像躺着个人。走近一瞅，脸都紫了，身上都硬了，吓得赶紧打了110又叫了救护车。

警察和医生赶到现场一看，人早就没了气儿。法医初步检查了一下，得先拉回去做鉴定。

这一鉴定不要紧，结论让人吃了一惊。张某的死因根本不是什么醉酒猝死，而是高血压性脑出血，引发呼吸和循环衰竭导致的死亡。

说白了，就是他血压本来就高，那天晚上又喝了酒，加上情绪太激动，脑子里一根血管啪地就崩了。血一出，压迫到脑组织，人就不行了。

要是当时能有人打个120，及时送到医院，说不定还有救。脑出血虽然凶险，可早发现早治疗，很多人能捡回一条命。可张某硬是在野外躺了一整夜，错过了最佳抢救时间。

张某的家属听到这个结论，气得浑身发抖。他们找到王某和袁某，质问那天晚上到底发生了啥事儿。王某最开始还瞒着，后来实在兜不住了，才断断续续把实情说了出来。

这一说可倒好，家属差点没当场气晕过去。合着我家人倒在地上快死了，你们不但不救，还在旁边干那种不要脸的事儿？这跟谋杀有啥区别？

家属越想越气，直接一纸诉状把王某和袁某告上了法庭，要求俩人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金杂七杂八加一块儿18万多。

索赔18万看着不少，可张某上有老下有小，他这一走，家里损失的可不止这个数。家属说了，我们要的不是钱，是给死去的人讨个公道。

那么，这俩人到底该不该赔？

法律上得看几个关键点：

王某跟袁某有没有法定的救助义务？

这俩人跟张某的关系，一个是暧昧对象，一个是八竿子打不着的陌生人。都不是法律上规定的必须施救的关系。

再一个，俩人的见死不救跟张某的死亡有没有因果关系？

张某是自个儿高血压犯了才倒地的，不是被王某袁某打伤或者下毒的。这俩人就算在当场打了120，也不能保证一定能救活。

《民法典》第一千零五条写得很清楚，自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。

说白了就是法律明确规定你必须救。比如夫妻之间、父母对未成年子女、医生对病人、警察对群众，这些是有法定义务的。

袁某跟张某更是连认识都算不上，就是被王某叫过来帮忙的。这三个人之间没有任何法定关系，法律还真没法强制要求他俩必须施救。

张某的死因是高血压性脑出血，他自己有高血压这毛病，还不管不顾地喝酒，大半夜跑荒郊野外去约会。他要是有个头疼脑热，也没跟王某提过自己有这病。

法院审理后认定，张某作为完全民事行为能力人，应当对自己的身体状况有清晰的认知。明知道自己血压高还喝酒，喝完酒还去干那种让人激动的事儿，出了事儿主要责任得自己扛。

至于王某跟袁某，虽然看着人倒地不管，可法律上还真没那条规定说看到陌生人犯病必须救。这俩人最多在道德上被唾弃，法律层面上还真没啥大毛病。

2025年法院作出判决，驳回张某家属全部18万多的诉讼请求。说白了就是一分钱没判赔，王某跟袁某不用掏钱。

法律跟道德，有时候真不是一码事。法律管的是底线，道德管的是上线。这俩人法律上没毛病，可道德上确实让人不齿。

本来是场你情我愿的风流事，结果闹出了人命。王某跟袁某虽然不用赔钱，可这事传出去，他们以后在宁波这地界儿还怎么抬头见人？

说来说去，这案子的教训就一个字，作。张某要不是仗着喝了酒胡来，要不是选那么个偏僻地方，要不是不管不顾自己的身体，也不会白搭上一条命。

对此，你怎么看呢？