CSSCI(南核）、SSCI、A&HCI是什么？哪个含金量高？

CSSCI、SSCI、A&HCI，分别是什么？哪个含金量高，哪个更容易发表？

很多人文社科类的作者，对这三类期刊还不是很熟悉，写好文章后不知道该投哪种期刊。更知道他们分别加分多少。今天淘淘学术就跟大家讲解这个问题。

一、南核、SSCI、AHCI是什么

CSSCI的知名度在国内作者中最高，它隶属国内中文核心期刊体系，是国内人文社科领域天花板。

SSCI是国际社科体系，面向全球社科领域作者，以英文成果为主。A&HCI是国际人文艺术体系，面向全球文史哲和艺术研究领域作者。

CSSCI绝大多数是中文期刊。SSCI和A&HCI是国际数据库，基本不收录中文期刊。同为国际核心期刊，SSCI偏向社科实证研究，A&HCI偏向人文思辨研究，二者学科、分工具有明显差异。

1 CSSCI（南核）

• 全称：中文社会科学引文索引（Chinese Social Sciences Citation Index）；
• 主管单位：南京大学中国社会科学研究评价中心
• 语言：以中文期刊为主，极少数外文期刊；
• 覆盖学科：人文社科全领域，包括经济学、法学、教育学、文学、历史学、哲学、管理学、新闻传播、社会学、艺术学等；
• 定位：国内人文社科核心中文期刊目录，每两年更新一次。

2 SSCI

全称：社会科学引文索引（Social Sciences Citation Index）；

• 开发单位：科睿唯安；

• 语言：绝大多数为英文期刊，有极少量的德语、法语、西班牙语期刊，没有中文期刊；
• 覆盖学科：社科大类，包括教育、公共管理、社会学、政治学、心理学、传播学、地理学、法学等学科；
• 定位：国际社科领域权威检索库，和SCI一样按照JCR划分为四个分区。

3 A&HCI

• 全称：艺术与人文科学引文索引（Arts & Humanities Citation Index）；
• 开发单位：科睿唯安；
• 语言：主流为英文期刊，也有法语、德语、西班牙语等语种期刊。极少中文期刊，且都出自中国台湾；
• 覆盖学科：纯人文学科，包括文学、历史学、哲学、考古学、艺术理论、宗教学、语言学、文化研究等；
• 定位：国际人文领域顶级检索库，没有JCR分区，期刊总量远少于SSCI。

二、南核、SSCI、AHCI发表难度

CSSCI(南核）、SSCI、A&HCI作为核心期刊，发表难度远高于国内普刊。

三者没有绝对统一的难度排序，而且各自在审稿门槛、期刊梯队和学科方向等维度都有着不同的差异性。淘淘学术将分别进行拆解。

1 CSSCI（南核）

语言门槛较低，绝大部分采用中文写作。但隐形门槛极高，非常看重作者学历、职称、单位和基金等附加条件。如果是二本、高职、无基金、副高以下作者极容易在初审时就被淘汰。

评审偏好本土现实问题和政策契合度，更加重视理论深度。过于国际化、完全脱离中国语境的选题不容易被接纳。

版面资源紧张，审稿周期较长，返修难度较大，容易出现多次修改后依然被拒稿的情况。

2 SSCI

语言门槛较高，绝大多数期刊用英文发表，并需要适配国际社科写作范式。身份门槛较低，采用双盲评审。审稿人看不到作者单位职称等信息，几乎不存在身份歧视。

OA期刊要承担较高版面费。SSCI审稿周期要比南核还要长，一般在8-10个月左右，慢的则长达12个月。

分区差异较大，SSCI一区难度大于南核，SSCI二区可对标南核，SSCI三区和四区发表难度低于南核。

社科领域作者如果英文过关，可优先发表SSCI三区和四区期刊。如果作者自身及平台优势较为突出，可优先发表南核。

3 A&HCI

A&HCI的期刊数量极少，版面稀缺。采取双盲评审，不看作者身份职称等，只看学术深度和原创性。英文人文写作门槛很高，对理论和语境的要求远高于SSCI，更加注重文本研究质量。

总体发表难度极大，海外人文评审更加偏好国际视角。国内本土中国选题适配难度较大，只有东亚研究方向对中国主题稿件相对友好。A&HCI 的发表难度高于南核，如果不是极有把握不建议投稿。

国内绝大多数高校职称评审：SSCI、A&HCI 成果 ≥ 南核 CSSCI；少数院校文科政策，SSCI/A&HCI 四区分值低于南核，投稿前务必查阅本校最新科研成果认定文件。

三、南核、SSCI、AHCI审稿标准

CSSCI(南核）、SSCI、A&HCI发表难度不同，审稿标准也有着极大差异。

比如CSSCI以国内学术语境为主，更加重视本土问题贡献；SSCI重视全球社科领域，看重研究方法和理论增量；A&HCI则看重人文思辨导向，着重文本阐释，并不强调量化方法。

1 CSSCI（南核）

CSSCI审稿制为编辑部初审、国内同行外审、主编终审。大多采取单盲评审，即审稿专家知道作者信息，但作者不知道审稿专家信息。

• 选题导向：优先选择契合本土学科热点和政策议题、具备现实意义或理论价值的研究。纯海外理论介绍类稿件较难录用；

• 学术规范：看重文献综述对国内相关研究的梳理，以及论证逻辑、引文格式等是否完整。实证研究需要数据与案例职称，篇幅普遍较长；

• 隐形门槛：关注作者单位、职称、学历等，优先考虑待省部级以上课题基金的成果。

2 SSCI

SSCI是双盲同行评审，审稿人和作者彼此看不到对方信息。所以并不看重作者的资历单位等，只评判论文本身质量。

• 选题导向：要求具备全球视野，即使研究中国本土议题，也要阐明该研究对国际社科理论的贡献，不能只局限国内学术语境；

• 学术规范：重点评估研究设计，量化实证并看重样本、模型和信效度。质性研究看重田野资料和分析框架。文献综述必须关注国际前沿文献；

• 评价维度：没有隐形门槛，不歧视作者身份。但有语言门槛，需要符合英文学术写作规范。注重文章的创新性、研究方法严谨度以及理论贡献。

3 A&HCI

A&HCI面向人文艺术学科，以双盲评审为主。偏向文史哲、艺术、考古、语言学等思辨类研究，极少量化实证。

• 选题导向：看重文本阐释、思想史、艺术史、文化研究等人文议题。强调新史料、新视角和新解读。追求学术史层面的创新，不要求社会科学式的数据实验；

• 学术规范：极其重视对经典文献和原始史料的熟练掌握度。论证须倚靠文本细读，史料考据不可或缺。文献综述务必清晰梳理该领域海外人文研究脉络；

• 评价维度：同样没有隐形门槛，但重视英文写作，对英文理论语境要求极高。看重文章的阐释深度和史料扎实度，要求作者有相当的理论洞察力和学术洞见。

四、三种期刊适合哪些作者

CSSCI(南核）、SSCI、A&HCI三者同属核心期刊，但作者群还是有着显著性差异。

自身和平台资源都比较优越的作者，集中研究本土议题发南核会更有优势。擅长英文学术写作，想要有国际成果的作者，如果达不到南核的门槛可以发SSCI。英文学术写作能力优越、擅长史料文本分析优先选择 A&HCI。

1 CSSCI（南核）

• 博士学历、副高以上职称、平台较好的作者。比如双一流、省属重点本科、社科院教师；博士在读，有正高职称导师作为一作或者通讯作者；

• 手握省部级、国家级社科基金项目的研究者。南核期刊对基金的认可度较高，课题成果更适合南核发表，基金可有效提升初审通过率；

• 以国内职称评审、社科项目结项、国内人才申报为目标的作者。绝大多数高校和社科院，南核是人文社科晋升高级职称最稳妥也是认可度最高的成果；

• 主攻本土问题研究、选题偏向国内现实议题、文史哲人文思辨方向的作者。这类研究本土化痕迹较重，很难转换成英文实证文章。

2 SSCI

• 社科方向、具备英文读写能力，想绕开南核隐形门槛的作者。特别是双非、普通二本教师和一些硕士学历的作者；

• 可以展开实证、量化和案例进行比较研究的作者。SSCI偏好实证范式，更看重作者能够设计调查问卷，并进行数据分析和对比研究；

• 有国际学术交流需求的作者，比如留学、访学、海外交流、申报国际化人才项目等。SSCI对比南核具有压倒性优势，作为学术成果国际通用性更强；

• 急需毕业或者评职称的博士生或讲师、副教授等。SSCI三区和四区部分OA期刊审稿周期相比南核更加可控，且不受南核隐形门槛影响。

3 A&HCI

• 纯人文艺术方向、长期深耕国际学术前沿、英文功底深厚的研究者。能够熟练使用英文开展人文思辨写作，对海外人文领域学术话语体系极为熟稔；

• 选题具备全球视野，不局限在单一本土议题的人文研究学者，研究成果可以引发国际人文艺术领域学界讨论；

• 高校人文艺术方向教师，具备冲刺高水平学术成果能力。或有海外留学背景、国际合作导师资源的研究者，和海外学者联合署名投稿，可大大提升接收概率。

关于CSSCI、SSCI、A&HCI的区别，今天我们先跟大家讲到这里。