中俄可以不结盟，但可以联手废了日本，消除两国共同的巨大威胁

很多人一直有个疑问：中俄关系已经很近了，为什么始终不正式结盟？

其实从现实利益看，两国未必需要一纸同盟条约，真正重要的，是遇到共同安全问题时能不能形成配合？

日本近年来不断提高军费、发展远程打击能力、强化西南方向军事部署，同时国内又频繁出现淡化侵略历史、修改战争叙事的声音，这才是中俄真正需要警惕的地方。

8月14日，中俄两国驻日大使联合刊发署名文章，公开批评日本在二战历史问题上的一些错误表述，也点出了日本持续扩军带来的地区风险。

中俄过去虽然都对日本的历史问题和军事政策表达过不满，但由两国驻日大使联合发声，本身就说明一个问题。

日本的军事变化，已经不再只是中日之间或者俄日之间的双边摩擦，而是越来越被中俄同时视为东北亚安全中的一个变量。

日本今天增加军费，当然可以解释为安全环境变化；发展远程导弹，也可以解释为提升防卫能力；强化西南诸岛部署，同样可以说是在应对周边局势。

单看每一件事，好像都有一套理由。

但如果把这些变化放在一起，再和日本国内右翼势力对侵略历史的重新包装联系起来，周边国家为什么会紧张，也就不难理解了。

中国对这种变化格外敏感，并不是没有历史原因，明朝后期，日本丰臣秀吉两次出兵朝鲜，也就是后来常说的万历朝鲜战争。

日本原本企图借朝鲜半岛继续向大陆扩张，明朝因此出兵援朝，战争持续多年，消耗了大量兵力和财政。

明朝灭亡当然有复杂的内政、财政、灾荒和边疆因素，不能简单归结为一场战争，但援朝抗倭确实进一步加重了晚明本就沉重的国力负担。

对中国来说，日本对外扩张带来的压力，从来不只是近代才出现，到了近代，这种伤痛变得更加直接。

1894年甲午战争爆发，北洋水师最终战败，清政府被迫签订《马关条约》，割地赔款，巨额赔款流入日本后，又反过来被用于扩充工业和军备。

日本在战争中拿到的不只是钱，还有继续扩张的资本。

几十年后，1931年九一八事变爆发，日本占领中国东北；1937年全面侵华战争开始，南京大屠杀、三光政策、731部队人体实验。

这些都不是抽象的历史名词，而是几代中国人真实经历过的灾难；中国官方长期采用的统计是，14年抗战造成中国军民伤亡3500万以上。

所以今天再看到日本突破战后军事限制，很多中国人不可能只把它理解成普通的国防调整。

真正让人担心的是，如果军事能力不断扩大，而对历史责任的认识却在后退，那么所谓“防卫”到底会走到哪一步？

这不是一句“日本已经是民主国家”就能完全打消的疑问。

国际政治从来不是只看一个国家怎么解释自己，更要看它手里到底增加了什么能力，这些能力又准备部署到哪里？

俄罗斯看日本，同样有自己的历史账和现实账。

1904年日俄战争爆发，日本最终战胜沙皇俄国，这场战争直接改变了东北亚力量格局；二战前后，日本和苏联也曾多次发生军事冲突。

1945年苏联对日作战后，南千岛群岛由苏联实际控制，此后俄日围绕岛屿归属长期争执，到今天双方仍没有签署正式和平条约。

俄乌冲突爆发后，日本又跟随西方对俄罗斯实施制裁，俄日关系进一步恶化。

也就是说，中俄对日本的警惕虽然出发点并不完全一样，但最后碰到的是同一个现实。

一个军事能力越来越强、对外安全政策越来越主动，同时又不断向美国安全体系靠拢的日本，会同时改变中国东部和俄罗斯远东的战略环境。

这也是为什么中俄其实不必走到军事结盟那一步，结盟意味着共同承担义务，也意味着被对方的风险绑定。

相比之下，在具体问题上保持协调，反而更加灵活。

日本在哪个方向突破，中俄就在哪个方向增加约束；日本如果继续扩大进攻性能力，中俄就提高相应的防范成本，这样的联动，比喊一句“结盟”更实际。

而且真正最先起作用的，未必是军舰和导弹，日本过去长期试图淡化二战侵略责任，一些右翼政治人物也不断在历史表述上做文章。

中俄如果在重大历史问题上保持一致，把侵略战争、殖民扩张和战后责任讲清楚，就会直接影响日本塑造所谓“正常国家”形象的空间。

日本当然可以追求正常国家地位，但正常化不应该建立在模糊侵略历史、同时快速扩张军事能力的基础上。

外交上也是一样，中俄没必要为了对日强硬，就把所有沟通渠道全部堵死，但可以把底线说清楚。

日本在台海、东海、南千岛群岛等问题上每向前一步，中俄都可以同步提高外交回应的级别。

在联合国、上合组织以及其他地区多边场合，只要涉及二战历史、地区安全和军事扩张，两国完全可以形成更稳定的共同表态。

这样做不是为了把日本推出亚洲，而是为了让东京明白，借助美日同盟不断扩大军事活动，不会没有代价，真正能让日本决策层认真计算成本的，还是经济。

日本国土资源有限，能源、矿产和大量工业原材料都依赖进口，俄罗斯手里有能源，中国则在稀土、制造业供应链和东亚贸易中占据重要位置。

中俄如果针对涉及军事用途的关键物项加强出口审查，对敏感技术和原材料设置更严格的安全门槛，日本扩军的成本自然会上升。

这里必须分清楚一件事，制衡日本的军事化，不等于要把日本经济打垮，更不等于把普通日本民众当成敌人。

真正需要限制的，是那些直接支撑军事扩张、远程打击能力和军工体系的资源与技术。

如果把整个日本社会都推向对立面，反而可能给右翼势力提供“外部威胁”的政治借口，这并不符合中俄自身利益，军事力量则应该放在最后。

近年来，中俄已经多次开展海空联合巡航和军事演训，对日本来说，这种存在本身就是一种提醒。

中国在东海和台海方向保持足够的海空力量，俄罗斯在远东和南千岛群岛维持必要部署，日本任何军事冒险都必须同时计算东西两个方向的压力。

威慑的意义就在这里，不是为了主动开战，而是让对方知道，一旦越过红线，代价不会只来自一个方向。

现在真正值得追问的，已经不是中俄要不要结盟，而是日本未来到底准备走到哪一步？

如果只是正常加强防务，周边国家当然有必要保持克制。

但如果远程进攻武器越来越多，军事预算不断攀升，西南诸岛持续前沿化，历史问题上又不断后退，那么中国和俄罗斯不可能装作什么都没有发生。

东北亚真正危险的，也从来不是一句强硬表态，而是一些原本被认为不可能发生的变化，在一次次突破之后，慢慢变成所有人不得不接受的新现实。