敢动中国大银行试试！美国反手打金融战，结果全球危机立刻引爆！

美国财政部现在已经拉开了对伊朗的真正的金融战。

自从伊朗战争打到僵局之后，军事战争已经打不下去了，美国开始全面转向金融战、经济战，重点方向放到了围剿外国银行上。

8月19号，特朗普宣布对伊朗发动史上最严厉的具有毁灭性的经济战，甚至把这个行动形容为“经济上的诺曼底登陆”。

8月24号，美国财长贝森特宣布发起对伊朗经济孤立的新一轮制裁，把制裁范围扩大到航空、数字资产、黄金、航运和技术五个领域。

到了8月28号，美国财政部首开杀戒——第一轮针对埃及第二大银行米斯尔银行进行全面制裁，把这家银行在阿联酋的若干家分行踢出了美元体系。

这就是二级制裁。

理由是该银行在阿联酋的六大分行涉嫌与伊朗存在资金往来。

但这次制裁仅仅针对米斯尔银行在阿联酋的所有分行，并不涉及埃及总行和其他外国业务。

从这点来看，美国财政部这回采取的是威慑为主的策略，并不是要一刀把埃及第二大银行完全踢出美元体系。

因为杀敌一千自损八百，把越来越多的重要银行踢出美元体系，就会逼着这些国家的银行体系转向替代方，比如人民币、加密货币甚至黄金，等于把他们踢到了美元的对立面。

所以这种事最好还是少做，以震慑为主。

由于这次制裁留了一手，并没有达到震慑各国银行的显著效果。

于是8月30号，贝森特继续放话：你们每周都应该指望看到类似的情况，我们会从银行开始。

我们要告诉银行，持有伊朗的资金或者援助伊朗是不会被允许的。

如果有必要，美国的制裁行为将会演变成“金融暴力”。

贝森特直接把制裁升华到了“金融暴力”这个词。

他说得很明确：我们要让所有人都知道，我们知道你们是谁，你们也知道自己是谁，你们的行为必须停止。

他还表示，在8月31号到9月1号召开的G20财长会议上，他会逐个大国去面谈，不管对方是央行行长还是财政部长，都要告诫对方必须切断跟伊朗之间的所有资金联系，否则将难逃二级制裁的命运，一旦被制裁，将被完全踢出美元体系。

果然，后续制裁像钟表一样精确。

8月28号制裁埃及第二大银行之后，整整一周，到了9月4号，美国财政部宣布对土耳其一家银行，全球黄金银行及其两家子公司实施制裁，指控这家银行充当了伊朗资金中转的重要节点，帮助伊朗收取石油销售收入，转移到土耳其境内后，把其中一部分资金换成了黄金。

这也是为什么美国财政部要制裁黄金，最近甚至开始动中国黄金的脑筋。

原因就在这——黄金在国际上的支付功能已经开始越来越明显了。

美国这个“一周制裁一家银行”的打法，让我想起小时候看二战电影：德国遭到游击队袭击，就扣留当地人作为人质，威胁游击队说，你们一天不出来投降，我们一天就干掉一个人质。很多恐怖主义也是这么干的，给你半个小时，答应我的条件，不答应就处决一个人质。

贝森特所威胁的定时定点去制裁银行，确实有点像黑社会的暴力行为，所以他用“金融暴力”这个词还是比较准确的。

不过美国财政部内部也有一些人并不赞同这种做法。不赞同并不是说不应该使用金融暴力，而是金融暴力的烈度不够。

比如一些从财政部退休的官员就明确说：伊朗战争已经打了整整六个月，但财政部的公开制裁行为才刚刚开始，刚刚开始制裁银行，这与这场战争的声势不相匹配。

这些人还说，制裁伊朗的行为实际上只是延续了美国经济制裁伊朗47年以来的一贯措施，并没有为这场战争单独搞出什么独特的做法。

结论就是：如果美国继续保持当前有限的制裁力度，可能只能增加对伊朗的一些经济压力，但难以改变伊朗的战略决策。

实际上全世界都看得非常清楚，美国对伊朗的经济战，成败的关键主要是看能不能切断中国购买伊朗石油。

这是最关键的因素，因为伊朗90%的油都卖给中国，主要收入是从中国获得的。

但是你要想阻止中国从伊朗购买石油，这个无论从国际法理还是全世界的公理，都站不住脚。

如果美国蛮干，真的要对中国实施所谓金融暴力的话，那肯定就要面对中国反击所带来的痛苦。

所以美国敢不敢对中国的银行实施制裁，这是考验特朗普整个经济战的试金石。

现在看起来，贝森特“每周处决一家银行”的打法，实际上是一场心理战，目的是让中国的银行知难而退。

如果美国实在下不来台，中国这边如果不买账，让美国真的下不来台，也不排除美国有可能象征性地制裁一家中国不太重要的银行的不太重要的海外业务，中国一定会进行对等报复反制。

最后双方私下私聊把这个事解决掉，这是最大可能性。

假如美国去动中国的大银行——中农工建交这个级别的，拿大银行下手，那估计立刻就会引爆全球金融危机，都不会等到第二天。

所以在我看起来，中美之间要发动所谓货币的世界大战，应该还不至于，特别是在伊朗这个问题上，双方不至于走到那个地步。

从美国不管是军事战、经济战还是现在的金融制裁、银行制裁，整个打法来看，让我们想起一句话：上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。

这是兵法中的常识。

美国对伊朗的军事打击和经济制裁，其实都犯了同样的错误。

军事战争已经看得很明显了——事先缺少伐谋这个环节，没有谋略，无计划、无准备、无盟友，仓促上马，打运气仗，这样的仗不败才怪。

现在经济战又是这样。

在军事战争失败的情况之下，仓促上马，同样是无计划、无准备、无盟友，还是打了“三无战争”。

我们知道，战前的妙算十分重要，所谓“多算胜，少算不胜，况于无算乎”。

如果以这样的标准来看的话，我们基本上已经知道战争的结局了——不管军事战争还是经济战争、金融战，美国在战前就已经失败了，战争本身只是一种印证。