四川
近日，两名立陶宛议员伊格纳斯·韦格莱和里马斯·约纳斯·扬库纳斯前往欧盟总部布鲁塞尔同中方驻欧盟代表见了面，讨论中立关系是否有改善的空间。
议员之一维格勒称，此行的目的，是推动立陶宛与中国的关系逐步恢复到其他欧盟成员国的正常水平，与其说他们是来谈什么具体成果，不如说是来“摸底”——了解中方现在究竟怎么看待中立关系，未来还有没有重新走近的可能。
用维格勒的话说，这次会谈就是“多听少说”。这句话其实很值得玩味。因为2021年，立陶宛曾是欧洲对华政策中最激进的国家之一；而如今，却有议员主动跑到布鲁塞尔来听中方怎么说。
这至少说明一件事，也是这两名立陶宛议员此行想告知中方的一件事：今天的立陶宛，已经不是当年那个立陶宛了。看这两名议员的背景，就更能理解他们为什么会主动推动这次接触。
两人都隶属于立陶宛议会一个名为“推动对华外交关系正常化至欧盟成员国水平”的临时小组。这个小组成立于2025年12月1日，由议员伊格纳斯·韦格莱牵头成立并担任负责人，共有7名议员参加，属于跨党派合作。
韦格莱本人属于比较务实的政治人物。他之所以主张重新审视立陶宛的对华政策，一个重要原因，就是他亲眼看到了两国关系恶化后给立陶宛带来的恶果。
自2021年立陶宛允许台湾当局以“台湾”名义设立代表机构，导致的中立关系恶化以来，立陶宛对华出口明显缩水。其中，木材出口一度减少约80%；激光设备等制造业也因为供应链受影响而丢失订单。根据相关评估，立陶宛因此承受的经济损失已经超过10亿欧元。
所以，从这个角度看，这次两名议员主动与中方接触，倒像是立陶宛在进行一场自上而下的反思：当年对华强硬究竟换来了什么？
这个小组要做的就两件事，第一，搞清楚究竟是什么障碍阻挡了立陶宛和中国恢复外交关系的路；第二，将两国关系拉回到大多数欧盟成员国所保持的大使级外交关系水平。
中立关系陷入停滞的拦路虎，无疑是台湾问题。
2021年，立陶宛允许台湾当局以“台湾”名义设立代表机构，随后中立关系迅速恶化，外交关系降为代办级，双边经贸和政治往来也受到严重影响。2026年7月，立陶宛新任总理辛克维丘斯上任首日，主动对此事进行了反思，称当年的这个动作“太过大胆”，诚然，即便澳大利亚、英国和美国等国在台湾（省）也有办事机构，也仅仅以“台北代表处”之名，立陶宛此举无异于在中方雷点上蹦迪。
不过要注意，尽管，辛克维丘斯表面做的真诚，但里子还是在打擦边球那一套。截至发稿，所谓的“台湾代表处”仍在且名字未改。到2026年4月，立陶宛政府部门仍然公开与该单位开展工作。辛克维丘斯表示，无需改变“台湾代表处”现状的情况下，仍能改善中立关系。立陶宛政府这套既要又要，本质上是一种拖延策略，既想摆脱因代表处问题导致的经济与外交困局，又不愿承担在国内政治中“对华让步”的代价。世界上哪有这么好的事情？
尤为值得注意的是，对议员自掏腰包同中方接触的行为，立陶宛政府是不认同的，立陶宛总统瑙塞达的首席外交政策顾问斯凯斯吉里特说，这俩人的行为不代表政府立场。立陶宛官方之所以急于“拆台”，是因为对华关系正常化在当前的立陶宛政坛，是一个谁都不敢真正碰的烫手山芋。首先，瑙塞达一旦承认议员的做法是对的，就等于变相承认政府自己在推动对华关系正常化这件事上，既不积极，甚至还有点说一套、做一套。
在立陶宛政坛，对华政策是各派拿来较劲的政治筹码，尤其是当下执政联盟中的右翼实力并不弱的情况下，谁要是被扣上“对华让步”的帽子，那接下来的压力可想而知。最后，立陶宛外长布德里斯虽然被总统下了“搞不好对华关系就走人”的最后通牒，但他主导的外交系统，延续的依然是对华强硬路线。都知道关系僵着不是办法，但谁都不愿意先低头。
问题也就绕回了最初的那个死结：立陶宛希望中国先释放诚意，但中国要看的，却是立陶宛自己有没有拿出改变政策的实际行动。
再看中国外交部对立陶宛的态度，从头到尾都非常一致，沟通的大门是敞开的，但关键在于立陶宛必须拿出实际行动，回到恪守一个中国原则的正确轨道上来。
如果立陶宛真的已经不是过去那个立陶宛，不该派两名议员来告诉中国“我们变了”，而是拿出实际行动，让中国看到：你们真的变了。否则，话说得再诚恳，也不过是把过去的老路，换了一种更温和的说法重新走一遍。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
