江西
1979年2月17日清晨，广西边境的山地上，解放军炮兵阵地率先开火。炮声传出很远，步兵、坦克和工兵随后向越南北部边境据点推进。对许多参战官兵来说，这不是一场“没有准备的仗”，越军炮兵早已凭借山地工事和长期作战经验，成为必须认真对付的对手。
越南炮兵的底子，最早是在抗法战争中打下的。1951年，越南曾派员到中国学习炮兵技术，并在中国援助下逐步建立炮兵部队。1954年的奠边府战役，越军能够把火炮和弹药运进复杂山地，突然集中火力打击法军据点，直接改变了战场态势。
法军原本依靠坚固工事和空中补给固守奠边府，却没有充分料到越军能在周围山地部署大批火炮。越军炮火持续轰击外围高地，切断机场和交通线，使法军的防御体系逐渐失去支撑。5月7日，奠边府法军主阵地失守，次日法军停止抵抗。这场战役让越南军方更加相信，炮兵不仅是步兵的支援力量，也是决定战局的重要支柱。
此后，苏联向越南提供了大量军事装备。到20世纪70年代末，越军已经拥有较完整的炮兵体系，装备包括一百零五毫米、一百二十二毫米火炮，以及火箭炮等武器。部分苏制装备在当时具有较高技术水平，越军又经历了长期抗法、抗美战争，炮兵官兵并不缺实战经验。
有意思的是，越军的优势并不只在火炮数量。北部边境山高林密，许多炮位修筑在洞穴、反斜面和隐蔽山沟中，炮兵可以从多个方向实施射击。打几轮便转移，或者迅速退入掩体，增加了侦察和反击的难度。越军还熟悉当地地形，能够利用道路、村落和山脊组织交叉火力。
但这支炮兵也有明显短板。越南自身工业基础薄弱，大口径炮弹和部分关键器材依赖外部供应。一旦战事扩大，弹药补充、火炮维修和运输就会受到限制。越军火炮可以在局部突然形成压力，却难以长期维持高强度炮战。
解放军在1979年作战中，同样付出了不小代价。越军炮火、地雷、冷枪和地方武装的袭扰，给进攻部队造成持续威胁。许世友在3月23日广州军区作战会议上谈到，越南一些民军甚至动用妇女和老人向解放军射击。这说明战场环境远比单纯的正规军对抗复杂。
真正拉开差距的，是炮兵组织和综合保障。参战部队以军、师属炮兵为骨干，并配有团营属火炮，能够根据步兵推进速度不断调整射击任务。炮兵观察、通信、测地和弹药运输相互配合，形成了较强的持续火力。越军则更擅长依托固定工事打伏击式炮击，难以在开阔地域与解放军进行长时间火力对抗。
一名团长曾劝师长：“前沿太近，敌炮随时可能开火。”师长回答：“战士能去，我也能去。”这类细节反映的不是个人冒险，而是指挥员必须亲自确认阵地情况。1984年老山地区作战期间，双方炮兵在狭窄山地反复争夺，观察哨、炮位和交通线都成了重点目标。
解放军对付越军隐蔽炮位，逐渐形成了较成熟的反炮兵办法：加强前沿观察，结合夜间侦察摸清炮位；利用炮兵侦察设备捕捉敌方射击征候；一旦越军火炮开火，便依据弹道和炮口闪光迅速实施压制。同时，假阵地、佯动和火力诱导也被用于迫使越军暴露。
在谅山方向，解放军曾集中大量火炮支援部队作战，持续炮击压缩越军防御空间。越军炮兵并非完全没有还手能力，但随着阵地、弹药点和观察所不断受到打击，其集中射击的胆量和能力明显下降。炮兵一旦失去观察和通信，单门火炮即使保存下来，也很难发挥原有作用。
据参战部队总结，老山轮战中的炮战尤其考验纪律和技术。雨雾、密林、陡坡使目视观察困难，炮兵必须依靠准确测量、反复校射和可靠通信。越军阵地有地形掩护，解放军则依靠火力规模、弹药供应和协同能力逐步压制。双方都曾给对方造成伤亡，不能简单说成一边倒的较量。
越南炮兵后来流传过一种规定：发现拄杖者或穿戴整齐、身边人员较多的目标，可能是解放军指挥员，应优先射击。这个细节未必能代表全部越军作战命令，却反映出炮兵侦察手段有限时，对目标价值判断容易陷入猜测。战场上，真正有效的反炮兵行动，靠的是侦察、测量和火力协同，而不是寻找某种外表特征。
因此，对越自卫反击战中的越南炮兵，既不能夸大，也不能贬低。它有苏式装备、山地工事和实战经验，曾在局部战斗中给解放军制造麻烦；但受制于工业、补给、通信和持续作战能力，难以承受大规模炮兵体系的长期压迫。战争把双方的差距，清清楚楚地落在了炮位、弹药箱和每一次火力转换上。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
