江苏
现代快报讯（记者 谢喜卓）9月12日，罗永浩在其个人微博上公开发帖称，吃了野人先生之后感觉很一般，甚至可以说是难吃，相关言论引发网友热议。9月13日，现代快报记者就此事致电野人先生官方客服，工作人员表示，会将相关问题记录并反馈。作为公众人物，对某一品牌进行公开评价，是否会对评价品牌构成侵权？9月13日，现代快报记者采访了律师。
罗永浩在帖文中说：“在机场试了一下，暴得大名的野人先生很一般啊，考虑到价格，甚至可以说难吃。它是怎么火起来的？”罗永浩还特别标注：“这是一个消费者的正常评价和疑问……”他还将野人先生与钟薛高进行了比较，称“感觉比钟薛高难吃多了，怀念钟薛高”，并特别标注“后者已破产拍卖，智障阴谋论可以省省了”。
现代快报记者注意到，罗永浩的前述言论发表后，很快引来了不少人的围观。有人认为，个人口感不同，但是野人先生也不至于到难吃的程度。也有人对罗永浩的意见表示赞成，认为该品牌冰淇淋口感一般。
公开资料显示，野人先生是一家主打意式手工冰淇淋（Gelato）的连锁品牌，前身是2011年创立的“野人牧坊”，2024年4月正式更名为现名。目前，该品牌在国内不少城市均有线下门店。
9月13日，现代快报记者致电野人先生官方客服，有工作人员表示，会将相关问题记录并反馈给领导，至于品牌是否会针对此事公开回应，其并不清楚。截至记者发稿前，暂未见野人先生官方就此事回应。
有人质疑，罗永浩的言论是否会对野人先生构成名誉侵权？9月13日上午，现代快报记者就此事采访了江苏爱信律师事务所律师汤磊，对方表示，罗永浩作为一个网络大“V”，且拥有大量粉丝，其言论具有一定的影响力。
“作为消费者，罗永浩有批评建议的权利，但就此事而言，他的言论可能会对野人先生造成影响，但尚不构成侵权。”汤磊认为，因为罗永浩是一个公众人物，所以对自己的言论具有更高的注意义务。
汤磊告诉现代快报记者，如果罗永浩针对该商家，持续发布三条以上的负面内容，且在相关帖文中表明自己的主观意图，或者上升到攻击侮辱性言辞，野人先生则可以以涉嫌侵犯名誉权为由，向法院提起诉讼。
江苏钟山明镜律师事务所律师吕金艳表示，公众人物对于自己言论注意义务的标准，应当高于普通的消费者。她认为，罗永浩前述言论虽然不构成侵权，但是他将自己的主观感受发表出来，可能会让其他消费者误认为这是客观事实，因此可能会对品牌造成一定影响。
吕金艳告诉现代快报记者，罗永浩是网络大“V”，且具有一定影响力，但他并非属于餐饮行业。她说：“如果罗永浩是做餐饮行业的，且利用自己的影响力，持续发布同行负面内容，可能会涉嫌不正当竞争。”
据悉，2025年9月，罗永浩发微博质疑西贝大量使用预制菜且定价过高，引发双方公开论战。创始人贾国龙选择硬刚回应，风波迅速发酵成全网关注的舆论事件。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
