服装产业带不是谁的私产：Temu胜诉SHEIN的深层意义

8月13日，英格兰及威尔士高等法院对持续超3年的SHEIN起诉Temu版权侵权案作出一审判决。判决结果显示，法院驳回SHEIN的全部版权主张，并认定其要对恶意版权投诉造成的Temu损失承担赔偿责任。SHEIN怎么也没想到，本来要给Temu一个“暴击”的诉讼，竟然以自己完败收场。

图：判决书封面，来源：[2026] EWHC 2165 (Ch)

这场败诉给SHEIN带来的影响余波还在持续。9月1日，SHEIN在港交所上市的首个交易日，其股价盘中跌幅一度逼近10%。交易市场对SHEIN的冷淡，反映的不仅是投资者对SHEIN版权诉讼败诉的担忧，更是对其未来能否维系海外快时尚行业竞争力的质疑。

一场“证据不足”的诉讼，暴露了什么

2023年6月，SHEIN向Temu发出律师函，声称其拥有“SHEIN网站上所有照片”的版权，并附上8036个Temu链接，要求Temu三个工作日内全部删除。同年8月，SHEIN在英国正式对Temu提起诉讼，指控Temu“大规模”盗用其产品实拍图，主张Temu需为平台商家的行为承担版权侵权责任。

出人意料的是，这场诉讼案件的走向却渐渐脱离了SHEIN的初衷，其主张侵权的8036个链接，最终只有5张照片进入庭审阶段，这5张照片中草莓睡裙的照片最具争议。

经过调查核实，这张草莓睡裙照片由SHEIN的一名ODM供应商负责人林先生委托摄影师拍摄，并作为产品展示图片。在林先生的同意下，其亲戚在Temu上使用，以清理他在SHEIN平台上未能卖掉的库存产品。

对此，英格兰及威尔士高等法院认为SHEIN并不拥有这张照片的版权，其出示的与商家签订的“独家经营协议”，也不足以证明照片版权发生了合法转移。

这意味着，SHEIN长期以来的版权主张，在证据层面从来不是不完整的。所谓的“独家经营协议”不过是以“版权”之名行竞争压制之实。最重要的是，这次判决也为长期以来遭受版权投诉与临时禁令的多平台经营的跨境商家，递上了一面“盾牌”，缺乏权利依据的恶意版权投诉不仅必然失败，还要倒过来赔偿。

恶意临时禁令的生存土壤正在消失

需要注意的是，在这场诉讼中，SHEIN通过版权投诉获得了临时禁令，导致Temu大量商品被迫下架。也就是说，不管这场诉讼的结果如何，SHEIN在事实上已经达到了其绝大部分目的。而这正是恶意临时禁令的可怕之处。

恶意临时禁令的可怕性，在跨境电商圈早有公论，其宽松的审批规则，让很多跨境商家“中招”。2025年，仅GBC一家律所就发起了300多起针对跨境商家的新诉讼，借助临时禁令，累计冻结中国卖家账户超50000个。而这类的诉讼和解费用也从几年前的1000美元飙升至3500至7000美元，如果单个商家选择应诉，需要支付的律师费用则是3至5万美元起步。“中招”的商家面对的是一个“自证清白成本极高”的困境：要么花钱和解，要么花数倍的钱应诉。这种成本悬殊、“门槛颇高”的恶意临时禁令让很多跨境商家苦不堪言

SHEIN针对Temu的版权投诉正是基于这套临时禁令的路径。据极目新闻报道，2023年1月到10月，Temu平均每天收到170份版权下架通知，其中63%都来自SHEIN，总量高达3.3万份。仅SHEIN 一家的投诉量，就达到全球所有品牌在所有地区投诉总和的1.7倍，其中大量投诉都没有完整合法的版权支撑。

如今，英格兰及威尔士高等法院的判例，给出清晰的信号：投诉方如果没有足够的证据证明自己拥有完整版权，不仅投诉会被驳回，还要为错误下架承担赔偿责任。这意味着恶意临时禁令不再是“零成本武器”，它的生存土壤正在消失。

服装产业带不是谁的“私产”

在SHEIN针对Temu发起的这场版权侵权案中，SHEIN主张的“独家经营协议”的版权效力，被法院明确否决。英格兰及威尔士高等法院在判决书中明确指出，Temu平台上的商家是独立主体，可以自由地把产品卖到任何地方，包括SHEIN。这就从司法层面确认一个基本的事实：服装产业带是由成千上万个供应商、工厂、设计师共同构建的公共供应链生态，它不是任何一家平台的“私产”或“后院”。供应商选择在多个平台经营，是其基本的商业权利；平台不能通过格式协议将这种权利“合法化”地剥夺。

以天门为例，该市服装类经营主体超过6800家，电商平台注册店铺超1.2万家，2024年其服装电商网络交易额达513亿元。常熟、广州、杭州等产业带同样承载着数以十万计的就业和中小企业生计。这些产业带的活力，恰恰来自其开放性和多平台流通能力。任何试图以“版权”或“独家协议”将产业带锁定为单一平台专属资源的做法，本质上都是在压缩整个生态的生存空间。

Temu在此案中明确反对“二选一”等不正当竞争行为，其立场不仅是在维护自身利益，也是在维护产业带供应商的多渠道经营权。一个供应商可以同时在多个平台销售同一款产品，这不叫“搭便车”，这叫正常的市场竞争。对产业带而言，英格兰及威尔士高等法院的这个判决也确认了一个清晰的逻辑：供应链的公共属性不应被任何平台以任何名义私有化。