乌军进入切尔诺贝利隔离区，核遗址军事化带来哪些现实风险

#热点观点畅聊会#

据 Avia.pr报道，9 月 12 日俄罗斯安全部门对外披露消息，乌克兰武装部队正在向切尔诺贝利核电站隔离区调集部队，大批量运送弹药物资，载重卡车频繁驶入这片禁区，运送军火的车队由机动火力小组随行护卫，运抵的武器弹药由乌克兰士兵二十四小时值守看护。除人员弹药集结之外，该区域还部署电子战装备，用来干扰对手通信指挥信号，当地居民在社交网络发布车队移动的影像，让这份情报得到侧面印证。

德国《明镜》周刊在8月中旬发表了一篇报道，说乌克兰军队正在切尔诺贝利禁区内修建防御工事、设立检查站，并在道路上架设高大的金属杆和塑料网，用来阻止无人机飞入。报道提到，切尔诺贝利距离白俄罗斯边境只有大约15公里，如果白俄罗斯方向出现新的进攻态势，切尔诺贝利就会直接落在FPV无人机的打击范围之内。《明镜》的报道明确说，乌方这些动作是在为“可能的新入侵”做准备，防御对象包括从白俄罗斯方向来的俄军。

乌克兰官方对外解释，这些行动只是强化本国北部边境管控。切尔诺贝利四号反应堆外部建有大型保护石棺，爆炸物和重型装备聚集在石棺周边，会带来辐射安全层面的隐患，乌克兰国防部至今没有针对兵力物资集中部署的真实目的发布正式说明。

6月7日，切尔诺贝利禁区内的中央乏核燃料贮存设施遭到无人机袭击。乌克兰方面说是俄罗斯干的，国际原子能机构确认设施部分区域遭到严重结构性损坏，包括楼内国际原子能机构下属办公室。格罗西当时说了一句话，袭击切尔诺贝利核禁区设施无异于玩火。

2025年2月14日夜间，一架俄罗斯无人机击中了切尔诺贝利4号反应堆上方的拱形保护掩体，外壳起火，烧了一个多星期才扑灭。国际原子能机构在2025年11月完成了对掩体的全面安全评估，结论是它的放射性物质封存能力“实际上已经丧失”，虽然承重结构和监测系统没有受到不可逆的损坏。切尔诺贝利核电站站长塔拉卡诺夫说，掩体的完全修复可能需要三到四年，如果再来一次打击，贮存设施的内衬可能会被摧毁。

把这三条线放在一起，俄方9月12日那条消息的背景就清楚了。切尔诺贝利不是一座普通的核电站，它上面的保护掩体已经受损，修复遥遥无期。在这个地方运送弹药、部署电子战设备、集结军队，不管做这件事的是哪一方，风险都实实在在。

俄方消息出来后，俄罗斯退役上校、军事专家马特维伊丘克对《消息报》说，乌军把武器和装备运到切尔诺贝利，是因为知道俄罗斯不会往那里打。他的原话是：“打击切尔诺贝利区域意味着重复污染的风险，意味着保护掩体的破坏，他们正是在利用这些受污染的地形来解决自己保存装备和武器的问题。”换句话说，他认为乌方的逻辑是：把东西放在一个对方不敢打的地方。

但这个说法有一个很难绕过去的问题。如果乌方真的是在利用切尔诺贝利作为“安全仓库”，那么把弹药和电子战设备放在一个保护掩体已经受损的核设施旁边，等于在赌对方永远不会失手。一次误击、一次无人机偏航、一次设备故障，都可能带来超出战场范围的后果。

反过来看《明镜》的报道，乌方的动作也可以有另一种解释。如果白俄罗斯方向真的存在新的进攻威胁，切尔诺贝利就是第一道防线。在边境线上修建防御工事、设置检查站、架设反无人机网，从纯粹的军事防御角度来说，是可以理解的。核电站本身就处在这条防线上，不管乌军愿不愿意，它都在那里。

所以这件事的关键不在于“谁在集结”，而在于“集结的目的是什么”。俄方说乌方在运送弹药，乌方没有回应。西方媒体说乌方在修工事，这些工事确实存在。两种说法可以同时是真的。修工事需要兵力，工事修好之后需要有人守着，守着就需要弹药和电子战设备来防备无人机。这些都可以被描述成“集结部队和运送弹药”，也可以被描述成“加强防御”。

国际原子能机构总干事格罗西在今年5月的一份声明中说了一句话，军事活动在核电站附近加剧，对核安全和核安保构成了“重大风险”。他反复提到IAEA的“七项不可或缺的支柱”原则，其中第一条就是核设施必须始终保持物理完整性。这个原则不管对哪一方都适用。切尔诺贝利保护掩体的封存能力已经丧失，任何一方在这个区域增加军事活动的密度，都在让第一条支柱变得更脆弱。

物理学家奥扎罗夫斯基说：在受放射性污染的地区进行军事行动，会制造额外的麻烦。这个“额外的麻烦”是什么意思，2022年已经有过一次示范。当时俄军从白俄罗斯进入切尔诺贝利禁区，在红森林——切尔诺贝利禁区里污染最严重的地方之一——修建工事，重型军车在污染土地上反复碾压，把放射性尘埃带到了周边地区，当地监测点记录到了辐射水平的暂时上升。俄军撤走后，乌方发现切尔诺贝利核电站价值超过1.35亿美元的设备和文件被带走或销毁，9名员工被杀，5人被绑架。

这些事发生过一次，所以当“集结部队和运送弹药”的消息再次出现在切尔诺贝利的时候，它引发的担忧不是凭空来的。